Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 ук рф).

Часть 2 ст. 105 ук

В части 2 ст. 105 содержится 13 пунктов а-м в них указываются отягчающие обстоятельства (всего 21 отягчающих обстоятельства)

Классификация отягчающих обстоятельств:

1. отягчающие обстоятельства относящиеся к признакам объекта, т.е. характеризующие потерпевшего (п. а-г ч. 2 ст. 105)

П. «а» ч.2 ст.105 – убийство 2-х и более лиц.

Отягчающие обстоятельства – количество потерпевших.

Применение этого пункта возможно в двух случаях:

1. одновременно совершается убийство 2-х или более лиц с единым умыслом. Он проявляется в нескольких вариантах:

   1. прямой умысел на убийство 2-х и более лиц;

   2. прямой умысел на убийство одного лица и косвенный на убийство другого;

   3. косвенный умысел на убийство 2-х и более лиц (напр.: беспорядочная стрельба в людном месте - место и время убийства совпадают, однако мотив и цель м/б различными).

2. разновременно совершается убийство 2-х или более лиц с единым заранее обдуманным умыслом. Единство умысла – наличие только прямого умысла в отношении убийства как первого потерпевшего, так и остальных. Умысел на совершение 2-го убийства должен возникнуть до или во время совершения первого убийства – единое продолжаемое убийство. В этом случае место и время убийства потерпевших могут не совпадать, мотивы и цели обоих убийств м/б различными.

Если совершено оконченное убийство 1-го потерпевшего и покушение на жизнь другого, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений: ч. 1 ст. 105 (м/б какой-либо пункт ч. 2 ст. 105 при наличии др. квалиф. признаков); ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105. При этом причинение любого вреда здоровью потерпевшего не требует дополнительной квалификации по статьям 111, 112 либо 115!!!

Пункт «а» не применяется, если одно из убийств предусмотрено статьями 106,107,108 УК.

П. «б» ч.2 ст.105 – убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Отягчающие обстоятельства – качество потерпевших, мотив и цель убийства.

Потерпевшие (3 категории):

1. лицо, осуществляющее служебную деятельность - это любое лицо, которое осуществляет законную деятельность, вытекающую из трудового договора, контракта с любым органом, организацией или индивидуальным предпринимателем (м/б должностное лицо – ст. 285, управленец – ст. 201, и другие осуществляющие законную деятельность)

2. лицо, выполняющее общественный долг.

   1. исходя из определенных нормативных предписаний (напр. дружинники, наблюдатели на выборах, пожарные, внештатные сотрудиники, свидетели и др.),

   2. при отсутствии таких предписаний (лица, которые пресекают совершение преступления - защита чести девушки)

3. близкие к перечисленным лицам (все родственники, а также иные лица жизнь и здоровье которых дорого потерпевшим – сослуживцы, коллеги, друзья и др.)

Для того чтобы вменить пункт «б» необходимо установить цель и мотив убийства потерпевших.

Цель – воспрепятствовать выполнению служебной деятельности и выполнению общественного долга (до ее осуществления).

Мотив – месть, за уже осуществленную служебную деятельность, за выполненный общественный долг (после его осуществления)

Не могут быть потерпевшими от этого преступления судьи, прокуроры, эксперт, суд.-пристав, суд.-исполнитель, сотрудники ПхО другие лица указанные в ст. 295, 277 и в ст. 317. Поэтому в случае убийства этих лиц ответственность наступает по этим статьям.

П. «в» ч.2 ст.105 – убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека

Отягчающее обстоятельство – качество, свойство потерпевшего.

Потерпевшие (3 категории):

1. малолетний – менее 14 лет (исключение убийство матерью новорожденного ребенка),

2. лицо, находящееся в беспомощном состоянии. Выделяют 2 вида беспомощного состояния:

   1. физическое – случаи, когда потерпевший в силу ряда обстоятельств не способен оказать сопротивление виновному, хотя и осознает характер совершаемых действий (малолетний возраст, престарелый возраст, физическое заболевание и др.),

   2. психическое – случаи, когда потерпевший в силу ряда обстоятельств не осознает характер совершаемых с ним действий (малолетний возраст, психическое заболевание, состояние опьянения, сон и др.).

Для пункта «в» применима только физическая беспомощность потерпевшего, когда он осознает, что ему причиняют смерть, но не может оказать сопротивление (пьяный, спящий – не беспомощное состояние). Если лицо находится в беспомощном состоянии по вине преступника, то это состояние не будет считаться беспомощным (связал, усыпил и т.д.).

Виновный в процессе убийства осознает, что потерпевший находится в беспомощном состоянии.

3. сопряженное с похищением человека - по существу эти лица также находятся в беспомощном состоянии, отличие в том, что виновный сам лишает жертву свободы выбора действий, похищая ее.

Сопряженное, т.е.

1. убийство до совершения преступления с целью облегчить его совершение;

2. убийство в процессе совершения других преступлений также с целью облегчить их совершение;

3. убийство после совершения преступлений с целью их сокрытия либо из мести за оказанное сопротивление.

Ответственность по пункту «в» наступает

• за умышленное причинение смерти самому похищенному,

• и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека.

При убийстве, сопряженном с похищением содеянное квалифицируется по совокупности преступлений (п. «в» ч.2 ст.105 и ст.126).

П. «г» ч.2 ст.105 – убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Отягчающее обстоятельство – качество, свойство потерпевшей.

Срок беременности значения не имеет; указан для виновного заведомо.

Обязательным условием является заведомое знание виновным о беременности женщины.

Заведомость – виновный, несомненно, достоверно знал, что женщина беременна. Осведомленность виновного может базироваться на собственном визуальном наблюдении (при большом сроке беременности), на ознакомлении с официальным документом, выданным соответствующим лечебным учреждением, либо вытекать из сообщения самой потерпевшей.

Возможны 2 ситуации, когда виновный заблуждался относительно беременности женщины:

1. если виновный считал, что женщина не является беременной, а фактически она оказалась таковой, ответственность – то т.к. нет заведомости п. «г» ч.2 ст.105 не применяется, убийство квалифицируется по ч.1 ст.105.

2. если виновный добросовестно заблуждаясь считал, что женщина беременна, а фактически она таковой не являлась – то здесь имеется фактическая ошибка, а именно классическая ошибка в личности потерпевшей, при этом ответственность наступает по направленности умысла виновного, за покушение на то преступление, которое он намеревался совершить (ч. 3 ст. 30 и пункт «г» части 2 ст. 105).

2. отягчающие обстоятельства относящиеся к признакам объективной стороны (п. д-ж ч. 2 ст. 105)

П. «д» ч.2 ст.105 – убийство, совершенное с особой жестокостью (устанавливает суд, ПхО).

Отягчающее обстоятельство - особая жесткость

Признаки особой жестокости:

1. объективный признак особой жестокости – объективно особая жестокость проявляется в 2х случаях:

   1. перед лишением жизни или в процессе убийства потерпевшему причиняются особые физические страдания (пытки, истязания, нанесение большого количества ранений, сожжение заживо, закапывание)

   2. когда убийство совершается в присутствии близких потерпевшему лиц и виновный сознает, что своими действиями виновный причиняет им (близким) особые моральные страдания (убийство матери в присутствии ребенка)

2. субъективный признак особой жестокости - указывает, что виновный осознает особую жестокость своих действий и желает совершить убийство именно таким способом.

Для вменения пункта «д» необходимо установление обоих признаков: и объективного, и субъективного.

Если после совершения убийства происходит уничтожение, расчленение трупа с целью его сокрытия, то особой жестокости не будет.

П. «е» ч.2 ст.105 – убийство общеопасным способом,

Отягчающее обстоятельство - общеопасный способ, т.е. способ причинения смерти, который заведомо для виновного представлял реальную опасность не только для потерпевшего, но и еще хотя бы для одного лица.

Признаки общеопасного способа:

1. объективный – указывает на то, что избранный способ убийства объективно опасен не только для жизни конкретного потерпевшего, но и для жизни хотя бы 1 другого постороннего лица (совершение убийства путем поджога, взрыва, обвала, затопления, отравления пищи, применения огнестрельного оружия в местах скопления людей)

2. субъективный – виновных осознает реальную опасность избранного способа убийства для жизни хотя бы 1 другого лица и желает убить потерпевшего таким способом. Такое осознание может проявляться в 2-х случаях:

   1. когда виновный, желая лишить жизни одного человека, т.е. действуя с прямым умыслом, сознает, что избранный способ реально создает опасность не только для жизни потерпевшего;

   2. когда виновный, не имея цели убить конкретное лицо, сознает, что совершает действия, реально создающие опасность для жизни неопределенного числа людей, в результате чего погибает один человек.

Пункт «е» применяется не зависимо от того пострадали ли другие лица.

Если погибли 2 или более лица при реальной опасности для жизни других лиц, содеянное квалифицируется по пунктам «а» и «е» ч.2 ст.105,

Если погиб один потерпевший, а другим причинен вред здоровью, то в зависимости от характера причиненного времена по совокупности - пункт «е» ч.2 ст.105 и ст. 111/ 113/ 115.

Если уничтожено имущество, то п «е» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.167.

П. «е¹» ч.2 ст.105 – убийство по мотиву кровной мести – см. ниже в отягчающих обстоятельствах относящихся к признакам субъективной стороны

П. «ж» ч.2 ст.105 – убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. ст.35 УК).

Отягчающее обстоятельство - убийство группой лиц.

3 группы: