Эволюция акционерных обществ

Акционерные общества в своем развитии прошли несколько этапов со свойственными для каждого из них характерными особенностями.

Да, отличительным признаком создания акционерных обществ на первом этапе было то, что на то время для проведения подобных мероприятий не привлекались средства непосредственных работников, то есть людей, чьим трудом создавались блага. Формировались общества, как правило, богатыми слоями населения. В их создании участвовали банкиры, промышленники, торговцы, то есть те, кто владел богатством.

Формирование акционерных обществ, так же, как и развитие производительных сил, мало эволюционный характер. Поэтому сложно провести четкий предел между этапами. Но в экономической литературе принято считать, что разграничение между первым и вторым этапами приходится на 50-ые годы XX ст.

Для второго этапа развития АО характерно то, что, хотя цель их создания и осталась той же — получение высоких доходов акционеров, причины, которые обусловили их основание, были другими, чем раньше. Одна из них — глубокий кризис, который возник в конце 20-х в начале 30-х годов XX в. Она заставила пересмотреть многие теоретические положения, которые существовали до тех пор. В частности, возникли теории, которые рекомендовали регулировать экономику с помощью планирования. В западных странах начали шире использовать элементы планирования, почему способствовали существующие акционерные общества.

Да, практика доказала, что даже при неполном использовании производственных мощностей владельцы акционерных обществ могут получать прибыли, если умело сочетать объемы и ассортимент продукции с ценами ее реализации. На этом этапе существенно растет роль маркетинга, что, в свою очередь, позволяет обществам обеспечить получение больших прибылей.

На этом этапе достаточного распространения приобретает выпуск так называемых мелких акций среди работников предприятий и других слоев населения. Подобное явление получило название «демократизация капитала». В свое время такая политика «распыления» акций среди широких слоев населения абсолютизировалась как в западной, так и советской экономической литературе. Однако социально-экономические выводы относительно этого делались диаметрально противоположные. Да, западные экономисты доказывали, что такой путь развития акционерных обществ приводит к приглаживанию граней между капиталистами и другими работниками, поскольку последние, покупая мелкие акции, сами становятся капиталистами(владельцами предприятий). Такая социально-экономическая система, за их выводами, приобретает черты «народного капитализма». Но факты отрицают подобную прямолинейную трактовку этого процесса, поскольку основная масса акций(контрольный пакет) находится в руках большого капитала. В начале 90-х годов статистические данные свидетельствовали, что не следует преувеличивать социальную эффективность акционерного «хождения в народ». Да, на то время рекорд принадлежал США, где один акционер приходился на каждых семь граждан. Во ФРГ и Японии акционером был каждый двенадцатый, во Франции — каждый четырнадцатый гражданин.

В то же время советская научная и учебная литература трактовали теорию «демократизации капитала» лишь как апологетическую, основная функция которой — защита капиталистической системы. Однако следует понимать, что с точки зрения экономического содержания тенденция роста численности акционеров позволяет прийти и к другим выводам. Да, распространение и продажа акций приносит двойную выгоду. С одной стороны, в обращение привлекаются временно свободные средства населения, а из другого — увеличиваются доходы последнего, что позволяет повышать совокупный платежеспособный спрос и таким образом тоже стимулировать развитие производства даже при соответствующем росте цен.

Вся история развития акционерных обществ свидетельствует о том, что формирование и методы их создания изменялись в зависимости от потребностей развития производительных сил и рационального использования факторов производства. Главное — эти общества образовывались не за решениями сверху, их появление было предопределено объективными причинами. Качественное и количественное развитие производительных сил и факторов производства обеспечивали для их функционирования материальную основу.