Мифотворчество.

Способность радикально менять морально-нравственные ориентиры общественного сознания средствами, специально созданного, манипулятивного мифа обнаружена уже в начале периода возникновения осознаваемых культур.

«Мифы - это сказки, которые рассказывают о себе народы, мифы - это инстинктивно найденное народами Земли шаманское заклинание психоаналитика: "Я самый умный, я самый красивый, я самый богатый, меня все любят. Я уверен в себе, я уверен в своём будущем, земля насколько хватает глаз - моя, и вон та, что за лесом, тоже моя! Я самый ловкий на охоте! Я самый непобедимый в войне! Я самый мудрый и прозорливый! Меня любят Боги!"

… И почти все народы мира рассказывают сами себе эти сказки на ночь просто, чтобы не потеряться в этом мире, просто, чтобы напомнить самим себе о самих себе. Из-за мифов вспыхивают войны, из-за мифов люди идут на смерть. И притом, что свои мифы народы ревниво хранят от посягательств, масса сил тратится на то, чтобы разрушить миф чужой и заменить его своим. Если это не удаётся, то народ стремится физически уничтожить чужаков, как носителей чужого и всегда (всегда!) враждебного мифа». (alexandrov_g's LJ)

Будучи эффективным механизмом манипуляции сознанием, «миф» повышает значимость факторов экзогенной природы (т.е. внешних по отношению к человеку) в списке инструментов воздействия. В настоящее время мифотворчество является активным средством, используемым средствами массовой информации и реально конкурирует по массовости воздействия и силе влияния на общественное сознание апробированным пропагандистским или идеологическим приемам.

Являясь частью культурного наследия или умело маскируясь под таковое, мифы способны контрабандой протаскивать в сознание не только отдельные искаженные факты, но и целые системообразующие комплексы, необходимые для формирования культурной идентичности и отдельных личностей и даже целых народов. Возникают не только предпосылки к возникновению, но прямая реализация программ по дискредитации или трансформации причинности и фактологических оснований тех или иных черт и свойств, характерных для данного субъекта.

Только представьте, что вам с раннего детства регулярно рассказывают сказочку, что вы родом из несчастной земли, которую захватили свирепые оккупанты. Съели живьем всех младенцев, а которых не съели, так покусали. Выпили из крана всю воду и закрыли все кинотеатры и стадионы. И что все ваши сегодняшние беды от … (подставляйте желаемые кандидатуры врагов). Что вам необходимо много и трудно работать и только тогда, может быть, ваши добрые друзья (опять подставляйте нужные кандидатуры) покажут вам правильный путь к благополучию. Интересно, что у вас будет в голове к совершеннолетию? Представили? «Слухи о медлительности крокодилов распускают сами крокодилы…» (из народного фольклора).

Феномен мифотворчества имеет глубокие исторические корни и проявляет как примеры позитивного, так и негативного воздействия на социум. Следует учитывать его разрушающую или кодирующую силу в рамках сознания. Мишенью содержательного «заряда» мифа являются социально-исторические, этико-культурные архетипы общества и отдельного индивидуума. Деформация затрагивает базовые принципы формирования целеустремлений человека. Возникнет ли в результате его превращение в Мастера, создающего окружающий мир или в жующую протоплазму, бесполезно прожигающую свой потенциал в предложенном дешевом иллюзорном шапито.

«Общество, находящееся в стадии упадка своих жизненных сил и мобилизационного потенциала, парализованное отсутствием социально-политической субъектности, становится удобным объектом манипуляции со стороны заинтересованных структур. В этом случае наиболее эффективным инструментом манипуляции общественным сознанием становятся социальные мифы, пропагандируемые СМИ».

В современной действительности абстрактные возможности вытесняют из жизни реальные. Тем самым они подвергают общество к восприятию действительности через призму мифологического мировоззрения.

Список, увы, далеко не полон. Постоянно возникают новые варианты влияния на сознание. Поведение людей само подсказывает наиболее эффективные способы воздействия или их комбинации и пути доставки к сознанию-мишени.

Средства воздействия на сознание:

Условно-материальные:

Информационные комплексы

- (активные и пассивные)

- (мономорфные и полиморфные)

- (бинарные и/или условно пассивные)

- (разрушающие или искажающие реальное представление)

- (ингибиторы рассудка, тормозящие процесс размышления)

- (логические ловушки)

- (блокираторы этики, аналитики, памяти)

- (психо-вирусы)

- (конфликтогены)

- (фальсификаторы)

- (имплантация ложных событий или ошибок)

- (провокаторы паники, фобии или паранойи)

- (фрустраторы)

- (семантические пакеты)

Материальные:

- (аудиовизуальные гипноглифы)

- (гипногифы)

- (тактильные транс-провокаторы)

- (обонятельные маятники)

- (комбинаторные, связанные с материальным носителем-психотропом)

- (психотропные вещества)

- (генераторы звука, электромагнитного поля)

- (радиоактивное излучение)

Рассматривать в деталях средства воздействия на сознания, их характеристики, возможности, тактику применения и планирования с их помощью различных стратегий, в рамках доступности данной работы широкой общественности, не представляется автору возможным и благоразумным.

Резюме: Объемный материал, в лаконичной и доступной форме раскрывающий содержание элементов классификации, созданной ранее. Указаны основные положения и логика их размещения. Даны подробные характеристики всем представленным позициям. Разбор содержания позволяет создать строгое и ясное представление о содержании предмета.

? Контрольные вопросы и задания:

1. Опишите общее содержание классификации. Какие характеристики предмета она затрагивает?

2. Какие, наиболее эффективные способы влияния на сознание вы отметили ?

3. В чем заключается сила традиций?

4. Чем культ отличается от общественного объединения?

5. Охарактеризуйте мифотворчество, как механизм влияния на сознания.

8.

Основные принципы поражения__

сознания.__ __________

Цель учебного материала: показать основные направления и принципы поражения сознания. Объяснить путь и место информации в психотехнологии влияния.

Ключевые понятия: сознание, информация, воздействие, конфликт, фрустрация

Индивидуальность человека – это индивидуальность в неопределенности и безграничности формы Дождя, Ветра, Океана, но никак не Предмета, пусть даже совершенных форм и пропорций… Это совокупность всех форм опыта, знаний, интуиции и фантазий, эмоций и рефлексий, желания и воли.

Воздействие на сознание внешним агрессором ставит своей целью влияние на механизм принятия решения как минимум и физическое уничтожение человека как максимум.

Сам факт «поражения» сознание подразумевает ограничение сферы его восприятия, торможение скорости адекватного реагирования, искажение процесса аналитической обработки поступающих сигналов. В этой связи можно выделить несколько основных принципов поражения сознания человека:

• воздействие на логические механизмы самоидентификации и аутентизации. Результат - человек перестает понимать смысл обращенных к самому себе вопросов «Кто я?», «Что я?», «Где я?»

• воздействие на высшие приоритеты выживания и защиты потомства. Результат - не реагирует на потенциально опасные для собственной жизни и жизни потомства ситуации

• воздействие на предикторы социализации. Результат - отказ от выполнения общепринятых правил поведения в обществе, утрата смысла выполнения действий необходимых для укрепления и развития общества.

• воздействие на пути коммуникации. Результат - смотрит, но не видит очевидное; слушает, но не слышит и не понимает обращенную речь; не способен внятно и содержательно изложить информацию, так чтобы поняли другие.

• воздействие на интуитивное решение. Результат - действует строго по инструкции, даже если там написан очевидный абсурд.

• воздействие на ассоциативные коды. Результат - воспринимает без критики очевидно деструктивную информацию, как хорошо знакомую и ожидаемую.

• воздействие на механизм персонализации. Результат - ассоциирует себя и свои действия только с толпой или иным массовым субъектом. Самостоятельных действий или суждений нет.

• перегрузка организации сознания с последующей дезинтеграцией до примитивных уровней. Результат – отказ от размышлений, аналитики и творческих решений.

• воздействие на комплексные триггеры вегетативной, гормональной, иммунной систем. Результат – разнообразные психосоматические реакции. Вплоть до разрушения систем.

Факторы негативного воздействия необходимо разделять на количественные и качественные. В первом случае подразумевается перегрузка (перенасыщение) или депривация (обеднение) информационных каналов, с последующим нарушением содержания сигналов по ним доставляемых. Во втором случае воздействию подвергается заранее определенная характеристика восприятия реальности, вызывающая опосредованное искажение картины, окружающего субъекта, мира.

Повлиять на Интуитивное решение крайне сложно, так как оно опирается на предыдущий оптимальный опыт и не использует сиюминутный анализ. Совокупность прожитых, но неосознанных рефлексий создает алгоритм реагирования намного более выгодный и верный для субъекта, чем осознаваемая аналитико-логическая схема принятия решения о поступке. Интуитивное решение более защищено от моментального внешнего воздействия, чем аргументированный логический шаг. Но если комплексом отвлекающих приемов усыпить бдительность сознания и создать фальшивые декорации, в которых разыграть необходимый сценарий, то в будущем возможно использование альтернативного решения, как собственного, с рангом востребованности, равному интуитивному.

Деперсонализация в обществе приводит к ограничению свободы. Отсутствие четких границ осознаваемой личности означает в первую очередь невозможность управления собственной структурой сознания. А значит невозможность управлять даже минимально сложным процессом. Происходит падения рейтинга социального доверия.

Стратегия атаки на сознания всегда построена на многоходовых комбинациях. Часто последовательность этих ходов значительно отдалена друг от друга по времени. Комбинация путей доступа и разрыв во времени не позволяют сосредоточиться на конкретном событии и настойчиво отвлекают внимание на нечто второстепенное по значению и содержанию, но, как правило, весьма яркое и заманчивое по форме.

Сознание может быть обмануто предварительными действиями по изменению верификационных кодов для вновь поступающей информации. То есть, стратегия проникновения строится не на пробивании защитных механизмов и барьеров психики, а на упреждающем изменении критериев оценки доступа новых данных.

«Когда новая информация начинает оцениваться мозгом, мозг ищет в этой информации что-то знакомое, посредством чего или закрепит такую информацию в сознании, или вытеснит в подсознание. В случае если коды новой и раннее существовавшей информации совпадают, возникает ассоциативная связь между новой и существующей информации, а значит налаживается определенный контакт, в результате чего новая информация как бы ложится на благодатную почву, и, имея под собой какую-то основу — служит возможности адаптации информации новой, обогащая ее при этом знаковыми, эмоциональными и прочими составляющими уже существующей информацией, а далее, путем трансформации, рождается некая новая информация, которая уже и проходит в сознание, а значит, посредством возникших в бессознательном психики мыслей, — проецируется на поступки, которые хоть и являются в большинстве случаев, (в случае отсутствия измененных состояний сознания),  следствием деятельности сознания, беря свою основу в бессознательном психики, формируясь там». («Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием человека» С.А.Зелинский)

Убеждение сознания, что тот или иной вывод или образ является продуктом ее собственного логического аппарата, становится весьма эффективным способом «экспорта» идеи или любой другой психологически активной информации в восприятие. Следующим действием будет выбор непосредственной мишени.

«Если же говорить о том, каким образом та или иная информация вытесняется цензурой психики, отправляясь в подсознание, то следует говорить что такая информация не прошла верификацию, т.е. не получила должный «отклик» в душе человека, психика которого оценивает такую информацию. Как обращал внимание Зигмунд Фрейд, вытесняются какие-либо болезненные для психики индивида ситуации, обстоятельства жизни, т.е. все то, что он бессознательно не желает пропускать в сознание. В этом случае нежелательные моменты жизни забываются, то есть намеренно вытесняются. При этом новая информация, находя «отклик в душе» усилит и раннее существовавшую в мозге (бессознательное психики, правое полушарие головного мозга) информацию схожего содержания. В результате вполне возможно, что на какое-то время возникнет своеобразный информационный вакуум, во время которого мозг будет усваивать любую поступаемую из внешнего мира информацию. Подобное возникает и в случае если специальными методиками удается сломить волю человека к восприятию информации посредством преодоления сопротивления. Тогда любая поступаемая информация прямиком откладывается в подсознание, и в последствие оказывает влияние на сознание. На этом принципе построены психотехнологии гипнотического воздействия в бодрственном состоянии сознания человека (объекта воздействия). Иными словами, если нам удастся сломить сопротивление другого человека на пути получения им новой информации, то эта новая информация не только отложится в его подсознании, но и человек получит возможность воспринимать ее когнитивным (сознательным) образом. Причем по силе собственного воздействия, подобная информация может иметь несравненно большее воздействие в сравнении с модальностью существовавшей раннее информации в психике». («Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием человека» С.А.Зелинский)

Структура, не имеющая внешних долгосрочных целей, порождает ряд целей внутренних, часто противоречащих друг - другу. Возникает конфликтное поле, масштаб и, сдерживаемая до времени, сила которого способна взорвать сознание изнутри. Когда человек борется сам с собой, на 90% его не существует для окружающего мира. В некоторых ситуациях этого вполне достаточно.

Одними из наиболее часто встречающихся форм проявления подобной дисгармонии в сознании являются тревога и фрустрация.

Интересным представляется феномен, что, в данном случае, мы имеем дело не с фактически состоявшимся событием, которое генерирует разного рода патологические последствия, а всего лишь с прогностической вероятностью возникновения такого события. Нежелание возникновения события порождает в человеке тревогу и изнурительное, напряженное слежение за средой. В то же время низкая вероятность достижения желаемого вызывает состояние фрустрации. Фрустрация (от лат. frustratio – обман, тщетное ожидание) – психическое состояние острого переживания неудовлетворённой потребности.

Разрушается аппарат внутренней мотивации поступков. Поведение начинает искажаться, компенсируя возникающие отрицательные переживания. Низкий порог сопротивляемости (толерантность) к фрустраторам проявляется легко вызываемой агрессией по отношению к окружающим.

. 

Резюме: Показаны методы воздействия и одновременно описаны наиболее яркие результаты. Объяснена стратегия атаки на сознание. Классифицированы факторы, вызывающе искажение картины мира.

? Контрольные вопросы и задания:

1. Какой результат вызывает воздействие на пути коммуникации ?

2. В чем специфика стратегии атаки на сознание?

3. На чем построены методы гипнотического воздействия в бодрствующем состоянии ?

4. Какое состояние вызывает низкая вероятность достижения желаемого ?

5. Что провоцирует отсутствие внешних долговременных целей ?

9.

Системы внедрения информации:_

Цель учебного материала: Разбирается понятие «информации» и соответственные с этим механизмы внедрения ее в сознание. Подробно исследуется алгоритм вброса информации в толпу. Показана необходимость системного подхода к воздействию на сознание

Ключевые понятия: информация, сознание, внедрение, структура, контакт, фантом.

Информация как феномен сознания.

Термином «информация» общество начало пользоваться сравнительно недавно. Тем не менее, это понятие прочно заняло свое место в наборе часто употребляемых. Хотя, если быть точным, этот термин так и не получил однозначного объяснения, лаконичного и ясного. «Информация (от informatio — осведомление, разъяснение, изложение, от informare — придавать форму) — в широком смысле абстрактное понятие, имеющее множество значений, в зависимости от контекста…»

Наблюдаются только приближенные, допустимые той или иной группой исследователей данного феномена, характеристики и свойства. Воспользуемся одной из них…

Информация – совокупность данных об объекте и его свойствах, отраженная в понятной сознанию форме и символах. Информацией строго можно называть только определенный этап трансформации объективных данных об окружающем мире на пути от объекта к человеческому сознанию.

«В современной науке рассматриваются два вида информации.

Объективная (первичная) информация - свойство материальных объектов и явлений (процессов) порождать многообразие состояний, которые посредством взаимодействий (фундаментальные взаимодействия) передаются другим объектам и запечатлеваются в их структуре.(В.М. Глушков, Н.М. Амосов и др. «Энциклопедия кибернетики». Киев. 1975 г.)

Субъективная (семантическая, смысловая, вторичная) информация – смысловое содержание объективной информации об объектах и процессах материального мира, сформированное сознанием человека с помощью смысловых образов (слов, образов и ощущений) и зафиксированное на каком-либо материальном носителе».

Процесс получения информации можно описать следующей логической моделью:

- Раздражитель (регистрируемое изменение реальности) возникает вне сознания (во внешней или внутренней среде рецепиента).

- Преобразование в сигнал.

- Сигнал или комплекс сигналов создает пакет данных.

- Происходит передача пакета данных рабочими каналами организма.

- Происходит процесс интерпретации полученных данных, которым присваивается смысл, выраженный в ощущениях, словах и символах.

«Различаются три формы адекватности информации: синтаксическая, семантическая и прагматическая.

1. Синтаксическая адекватность отображает формально-структурные характеристики информации и не затрагивает её смыслового содержания.  2. Семантическая (смысловая) адекватность определяет степень соответствия информации об объекте самому объекту. 3. Прагматическая (потребительская) адекватность отражает отношение информации и её потребителя. Прагматический аспект связан с ценностью, полезностью использования информации потребителем для достижения поставленной цели». (из Сети)

В рамках данного исследования мы будем рассматривать следующие системные способы несанкционированного внедрения в сознание человека:

- Система множественности контактов

- Система перегрузки (перенасыщения) или депривации (обеднения) основного информационного канала.

- Система сопровождения.

- Подача в качестве вводного продукта, сопровождающего «основную» информацию.

- Скрытый информационный пакет недекларируемого сопровождения.

- Целевой контакт.

- Опосредованный контакт.

- Статистическая аргументация.

- Организация толпы

- Организация фантома запрета

- Навигация точки зрения реципиента

Система множественности контактов.

По мере нарастания количества контактов сознания с источниками информации, снижается контроль над качеством поступающих данных. Условие высокой, а в действительности «псевдо»- значимости каждого из вновь организованных контактов отвлекает и загружает аналитический аппарат сознания и снижает критику к содержательной части информационного потока. Иными словами – классика «цыганского гипноза». Вас окружают несколько крикливых, необычно и ярко одетых женщин и начинают одновременно говорить, спрашивать, прикасаться к вам. Каждая требует внимания именно к своим вопросам. Создаются предпосылки для внедрения «консциентально активных данных». «Желая спрятать Лист, его прячут в Лесу». В определенный момент одна из них произносит команду, которая беспрепятственно усваивается одуревшим от натиска сознанием.

Значимая для манипуляции сознанием информация не обязательно должна быть оформлена в виде компактного «пакета данных». Для решения специальных задач иногда бывает, необходимо и достаточно присутствие легкой, необходимой автору «по знаку», эмоциональной окраски. Сопровождая похожие между собой данные, поступающие одновременно из большого количеств источников, такая окраска изменяет общий фон, настрой реципиента. За счет множественности контактов (источников данных) возникает «статистически достоверное» количество информации, принимаемой сознанием за правомерную базу для аналитики и формирование выводов и решений.