Массовая культура.

Феномен «культуры большинства». Преобладание ее проявлений в данном общества делает массовую культуру более чем привлекательной лабораторией для «инженеров сознания». Основным механизмом и смыслом существования субъектов массовой культуры является искусственно созданный комплекс технологий, принципов воздействия на сознание человека, с целью возникновения у него комфортного эмоционального состояния. «Содержание массовой культуры обусловлено ежедневными происшествиями и событиями, стремлениями и потребностями, составляющими жизнь большинства населения (т.н. мейнстрима). Термин «массовая культура» получил широкое распространение благодаря трудам представителей Франкфуртской социологической школы». Искусственное занижение уровня смыслового содержания продуктов массовой культуры делает из нее своеобразный ментальный «фаст-фуд». Клиповый характер подачи информации обеспечивает беспрепятственный «камуфляж» любых данных, любой формы сигнала. Примитивная трактовка, поверхностные комментарии, плоский юмор, ритмичное цвето-музыкальное сопровождение – все это «усыпляет» сознание, подавляя конструктивную критику, обезличивая творческие процессы, выхолащивая их, вызывает деградацию аналитического аппарата сознания. Массовая культура создает предпосылки трансформации сознания человека в направлении потребительских интересов, управляемых законодателями моды.

СМИ.

Средства массовой информации представляют на сегодня один из основных и ключевых способов доставки информационных комплексов, представляющих прямую или косвенную опасность для сознания. Уже давно, став механизмом реализации стремления к абсолютной власти разного рода личностей и групп, СМИ совершенствуют технологии управления общественным мнением, механизмом принятия решений, управление процессом структурирования социума.

П о сути, вся информация, полученная или пропущенная через средства массовой информации, является модерированной и редактированной, т.е. трансформированной и ведомой в соответствии с личными представлениями, целями и задачами людей, управляющими теми или иными ресурсами СМИ. Выяснено, что средства массовой коммуникации способны создавать трудноуловимые или «косвенные» эффекты — другими словами, средства массовой коммуникации могут не говорить вам, что именно следует думать, но они подскажут, о чем думать и как это делать. Возникает изменение позиций, совместимое с содержанием полученного сообщения. Особенно ярко это проявляется во время разного рода предвыборных «битвах», когда используются всякого рода факты о кандидатах для влияния на механизм принятие решения избирателя.

Происходит насыщение информационного пространства малозначимыми фактами и тем самым внимание общество отвлекается от решения ключевых вопросов. Это делается еще с целью отвлечения человека от возможности получения знаний в передовых областях нейробиологических наук, экономики, психологии, философии. В областях способных изменить восприятие человека на конструктивное и творческое, подтолкнуть его на решение задач имеющих реальное значение.

Очень часто СМИ генерируют «проблемы» только для того чтобы обывателям было чем забить мозг. С огромным эмоциональным натиском предлагается масса вариантов решения, подтягивается «кавалерия» из экспертов, разворачивается горячая дискуссия между малообразованными оппонентами. Остальная публика наслаждается предложенным спектаклем, пожирая предлагаемый средствами массовой информации ментальный «фастфуд». Всей страной решаются проблемы, которые не стоят даже затраченного на них времени. Реализуется принцип римских цезарей «Дай народу хлеба и зрелищ. И он оставит нас в покое».

Существует еще технология «эскалации проблем» в форме «направленных взрывов» общественного внимания к тем или иным событиям. Таким образом, формируется общественное мнение и провоцируется реакция, которая может изменить все, вплоть до законов, традиций или приоритетов, вызвать финансовый кризис или нестабильность политического руководства.

Необходимость выполнения основной задачи – влияние на принятие решения, предлагает изготовителям рекламы, политтехнологам, манипуляторам всех рангов и уровней использовать один и тот же принцип – примитивизация самой информации с одновременным насыщением ее яркими атакующими основные инстинкты сигналами и эмоциями. Сенсация, озвученная в СМИ, почти всегда означает мистификацию.

«Сложная информация требует заинтересованной, информированной и понимающей публики. Не имея образованной аудитории, журналисты и лидеры вынуждены упрощать свои сообщения и «упаковывать» их как «развлечение», таким образом, еще более снижая познания и искушенность публики в целом». (Э.Аронсон и Э.Пратканис)

СМИ практикует воздействие на сознание в форме многократного повтора информации с постепенным наращиванием эмоционального фона. «Капля камень точит». Через определенное время пользователи СМИ начинают воспринимать привычную глазу тему или вопросы как само собой разумеющееся событие, часть реального мира. В очень умеренных действиях скрыта острая необходимость уменьшить социальную напряженность или желание радикальных перемен. Происходящие перемены растягиваются во времени, маскируются второстепенными событиями и дают возможность привыкнуть к мысли о возможности применения новых правил. Происходит процесс безболезненной трансформации сознания в заданном (кем?) направлении.

Управляемая примитивизация сознания обывателей, если не выражаться жестче – «дибилизация», позволяет СМИ внедрять в общество все более упрощенные по содержанию и цели задачи. Человеку внушают, что затянувшийся инфантилизм, безвкусие, уплощение юмора и восприятия позволяют ему сразу осознавать «ядро» предлагаемой темы в силу «простоты и детской незамутненности» оценки и взгляда на события. В результате блокируется способность рационального восприятия, анализа, критики. Становится нерациональным процесс образования, накопления фактического материала и обоснованный поступок. В СМИ больший упор делается на форму, чем на содержание.