Результаты

Контроль за переменной эмоционального напряжения

Возможно, наиболее показательным при анализе переживаний идущих по мосту людей было наблюдение за ними. 40% мужчин шли по экспериментальному мосту очень медленно и осторожно, вцепившись в поручни. При подготовке исследования на двух мостах были опрошены 30 мужчин, соответствовавших указанным ранее критериям. Пятнадцати мужчинам на экспериментальном мосту задали вопрос: «Как Вы думаете, насколько страшно для среднего, обычного человека было бы пересекать этот мост?». Средняя оценка была равна 79 по 100-балльной шкале, где точке 100 соответствовал «смертельный страх». Средняя оценка у пятнадцати испытуемых на контрольном мосту по той же самой шкале составила 18 баллов (t = 9,7, df = 28, при р < 0,01). На вопрос: «Насколько страшно Вам было пересекать мост?» испытуемые экспериментальной группы дали среднюю оценку в 65 баллов по той же шкале; в контрольной группе — 3 балла (t = 10,6, при р < 0,001, df = 28). Таким образом, можно сделать вывод, что подавляющее большинство из переходящих экспериментальный мост испытывали сильное беспокойство, в отличие от тех, кто переходил контрольный. Для того чтобы избежать догадок испытуемых об истинных целях исследования, непосредственно с участниками эксперимента никаких проверок уровня эмоционального напряжения мы не выполняли.

Результаты работы с Тематическим Апперцетивным Тестом

Женщина-интервьюер. Выполнить просьбу женщины-интервьюера о заполнении опросника согласились 23 из 33-х и 22 из 23-х мужчин на экспериментальном и контрольном мосту соответственно. Из 45 опросников семь оказалось невозможным обработать, так как они были либо не заполнены до конца, либо заполнены, но на иностранном языке. Содержание историй, представленных в остальных 38 опросниках (из них 20 заполнялись на экспериментальном мосту и 18 — на контрольном), было оценено с точки зрения насыщенности сексуальными образами. Оценка производилась двумя экспертами, имевшими значительный опыт в обработке результатов ТАТ. (Хотя каждый из экспертов был информирован об экспериментальной гипотезе, каждый опросник имел свой шифр, что обеспечивало невозможность выявления того, относился ли заполнивший его испытуемой к экспериментальной или контрольной группе.) Согласованность оценок экспертов составила +0,87.

В экспериментальной группе средний балл «сексуальности образов» был равен 2,47, а в контрольной — 1,41 (t = 3,19, при р < 0,01, df = 36). Таким образом, исследовательская гипотеза получила подтверждение.

Мужчина-интервьюер. На выполнение просьбы интервьюера согласились: на экспериментальном мосту — 23 из 51-го человека, на контрольном — 22 из 42-х. Не подлежали обработке 5 опросников, приняты — по 20 опросников в каждой группе. Оценивание производилось аналогичным образом. В экспериментальной группе средняя оценка «сексуальности образов» составила 0,80, а в контрольной — 0,61 (t=0,36, что ниже статистического уровня значимости). Следовательно, если в качестве интервьюеров выступают представители разного пола, полученные данные невоспроизводимы.

Данные о поведении испытуемых

Женщина-интервьюер. В экспериментальной группе 18 из 23-х человек, согласившихся на опрос, решили взять номер телефона девушки. В контрольной группе это сделали 16 человек из 22-х (см. табл. 1). Вторым показателем возникшего сексуального интереса было число мужчин, в действительности позвонивших девушке-интервьюеру. В экспериментальной группе позвонили 9 из 18, в контрольной 2 из 16 человек (критерий хи-квадрат = 5,7, при р < 0,02). Принимая во внимание полученные оценки «сексуальности образов», можно сделать вывод, что в экспериментальной группе интервьюер произвела большее впечатление на респондентов.

Таблица 1

Проявление сексуального интереса в состоянии повышенного эмоционального напряжения (страха). Поведенческие реакции и оценки «сексуальности образов» ТАТ в каждой группе испытуемых

Интервьюер	Количество согласившихся выполнить задание / количество потенциальных испытуемых	Количество взявших номер телефона	Количество позвонивших	Количество обработанных опросников	Оценка «сексуальности образов»
Женщина
Контрольный мост	22/23	16/22	2/16	18	1,41
Экспериментальный мост	23/33	18/23	9/18	20	2,47
Мужчина
Контрольный мост	22/42	6/22	1/6	20	0,61
Экспериментальный мост	23/51	7/23	2/7	20	0,80

Мужчина-интервьюер. В экспериментальной группе 7 человек из 23 согласились взять номер телефона интервьюера. В контрольной это сделали шестеро из 22. В экспериментальной группе реально позвонили двое испытуемых, в контрольной — один. И вновь результаты у мужчины-интервьюера не совпадали с результатами, полученными женщиной.

Несмотря на то что результаты эксперимента, на первый взгляд, подтверждают существование связи «эмоции — сексуальная привлекательность», у него есть один недостаток — проблема интерпретации, так часто сопровождающая полевые исследования. Главная сложность в том, что выборка на экспериментальном и контрольном мостах не была одной и той же, т. е. испытуемые отличались по значительному числу параметров. Во-первых, разрекламированный подвесной мост является более привлекательным объектом для туристов, и вследствие этого выборка вполне могла состоять в основном из приезжих, в отличие от испытуемых на контрольном мосту, который находится в близлежащем парке. Это различие может двояко повлиять на результат. Туристы или просто приезжие имеют меньше возможности позвонить интервьюеру и осознают меньшую вероятность продолжения отношений с девушкой. В таком случае эта погрешность противоречит исследовательской гипотезе. В принципе данное различие не может повлиять на сексуальную окрашенность образов, если только не предположить, что мужчины на экспериментальном мосту были менее сексуально удовлетворены, чем мужчины на контрольном мосту. Когда интервьюером был мужчина, степень сексуальной окрашенности представлений не отличалась значимо у испытуемых контрольной и экспериментальной групп; и все же нельзя отбрасывать возможность того, что при виде привлекательной женщины-интервьюера именно недостаточная сексуальная удовлетворенность вызывала у испытуемого-мужчины те результаты, которые мы получили в эксперименте.

Во-вторых, могли сказаться личностные различия между участниками экспериментальной и контрольной выборок. Мужчины в экспериментальной выборке могли быть более настроены на волнующую встречу и потому с большим желанием откликались на предложение женщины позвонить и продолжить знакомство. Знание теории личности не позволяет нам исключать и сочетание стремления к острым впечатлениям с сексуально-ориентированным воображением. Таким образом, второй эксперимент проводился с целью исключить объяснение результатов первого эксперимента какими-либо различиями в экспериментальной и контрольной выборках.

ЭКСПЕРИМЕНТ 2

МЕТОД

Испытуемые

Испытуемыми стали проходившие по подвесному мосту 34 мужчины, соответствующие критериям, предъявленным в первом эксперименте.

Процедура

Главной проблемой в организации второго эксперимента стал выбор места для проведения опроса так, чтобы можно было опрашивать участников одной и той же выборки, находящихся либо в возбужденном, либо в спокойном состоянии. В качестве контрольной группы можно было взять людей, еще не пересекших подвесной мост, или людей, которые только вышли из своих машин. К сожалению, этот вариант неудачен, так как значительная часть контрольной группы могла отказаться пересекать мост. В таком случае в качестве контрольных субъектов можно было рассматривать мужчин, только что перешедших через мост. Но здесь возникала новая проблема: у только что пересекших мост людей могли еще оставаться определенные чувства, связанные с переходом, — беспокойство и/или эйфория, а это могло исказить результаты исследования. В результате была выбрана следующая стратегия. С человеком, пересекшим мост и гулявшим в маленьком парке, интервьюер вступал в контакт не раньше, чем через 10 минут после того, как испытуемый перешел мост. Эта стратегия, мы надеемся, исключает мешающие влияния остаточного физиологического возбуждения. Второй эксперимент соответствует первому эксперименту почти во всех деталях, кроме двух моментов — была задействована другая девушка-интервьюер и не был задействован мужчина-интервьюер.