3 Вопрос. Кене и его экономические взгляды.

Франсуа Кене по профессии был врачом. Политической экономией он начал заниматься, когда ему уже под 60. Но несмотря на это он стал крупнейшим французским экономистом 18 века и главой школы физиократов ,которая стала французским вариантом классической политической экономии.

Все свои экономические произведения Кене начинает описанием бедственного состояния французского сельского хозяйства. С классом частных фермеров он связывал свои надежды на прогресс в с/х. А такой прогресс он справедливо считал основой здорового экономического и политического общества в целом. Идеи Кене быстро нашли отклик. Опираясь на свое представление о земледелии ,как в единственной производительной сфере хозяйства, он и его школа разработали программу экономических реформ, носивших антифеодальный характер. В значительной мере эти реформы были воплощены в жизнь французской революцией.

Все важнейшие экономические категории физиократы рассматривали на примере с/х. Избыток сельскохозяйственного продукта ,который образуется за вычетом всех издержек производства ,Кене называл чистым продуктом и анализировал его производства распределение и оборот. Чистый продукт в трактовке физиократов – это ближайший прообраз прибавочного продукта и прибавочной стоимости. Кене и физиократы осматривали прибавочную стоимость в земледелии , потому что там процесс ее производства и присвоение наиболее нагляден и очевиден. Прибавочная стоимость в земледелии казалось физиократам даром природы, а не результатом человеческого труда.

Размышления над фермерским хозяйством натолкнули Кене на анализ капитала, хотя само слово капитал в его трудах не встречается. Он считал, что затраты на осушение земли ,постройку помещений ,покупку лошадей и инвентаря – это один тип аванса, а затраты на семена и содержание рабочих – это другой тип аванса. Первые делаются один раз в несколько лет и окупаются постепенно, вторые делаются ежегодно или непрерывно и должны окупаться с каждым урожаем. Соответственно ,под первоначальными авансами Кене понимал основной капитал, а под ежегодными – оборотный капитал. Позже эти идеи были развиты Адамом Смитом. Для того времени такой анализ был огромным экономическим достижением. Введя эти понятия, Кене создал основу для анализа оборота и воспроизводства капитала, то есть постоянного возобновления и повторения процессов производства и сбыта, что имеет большое значение для рационального ведения хозяйства.

При всех недостатках и слабостях некоторых сторон учения физиократов это было целое экономическое и социальное мировоззрение ,прогрессивное для своего времени и в теории и на практике.

4 Тема «Адам Смит и его роль в становлении классической политической экономии».

1)Адам Смит и его главное экономическое сочинение

2)разделение труда в теории Смита

3)взгляды Смита на трудовую стоимость.

4)взгляды Смита на классы и доходы

5)капитал в экономической теории Смита.

1 Вопрос.

В марте 1776 года в Лондоне в свет вышло сочинение под названием «исследование о природе и причинах богатства народов», автором этого произведения был Адам Смит. Его произведение состоит из 5ти частей ,основы теоретической системы Смита ,в которой завершены и обобщены многие идеи английских и французских экономистов предыдущего столетия изложены в первых 2-х книгах. В первой находится по существу анализ стоимости и прибавочной стоимости, которые Смит рассматривал в конкурентных формах прибыли и земельной ренты. Вторая книга включает в себя исследование о природе капитала, его накопления и применение. Остальные 3 книги представляют собой приложение теории Смита как части к истории ,а в основном к экономической политике. В третьей книге речь идет о развитии экономики Европы в эпоху феодализма и становления рыночных отношений. 4-я книга – это история и критика политической экономии. 8 глав посещены в ней меркантилизму и одна физиократам. Самая большая по объему 5-я книга посвящена доходам и расходам государства.

В своем исследовании Смит использовал главный метод политической экономии – метод логической абстракции. Он попробовал построить свою систему ,положив в ее основу такие категории ,как разделение труда ,обмен и меновая стоимость. Смит имел глубокое представление о предмете политической экономии как науке. Для него это была наука ,изучающая объективные существующие независимо от воли людей законы производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. По мнению Смита, полит экономия должна на основе объективного анализа решать практическое задачи ,обосновывать и предлагать такую политику ,которая могла бы «обеспечить народу обильный доход или средство существования, а точнее обеспечить ему возможность добывать их себе.

2 вопрос. Разделение труда в теории Смита

Смит начинает свою книгу с разделения труда, изображая его как главный фактор роста производительности общественного труда. Само изобретение и совершенствование машин и орудий труда Смит связывает с разделением труда. Он приводит знаменитый пример с булавочной мануфактурой ,где специализация рабочих и разделение операций между ними позволяют в несколько раз увеличить производство.

Смит говорит, что богатство общества ,то есть объем производство и потребления продуктов зависит от 2-х факторов:

1)от доли населения ,занятых производительным трудом

2)от производительности труда.

Разделение труда бывает двоякого рода :

1)когда рабочие, занятые на одном производстве, специализируются на разных операциях и совместно производят готовый продукт.

2)разделение труда в обществе между отдельными предприятиями и отраслями.

Смит смешивал оба эти виды разделения труда и не видел в них принципиального отличия. Все общество представлялось ему как бы гигантской мануфактурой ,а разделение труда было для него всеобщей формой экономического сотрудничества людей в интересах богатства народов. В действительности разделения труда, которое видел Смит было специфическим. Поскольку оно способствовало не просто прогрессу общества, но также развивала и усиливала подчинение труда капитала.

Изобразив разделение труда и процесс обмена товаров, Смит ставит вопрос о деньгах, без которых регулярный обмен невозможен. В своей книге Смит говорит о природе денег и истории их выделения из общего мира товаров ,как особого товара , выполняющего функцию всеобщего эквивалента. В деньгах Смит видел лишь техническое орудие , облегчающее ход экономических процессов. Кредит он рассматривал только как средство активизации капитала и уделял ему очень мало внимания.

Достоинством взглядов Смита было то, что он выводил деньги и кредит из производства и видел их подчиненную роль по отношению к процессу производства. Однако, эти взгляды Смита были в тоже время односторонними , так как он недооценивал самостоятельность ,которую приобретают денежно-кредитные факторы , а также их большое обратное влияние на производство.

3 вопрос. Взгляды Смита на трудовую стоимость.

Самой большой критике в книге Смита экономисты подвергли его теорию стоимости. Многие из них сходились на мнении ,что теория стоимости Смита страдает серьезными недостатками, но позже Карл Маркс отмечал, что все недостатки и противоречия были закономерны и по-своему плодотворны для экономической теории. Смит попытался сделать шаг от исходной простейшей формулировки трудовой теории стоимости, к реальной системе торгово-денежного обмена и ценообразования в условиях свободной конкуренции.

Смит с большей четкостью, чем кто-либо до него определил и разграничил понятия потребительной и меновой стоимости, опираясь на свое учение о разделении труда ,он признавал равнозначность всех видов производительного труда с точки зрения создания стоимости. Он сформулировал понятие о том, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени большей стоимости ,чем не квалифицированный простой труд. Он также понимал, что величина стоимости товара определяется не фактическими затратами труда отдельного производителя , а теми затратами ,которые в среднем необходимы при данном состоянии общества.

Наряду со стоимостью , определяемой количеством заключенного в товаре необходимого труда, Смит ввел и другое понятие, где стоимость определяется количеством труда , которую можно купить на данный товар.

Для условий зарождающихся рыночных отношений ,Смит сформулировал другой вариант теории стоимости. Он решил, что стоимость товара просто складывается из издержек, включающих :ЗП наемных рабочих и прибыль собственника, то есть Смит просто отождествлял стоимость с ценой производства. Это и была теория издержек производства, которая сыграла важную роль в течении следующего столетия после Смита. Согласно этой теории, Смит считал, что цена товара в основном определяется издержками и средней прибылью, а в каждый данный момент времени также спросом и предложением. Такая концепция стоимости открывала простор для того, чтобы представить труд, капитал и землю как равноправные факторы создания стоимости. Позже этой теорией стали пользоваться другие экономисты, защищая интересы собственников и землевладельцев.

4 вопрос. Взгляды Смита на классы и доходы.

В теории стоимости Смита от части дала ответы на 2 вопроса : о конечном образовании цен и о конечном источнике доходов. Смит трактовал стоимость как сумму доходов зарплаты ,прибыли и ренты и по Смиту каждый фактор производства ,то есть труд земля и капитал участвуют в создании стоимости товара, сложив стоимость из доходов ,Смит решил изучить как определяется естественная норма каждого дохода, то есть по каким законам стоимость отдельного товара, а также всего совокупного продукта распределяется между классами общества.

Когда Смит рассматривал каждый из 3-х основных доходов , то он вновь вернулся к своей теории прибавочной стоимости. Его взгляд на ЗП сохраняет интересы и в настоящее время, хотя во многом теория ЗП Смита ошибочная. Поскольку он не понимал подлинного характера отношений ,связанных с продажей работников своей рабочей силы. Он полагал, что товаром является сам труд, а следовательно он имеет естественную цену. Эту естественную цену Смит определял как стоимость необходимых средств существования работника и его семьи, но к этому Смит делал ряд важных дополнений. Во-первых, он понимал, что стоимость рабочей силы определяется не только физическим минимумом средств существования, но и зависит от условий места и времени труда , а также включает в себя исторический и культурный элемент. Во-вторых, Смит понимал , что одна из главных причин низкой ЗП заключается в слабых позициях рабочих по отношению к работодателю. В-третьих, он связывал тенденцию в изменениях ЗП с состоянием хозяйством страны, различая 3 случая: эконом прогресс, экономический регресс и неизменное состояние. Он считал ,что в первом случае ЗП должна повышаться, поскольку в растущей экономике имеет место большой спрос на труд. Последующее развитие рыночного хозяйства показало, что условия экономического подъема действительно облегчают борьбу рабочих за повышение ЗП.

В политической экономии Смит выделил прибыль как отдельную категорию. Он отверг утверждение ,что прибыль – это ЗП за особый вид труда по надзору и управлению. Согласно Смиту, размер прибыли определяется размерами капитала и фактически Смит трактует прибыль как эксплуататорский доход и как основную форму прибавочной стоимости.

5 вопрос. Капитал эконом теории Смита.

Вторая книга богатства народов посвящена накоплению капитала, как главной движущей силе экономического прогресса. Во введении Смит сразу же излагает понятие о капитале, как о запасе незавершенной продукции , позволяющий производителю преодолеть интервал во времени между затратами ресурсов и появлением конечного продукта.

Смит вводит различие между основным и оборотным капиталом и обращает внимание на то , что соотношение между ними не одинаково по отраслям.

По мнению Смита, оборотный капитал состоит из товаров , приносящих своим владельцам прибыль ,если они продаются в течении производственного цикла, в отличии от товаров составляющих основной капитал. Эти товары участвуют в производственном процессе не меняя своего собственника. Важнейшая особенность оборотного капитала состоит в том, что входящие в его состав товары воплощают в себе некую количественно измеримую покупательную силу, которая возвращается к своему владельцу, когда он эти товары продает.

У Смита оборотный капитал ,кроме денежных имеет еще и вещественную форму. В состав основного капитала по его мнению должны включаться не только орудия труда, но и человеческий капитал.