3 Вопрос.

Несмотря на серьезную критику со стороны различных экономических школ меркантилизм был бесспорно достижением экономической науки. Национальный характер меркантилизма как теоретической системы и как политики имел свои основания. Ускоренное рыночное развитие было возможно только в национальных рамках и во многом зависело от государственной власти ,которое содействовало накоплению капитала и хозяйственному росту. Своими взглядами меркантилисты выражали подлинные закономерности и потребности экономического развития того времени. Они пытались ответить на следующий вопрос :

1)почему богатство , то есть создаваемое , потребляемой и накопляемая масса экономических благ растет в одной стране интенсивнее, чем в другой

2)что можно и нужно сделать в масштабе предприятия и особенно государства ,чтобы благосостояние страны росло быстрее.

Меркантилисты первыми выбрали задачу рационально хозяйствования как важнейшую проблему экономической науки. Многие их выводы и практические рекомендации были объективно оправданы и в определенной степени научны. Главным недостатком было взглядом меркантилистов было то, что они рассматривали производство только лишь как средство необходимое для обеспечения притоков денег в страну. Однако, это объясняется, что торговый капитал был в то время преобладающей формой капитала вообще. Именно поэтому, национальное богатство меркантилисты рассматривали только через систему интересов торгового капитала. Прирост и накопление капитала представлялись им не результатом вложенного труда , а результатом обмена и особенно внешней торговли. Но эти заблуждения не исключали того, что многие экономические проблемы меркантилисты понимали правильно. Важным предметом их работы было фактическое вовлечение в рыночное производство большой части населения. В сочетании с предельно низкой ЗП это должно было увеличить массу прибыли и ускорить накопление капитала. Полагаясь в своих проектах на сильную государственную власть меркантилисты в тоже время часто возражали против чрезмерного вмешательство в экономику.

Как экономическая теория и направление в экономической политике меркантилизм был неоднороден и противоречив. Однако, для своего времени он был прогрессивен Однако, для своего времени он был прогрессивен и сыграл важную роль в становлении рыночных отношений в Европе.

Тема 3 «возникновение классической политической экономии»

1)Становление школы классической политической экономии

2)Девид Юм и его экономические взгляды

3)Франсуа Кене и его экономические взгляды.

Экономические сочинения Юма содержат немало интересных мыслей и наблюдений. Например, он одним из первых указал на наличие отставаний в процессе повышения цен под влиянием увеличения денег в обращении. Он особо отметил ,что среди всех товаров в последнюю очередь повышается цена труда, то есть ЗП рабочих. Эти важные закономерности помогают понять социальные и экономические процессы , происходящие при бумажной денежной инфляции.

Девид Юм наиболее полно в 18 в. развил мысль о том, что золото и серебро естественным образом распределяются между странами , а торговый баланс каждой страны стихийно стремится к равновесию. Идея естественного равновесия позже стала свойственно всей классической политической экономии. Основываясь на этой идеи, Юм критиковал меркантилизм с его политикой искусственного привлечения и удержания драгоценных металлов. В политической экономии Юм известен прежде всего ,как один из создателей количественной теории денег. Он и другие авторы, выдвигавшие схожие взгляды исходили из исторического факта, так называемой ценовой революции , а именно после того как золото и серебро из Америки стало поступать в 16-18в. в Европу уровень цен товаров в Европе постепенно вырос. По оценке самого Юма цены в среднем выросли в 4 раза. Отсюда он сделал очевидный вывод ,цены выросли , так как денег в экономике стало больше. Однако, этот процесс можно и нужно было объяснить иначе. Открытие богатых рудников вызвало снижение затрат на добычу драгоценных металлов , а это привело к падению их стоимости и поскольку, стоимость денег по отношению к товарам упала, то цены товаров повысились.

Юм считал, что в обращении может находиться какое угодно количество полноценных металлических денег, а их стоимость будет установлена непосредственно в процессе обращения. Но на самом деле и деньги, и товары вступают в обращения со стоимостью, которая уже заранее определена общественно необходимыми затратами труда. Поэтому в обращении при данной скорости оборота денег может находиться лишь определенное их количество. Избыток ,если он образуется уйдет либо за границу, либо в сбережения.

В отличии от металлических ,бумажные деньги никуда из обращения уйти не могут, поэтому покупательная сила каждой купюры зависит от их общего количества.

Юм, рассматривая золото и серебро, в сущности описал явления бумажно-денежного обращения. Заслуга его состоит в том, что привлек внимание к проблемам, играющую значительную роль и в современной экономике. А именно, он поставил такие вопросы:

1)чем определяется количество денег, необходимые для обращения

2)как влияет количество денег на цену товаров

3)какова специфика ценообразования, при обесценении денег.