Conference_2012_papers

лозаявлено,чтонадоизменитьсис,чпемуослужтолчкомилило

мотивом?Назреланеобходимвдемократизации.Чтизменилосьсть

впланеэтихосновных4

-5посылок,котобылиривведенииые

наделенияпол

номочиями?Террор,каксэтимсейчас?Позм

-моему,

тожесамое,естьвзрывы,убий.Экстре,посваперем-отритеизм

ченьпубликаций,котозапрещераспространятьые ,онкажгодый

растет,тамужеза1000наименований.Посмотвопроскорупите

ции,которая,

говорят,сейчасмасштабная.Коррупция2004г. 2012

г.большой: разницынет.Объемкоррупционногооборнас, та

-

моему,неснижается.Увеличиласьэффектиупрана ленияность

уровнесубъектов?Врядлиможносказать,чтоонаувеличилась

настолько,чтоу

жеможнопомеформированияханнятьзмнсти-

тутаглсубъектавыфед.Ностьрацииещеоднапроблема.Прези-

дентучаствовалнаделенииполномочиямиоченьактивно, сути

дела,занимвсегдабылопосл,хотяеднееовонашипр -дставитель

ныео рганытожев

ысказывапоэтомуповоду.Следись,т-овательно

гдаПрезназначализапоследствиядентсвоегоназнесхотяачения

быморальнуюответственно.Ачтожебудетсейчас,когдапритехть

жемотивациях,усл,к тоыраженыэтихыеформ,ослхбля

етсяответс твенностьПрезидентазаобщиедела?Новедьуединаяс

власть,единствоэтойвластидолжно,видимо,иметькакой

-тоскре п-

ляющийфактор,неисключено,чтокакразПр зидентгогро

м-

нымиполндоэтимочиямилженобстоятельсуч неститыватваь

определеннуюответствсостояниеостьза двсубъектахлфедер

а-

ции.

Кртпоследовалагомеостраяреакциянародаитогивыборов

2011-2012годипоследовалаотвр влтнакциянаэтустипол

и-

тическуюактивностьнаселения.Неисключ,чточерезполг, нода

будуторганизовыватьсяхомяч«»наплощадях,которыебудут

управляемымичерезИнтернет.Онибудуговор,чтоэтвыборыить

такаямерзость,давозвращатьсяайкестаройсистеме,мож т

ещеболеежес.Ичто,властькойсндолжреагироватьнатакие

требованпроявлен?Янепротипрямойвдемократии,всеимеютя

правовысказаться,томчинаслеплощадях,проспектах,улицах,в

рамкахдействующегозакона,причембольшинствесвлюдием

ы-

ходилиподдержатьпринципы,заложенныевначале90

-хгодов.

Например,нашбывшийПредседаПравите,нетолькоон. ьства

Ониявляютсяорганэтихакций,заторонизаклпринцамидывали

и-

пы,которыеразвилисьнастоящеевремяформе,реализуемой

нашейнынешнейвластью.Имыдолжныспросить,чтожеонихоте-

ли?Може тонихотетольков дляиастьсебя?

Поэтяпртого,чтмутивотсутствиебыпрочнидеологиий

методологииформироинстпубвтутовалнасичнойастииябыли

такиенеожиданныеходы.Демократия

- этонеобязательнотолько

лишьто,чтосказалобольшинс

тво - большинством жетшибаться.В

ГерманииГитлераподдерживалоболее90%насел.Мынег ния

о-

ворим,чтоэтобылареальнаягуманистическаядемократия.Поэтому

япротиввыборименносэтозрениявйчки,конечно,разуж

а-

конесть,мыдолжнысоздат

ьпредтоголяпосылки,чтобыминим

и-

зироватьотрицательныепоследэтойси,ссделатьтемывиячто

-то

положидлятого,чтобыкакимельное

-тообразомегореализоватьбез

сущеискажетвен. ныхий

Ядум,чтонданномюэтапеэтупроблемумымоглибызаве

р-

шитьвпланеобсуждениявыслушатьедующийвопрос.

- Ябудукра.Деловт,чтокпартийнаямсистемаможетно

р-

мальноразвиваться

ольковуслповлисвободыяхтической.Есть

политичесвободаРос?Выответитекаяииоднозн,никакойчно

политическойсвободынет.Ипартийнаясисвэ условияхемаихне

можетразвиватьсянормальнонезавиоттог,какоесуществуетимо

законодательство.М

непоказалось,чтостудененантыивные

знают,чтоп литическойсвобнет,п чтотомудывластьРоссии

оченьжесткоконтрвсеполипроцтич.Контролируетескиесы

у-

етоначерезлегальныеиаконодмех,аеслиаэтоготельныенизмы

нед,остаточнона

контролиэтипроцессыинымиуетедствами.Вы

прекраснознаетеипом,вунивтеаудиторияхрсвамтетских

навернякаэтог ворили(этомсмыслевидимоестьуниверситетская

свобода,посколькуменязмоивысказыванияпокаещениктоне

«прессует»)

- уна

ссуществовалинститутвыборовгубернаторовдо

ихназначения.Авызнаеотом, предварительнокандидатуры,

которыешлинавыборы,обсуждалисьКремле?Ипротивтехканд

и-

датур,которыебылинеапробировКремле,поднималсяванысь

е-

ханизм,чтобыми

нимизироватьихреальноеучастиевыб.В трах

вамполитическаясвобода.Поэтомупартийсистема,еслионая

нор,можетноальнразвиватьсяатолькольноуслп л яхт

и-

ческойсвободы.Другогопутинет.Спасибо!

насоченьхорошод

вижется.Вближайшиелет20нафедеральном

урниовдновойпарламентскойойпартпрсуществующемииз

а-

конодательнепоявит.Почему? чтосестьявемученьре

з-

ныйбарьерв7%и5%,законодательствосторонувозможногосо-

зданияизбирательныхбл

оковнепоявилось.Такимобразомнад

намипрекраснымобразомподшутили.Вхорошемсмыслеэтого

о-

ва.Всеостальныепартии,котм создрыежноприаличиить500

подписей,этомошки,летящиенастеклоидущегоавтомобиля.Пож

а-

луйста,создавайте,выхоте

лимногопартий,с здавайте.Носуще-

ствующуслноднаипартиявияхнепреодолеетдействующегоба-

рьера.Вэтоместьиплюсы,иминусы.Ядажебольшевижуплюсов.

Онипрекраспонимают,чтоничегононев .гоявитсяНу,«пои

г-

райтеещвд мократию»Во.

зможно,будутпродаватьпартийные

бренды:вотсоздэтупа,пожалуйстартиюли,к меняпи,брендг

о-

товыйужеесть.Немножкопоиграют,можетбыть,региональном

уровнеивсе.Апартийнаясистемаунассоздаустойчивая,намн

о-

гиегоды,счемявасипозд

равляю.Онасостоитиз4

-хпарламентских

партий.

мая,еслинеошибаю,сталоизвестнообтветственностиьорган

и-

заторовпубличныхакцийзапревышчисл.Тоестьенкогданостиие

организаторзаяв,услговоряяет, 1000человекно,априходит1500,

практикасудовскладывобркимаетсяз

ом,чтораприоринее

нарушениечисленностисчиталивинойорганизаторовпривлекали

ихкответственности.Таквот,еслиянеошибаюсь,Конституционный

Судуказал,чтакаяопрактиканедолжнапродолжатьсяиполиции

следдоказуметивинуыорганизватьсел

атовпровечиышении

с-

ленноакцииучаст.Этонпреамбулаквопросуов,которыйябы

хотелвамзадать.Сегодобсуждаетсяочемногоь проектзакона

увеличештрафовзаучастиенииесанкционированныхпубличных

акциях.Пользуясьтем,чтоздесьт

удьиКонституционногоСуда

РоссийскойФеде,,предпоации,чтожаналэтотобыещеагаяне

принятыйзакпокаещепоступают,немоглибывысейчасвыск

а-

затьсвоюпозицию,насколькоадекватнытемеры,которыепредлаг

а-

етзаконодатель,повышаяштрафымногокр

атно?