4. Функциональная модель и стили языка
Функциональное описание языка предполагает обращение к иным теоретическим моделям в отличие от тех, которые используются представителями формального подхода. Более предпочтительным будет другой порядок характеристики частных систем, образующих языковую систему в целом, а именно в направлении от тех подсистем (компонентов), которые обеспечивают получение коммуникативного задания и первоначальную обработку смысловой информации, к компонентам, которые отвечают за звуковую реализацию высказывания. На рисунке изображён вариант функциональной ("работающей"; лат. functio означает 'исполнение, совершение') модели, по сути дела, модели говорящего.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм? Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм? Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм? Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
В языке как функциональной системе работают:
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
- семантический и прагматический компоненты (они отвечают за формирование исходной смысловой структуры высказывания, описывающего соответствующее положение дел и выражающего определённую коммуникативную интенцию говорящего);
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
- затем нформация, обработанная семантическим и прагматическим компонентами, поступает на вход синтаксического и номинативного компонентов (они предоставляют возможность подбора соответствующей синтаксической конструкции и заполнения в ней позиций соответствующими лексическими единицами);
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
- далее включается морфологический компонент (на него ложится задача образования соответствующих словоформ путём трансформации исходных словоформ);
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
-на заключительной ступени включается фонолого-фонетический компонент, который отвечает за интонационную, слоговую, фонемно-аллофоническую проработку и звуковое исполнение высказывания.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Между компонентами возможна прямая, непосредственная связь (независимо от их контактного или дистантного расположения относительно друг друга). Так, команда о подборе средств для выражения прагматического значения времени в той или иной временной грамматической форме передаётся прагматическим компонентом непосредственно морфологическому (если данный язык обладает грамматической формоизменительной категорией времени). Команда о воплощении значения вопроса может быть передана прагматическим компонентом непосредственно фонологическому.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Такая модель представляет собой, по существу, очень сложную управляющую программу (типа кибернетических и компьютерных). Для неё не столько важны языковые единицы, сколько правила(= команды). Эта программа "записывается" в психоневрологических механизмах индивида. Она не является врождённой, а усваивается в процессе овладения родным или иностранным языком. [9, c.103]
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Обращение лингвистов второй половины 20 в. к функциональному (когнитивно-коммуникативному) аспекту языковой системы привело к более глубокому проникновению в познание природы языка и к появлению целого ряда новых дисциплин (социолингвистика, этнолингвистика, психолингвистика, теория речевых актов, анализ дискурса, конверсационный анализ, прагмалингвистика, когнитивная лингвистика, синтаксическая семантика и т.д.), причём в некоторых из этих областей весьма значителен вклад представителей Калининской / Тверской семантико-прагматической научной школы.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Но вместе с тем следует обратить внимание, что функционально-лингвистический подход не заменяет и не отменяет подхода формально-лингвистического. Языкознание целостно и неделимо, выделение того или иного вектора исследований является лишь методическим приёмом, облегчающим работу лингвиста или преподавателя языка. Более того, предварительное знание формальной структуры языка является необходимым условием для построения его функциональных моделей. [6, c.104]
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Среди многообразия разновидностей употребления языка выделяются две основные: язык разговорный илитературный язык (книжный).
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Разговорный язык (разговорный стиль речи) используется обычно в устной форме. Литературный (книжный) язык включает научную, официально-деловую, публицистическую речь, отсюда и функционирование их в определенных сферах деятельности. В зависимости от этого различают научный, официально-деловой, публицистический и особо – художественный стиль, или язык художественной литературы.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Слово стиль стало означать уже качество написанного. В этом суть стилистики – умение выразить свою мысль по-разному, различными языковыми средствами, что и отличает один стиль речи от другого.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Функциональные стили речи — это разновидности языка, обусловленные различиями в сферах общения и основных функциях языка.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Под сферами общения принято понимать широкие области общественной деятельности человека, которым соответствуют определенные формы общественного сознания: наука, политика, право, искусство. Каждую из выделенных сфер общения обслуживает определенный функциональный стиль: научный, публицистический, официально-деловой, художественный.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Сфера общения человека с небольшим кругом лиц в различных, обычно бытовых, ситуациях позволяет выделить разговорный стиль.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Таким образом, на основании различий в сферах общения выделяют пять основных функциональных стилей.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Для характеристики функциональных стилей существенно также и второе основание их выделения — учет общественной функции языка.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Важнейшей функцией языка является функция общения. С нею связана и является ее производной другая функция языка — мыслеоформительная, или функция сообщения. Ввиду тесной связи этих двух функций многие исследователи соответствующее им обеим значение вкладывают в термин «коммуникативная функция».
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Язык служит не только для выражения мысли, но и для выражения чувств и воли. Разумеется, проявления чувств возможны и вне языка. Поэтому функции эмоционального и волевого воздействия рассматривают как дополнительные функции языка.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Таким образом, функции языка, определяющие цели и задачи общения, следующие:
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
- коммуникативная (общение, сообщение),
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
- эмотивная,
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
- волюнтативная.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Или: общение, сообщение, воздействие (эмоциональное и волевое).
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Различные стили речи по-разному реализуют функции языка. Эти различия связаны с природой стиля, с тем, что задачи коммуникации неодинаковы в разных сферах общения. Реализуемые стилем функции языка являются его важной характеристикой.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Функциональные стили представляют собой устойчивые разновидности речи, обусловленные сферой общения и типичной для этой сферы задачей коммуникации (функцией языка). Сфера общения и задача коммуникации являются внеязыковыми факторами, от которых зависит языковое своеобразие стиля и отчасти особенности содержания речи в рамках того или иного стиля.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Какова же языковая структура функционального стиля? На чем держится то ощущение стилистической целостности, единства, которое позволяет нам интуитивно отличать научную речь от художественной или разговорной?
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
До последнего времени эти вопросы были дискуссионными. Однако применение статистического метода в стилистике убедительно показало, что один стиль отличается от другого не столько языковой материей, сколько различной частотностью языковых единиц.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Нельзя говорить о закрепленности языкового средства за тем или иным стилем, но нужно и можно говорить о высокой доле вероятности появления того или иного средства в определенном стиле. Возьмем, к примеру, терминологическую лексику. Слова-термины могут употребляться в любом стиле — в разговорном, официально-деловом, публицистическом, художественном, но, конечно, чаще всего мы используем их в научном стиле. Доля вероятности (или частотность) терминов в научном стиле будет самой высокой. «Лицо» стиля определяется частотностью как маркированных, так и нейтральных единиц.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Наши высказывания зависят от того, где мы говорим, с кем и зачем, т.е. от речевой ситуации.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Признаки речевой ситуации могут быть представлены в виде схемы:
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Речевая ситуация - с кем говорим?, где?, с какой целью?
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
В разных речевых ситуациях мы говорим или пишем по-разному, т. е. пользуемся разными стилями речи.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Разговорная речь используется в непринужденных беседах со знакомыми людьми обычно в домашней (неофициальной) обстановке (1 — 1, неофициальная обстановка).
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Книжная речь обращена ко многим людям, ко всем желающим узнать. Она используется в книгах, газетах, на радио и телевидении, в официальных выступлениях и беседах (1 —много, официальная обстановка). [5, c.106]
Заключение
Язык обладает определённой структурой, в которой взаимодействует множество элементов. На изучение этой, так называемой формальной стороны языка направлены усилия многих научных школ и теорий, относящихся, в частности, к структурализму и генеративизму. Вместе с тем язык обладает определённым множеством функций. Рассмотрение языка в его функциональном плане тоже всегда было одной из главных задач исследователей.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Формальная и функциональная стороны языка неразрывно связаны. Но в лингвистическом описании нередко может быть акцентирована либо первая сторона, что является обычным для традиционного языкознания, либо вторая сторона, привлекающая всё большее внимание исследователей в последние десятилетия.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Итак, одного знания системы того или иного языка, его фонологических, грамматических и лексических правил мало для того, чтобы успешно общаться на этом языке. Крайне необходимы очень хорошие знания из области прагмалингвистики, описывающий условия, конвенции и правила успешного коммуникативного взаимодействия, этнолингвистики (антропологической лингвистики, или лингвистической антропологии) и социолингвистики, относящихся к данному этносу или этнографической группе, к данному социуму или социальной группе. От человека, желающего успешно общаться с носителями другого языка или с представителями иной социальной группы, требуется умение вживаться в менталитет другого народа (этноса) или субэтноса, в менталитет его определённой социальной (сословно-классовой, профессиональной, конфессиональной, поло-возрастной) группы.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Язык не просто замкнутая в себе система знаков, а система правил коммуникативного поведения человека в условиях определённой культуры и социума.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
Функциональное описание языка предполагает обращение к иным теоретическим моделям в отличие от тех, которые используются представителями формального подхода. Более предпочтительным будет другой порядок характеристики частных систем, образующих языковую систему в целом, а именно в направлении от тех подсистем (компонентов), которые обеспечивают получение коммуникативного задания и первоначальную обработку смысловой информации, к компонентам, которые отвечают за звуковую реализацию высказывания.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
В языке как функциональной системе сперва работают:
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
- семантический и прагматический компоненты (они отвечают за формирование исходной смысловой структуры высказывания, описывающего соответствующее положение дел и выражающего определённую коммуникативную интенцию говорящего);
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
- затем информация, обработанная семантическим и прагматическим компонентами, поступает на вход синтаксического и номинативного компонентов (они предоставляют возможность подбора соответствующей синтаксической конструкции и заполнения в ней позиций соответствующими лексическими единицами);
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
- далее включается морфологический компонент (на него ложится задача образования соответствующих словоформ путём трансформации исходных словоформ);
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
-на заключительной ступени включается фонолого-фонетический компонент, который отвечает за интонационную, слоговую, фонемно-аллофоническую проработку и звуковое исполнение высказывания.
Список литературы
1. Бахтин М.М. Языкознание. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2012.-178 с.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
2. Горшков А.И. Русская словесность: От слова к словесности. Учебное пособие для учащихся ВУЗов. М.: Просвещение, 2011.-343 с.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм? Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
3. Григорай И.В., Панченко Т.Ф., Лелаус В.В. Учение о письменности. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2011.-268 с.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм? Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
4. Добин Е. Искусство речи. М.: Инфра-М, 2012.-288 с.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм? Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
5. Ильинская О.П. Особенности литературных стилей: Автореф. дисс. … канд. филол. наук: / Харьковск. ун-т. – Харьков, 2012.-264 с.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
6. Живолупова Н.В. Управление в русском языке: Дисс. канд. филол. наук: – М., 2013.-256 с.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм? Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
7. Основы стилистики / Под ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.: Норма, 2011.-452 с.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
8. Назиров Р.Г. Языкознание // Проблемы типологии. – Свердловск: СГУ, 2011.-188 с.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм? Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
9. Хомчак Е.Г. Языкознание, Инфра-М, М., 2012.-234 с.
Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм? Вопросы о двух различных способах определения круга лиц, подлежащих призванию к наследованию оснований наследования (кстати, наименование ст. 111 Кодекса). Если наследование — это частный случай универсального правопреемства, то называя «закон» и «завещание» основаниями наследования, мы должны будем признать, что они являются юридическими фактами — основаниями наследственного правопреемства или, по крайней мере, основаниями возникновения наследственного правоотношения. Наличие завещания можно было бы, конечно, рассматривать в качестве юридического факта (правда, не очень понятно, к какой их разновидности относящегося), но как быть с его полным либо частичным отсутствием, а также с наличием обстоятельств, исключающих (полностью или в части) применение содержащихся в нем норм?
10. Хрестоматия по русскому языку для школьников и абитуриентов / Составление, комментарии Л.А.Сугай. М.: Рипол-Классик, 2012.-146 с.