Задача 3.

В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам. Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении.

Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого?

Если Вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти нарушения выразились и как следовало поступить суду в данном случае?

Для самостоятельной работы: темы рефератов

- Основания и порядок возобновления судебного следствия.

- Особенности речи частного обвинителя.

- Ораторское искусство прокурора и адвоката.

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Вариант 2

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок проведения судебных прений. Реплики.

2. Содержание речей участников судебных прений.

3. Последнее слово подсудимого.

Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:

для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам:

- участникам судебных прений подготовить свои речи и содержание последнего слова подсудимого.

Практическое занятие 8 – 2 часа:

Вариант 1

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок постановления приговора.

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. Приговор: понятие и значение.

4. Виды приговоров. Основания постановления оправдательного и обвинительного приговоров.

5. Форма и содержание приговора.

6. Порядок провозглашения приговора.

Для индивидуальной работы

(обязательно для всех студентов)

1. Решить задачи

Задача 1.

Вахтер экономической академии Костюченко обвинялся в том, что в ночь на 07 июля в нетрезвом виде ворвался в общежитие экономической академии, вышиб дверь в комнате № 205 и нецензурно оскорблял проживавшего там Прохорова в течение 40 минут.

Приговором суда Костюченко был оправдан в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Одновременно суд вынес частное определение в адрес ректора ЭА, в котором сообщалось, что Костюченко совершил хулиганские действия и обращалось внимание на недостаточный контроль за соблюдением порядка в общежитиях ЭА.

Соответствует ли закону частное определение суда?

Для самостоятельной работы: темы рефератов

- Тайна совещания судей..

- Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.

- Законность, обоснованность и справедливость приговора..

- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.

Вариант 2

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок совещания судей.

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. Форма и содержание обвинительного приговора.

4. Порядок провозглашения приговора.

Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:

для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам:

- обсудить вопросы, разрешаемые судом в обвинительном приговоре;

- подготовить приговор;

- действия судьи при провозглашении приговора и после.