Заключение
В заключении данной работы представим некоторые выводы:
Специфика правоотношений как сознательно-волевых отношений в том, что они всегда возникают на основе норм права и представляют собой связь (корреспонденцию) юридических субъективных прав и обязанностей их участников.
При кажущемся принципиальном различии в решении вопроса о соотношении фактического общественного отношения и правового отношения оба определения имеют одно существенное общее: правоотношение – это специфический результат воздействия нормы права на фактическое общественное отношение. Это дает основание сделать вывод, что правоотношение есть форма осуществления права, а не форма права; оно является средством регулирования общественных отношений, а не их регулятором (таковым остается норма права);
Правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет права. Важную роль в раскрытии механизма правового регулирования общественных отношений играет понятие правоотношения и его составляющей – субъектов правоотношения.
В данной курсовой работе рассмотрены наиболее важные аспекты правового положения различных субъектов правоотношений; особенности, отличающие статус физических лиц от статуса юридических лиц, равно как и их всех от государства и его субъектов в системе права.
Конечно, очень сложно охватить объемом курсовой работы все аспекты свойств различных субъектов права. Поэтому были отмечены только основные моменты, характеризующие и классифицирующие участников правоотношений.
1. Субъекты правоотношений представляют собой неопределенный круг лиц, который постоянно меняется.
2. Субъекты правоотношений могут становиться таковыми помимо своей воли.
3. Субъект правоотношения обладает субъективным правом по отношению к равному себе субъекту и несет обязанности по отношению к последнему.
Объект правоотношения – реальное благо, которым обладает субъект, является первопричиной правоотношения.
Список использованных нормативных актов и литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. №238-239. 08.12.1994.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197 - ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 29.12.2004), статьи 129, 132.
Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 10.01.2003) “О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации”, статья 1.
Международный пакт от 16.12.1966 “О гражданских и политических правах”, статья 16.; Зубарев С.М. Понятие и сущность правового обеспечения реформы уголовно-исполнительной системы Минюста РФ от 15.11.2003.; Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН)
Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2004) “О гражданстве Российской Федерации”, (принят ГД ФС РФ 19.04.2002), статья 3.; Максимов И.В. Административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства как вид административного наказания.
Ананских Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение. Саратов, 2005. С. 38.
Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 416 с.
Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007. 384 с.
Гордеева Ж.А. Правоспособность и дееспособность юридического лица публичного права // Вопросы Экономики и Права. 2009. №11-17
Григорьева, И.В. Теория государства и права: учебное пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. 304 с.
Иванников И.А. Теория государства и права. М., 2007. С. 252.
Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц // Предпринимательское право. 2007. №2. С. 34
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев. М.: Проспект, 2009. 1504 с.
Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан // Правоведение. 2004. № 1 С.23.
Кытманова А.А. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2008. С. 10 - 11.
Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие. М.: Проспект, 2010. С. 106.
Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. 633 с.
Новый гражданский кодекс России и отраслевое законодательство // Труды института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Выпуск 59. М., 2005. С. 45.
Прошин С.Н. Лицензия - ограничение правоспособности юридического лица или ее расширение? // Гражданское право. 2011. №4. С. 18 - 21.
Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 135 с.
Свиридов Д.Ю. Проблема сущности юридического лица // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара. 2003. С. 77.
Серова О.А. Классификация юридических лиц по виду правоспособности // Юридический мир. 2010. №5. С. 22 - 24.
Теория государства и права: Курс лекций / под ред. И.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000.
Теория государства и права: Учебник / под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрайт-Издат, 2005. С. 88
Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений / под ред. В.Г. Стрекозова - М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2006. С. 34/
Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: учебное пособие. М.: ЕАОИ, 2007. 465 с.
Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: Эксмо, 2009. 299 с.