5. Особенности склонения местоимений. Местоимения с неполной и ну­левой парадигмой

Говоря об особенностях склонения местоимений, будем опираться на их соотнесенность с частями речи.

Для парадигм местоимений-существительных характерны следующие осо­бенности:

супплетивизм, имеющий место при склонении личных местоимений: я - меня, мне и т. д.; ты - тебя, тебе и т. д. Этот супплетивизм возник в очень древнюю эпоху: супплетивизм форм 1 лица относят ко времени существования общеиндоевропейского языка, супплетивизм форм 3 лица возник позднее, в период распада праславянского языка;

-наличие регулярных и продуктивных флексий, свойственных существительным 1-го и 2-го склонения, у местоимений я, ты, себя в косвенных падежах: мен-я - теб-я - себ-я; мне-е, теб-е, себ-е и т.д.

-наличие непродуктивных и нерегулярных окончаний: мы - на-с, на-м, на-ми; вы - ва-с, ва-м, ва-ми; он - е-го, е-му;

-наличие неполных парадигм: местоимения себя, друг друга, некого, нечего не имеют формы им. падежа; некто имеет только форму им. падежа, а нечто - им. и вин. падежей;

-местоимения кто и что в им. падеже (а что и в вин. п.) имеют основу кт- и чт-, флексию -о, формы косвенных падежей образуются от основ к- и ч- и имеют флексии имен прилагательных: к-ого - ч-его; к-ому - ч-ему ...(за исключением тв. падежа, где флексия II склонения имен существительных: к-ем, ч-ем).

Большинство местоимений-прилагательных склоняются по адъективному типу склонения прилагательных: какой, который, всякий, каждый, некоторый и др. Они имеют полные парадигмы, состоящие из 24 членов, перекре­щивающиеся в мужском и среднем роде. Местоимения мой, твой, свой, чей склоняются как прилагательное "лисий", их парадигмы в мужском и среднем роде также перекрещиваются.

Местоимения-числительные, изменяющиеся только по падежам, имеют полную парадигму, состоящую из шести членов, совпадающую с парадигмой прилагательных во мн. числе (скольких - синих, скольким - синим и т. д.).

Местоимения - безлично-предикативные слова и местоимения-наречия имеют нулевые парадигмы.

6. Переход других частей речи в местоимения (прономинализация)

Вопрос о прономинализации в русском языке является дискуссионным. Факты перехода в местоимения имен существительных, прилагательных, числительных, причастий отмечались многими русскими языковедами (А.А. Шахматов, А.М. Пешковский, В.В. Виноградов и др.). Выделяют две группы существительных, переходящих в местоимения ⁽См., в частности: Ю.В. Большова. К вопросу о прономинализации в со­временном русском языке // Вопросы русского языкознания. Кн. 4.-Львов, 1960.): 1) существительные, обозначающие лицо: человек, люди, мужчина, женщина, наш брат, ваша сестра и др.; 2) существительные, обозначающие предмет: дело, штука, вопрос, явление, предмет, статья - в предложениях такого типа: 1) Вдруг говорят мне: человек вас спрашивает (Т.) = кто-то; Мои родители - люди в городе известные; 2) Дело было осенью. Эта точка зрения подвергается критике. Ряд исследователей полагает, что существительные типа "вещь, человек" во всех случаях своего употребления выполняют номинитивную функцию и тенденции к переходу в местоимения не обнаруживают (См., в частности: В.Я.Кузнецов. К вопросу о так называемой прономинализации имени существительного // Филологический сборник. -Л., 1970; Е.Н., И.Я.Сидоренко. Указ. раб.). Только слово "дело", считают Е.Н. и И.Я. Сидоренко, в определенном контексте типа "Дело было осенью" может считаться прономинантом: оно не обладает конкретным лексическим значением, крайне абстрактно; способ отображения действительности - прономинальныи; оно не изменяется (отсутствует числовая и падежная парадигма), имеет форму среднего рода; выступает только в функции подлежащего, не образует словосочетаний. А.Я.Баудер говорит лишь об изме­нении лексических значений существительных, об их ослаблении в конструкциях указанного типа и называет это явление "лексико-семантической редукцией" (См.: А.Я. Баудер. Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка и смежные явления // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка. - М., 1988.) Соглашаясь с этим мнением, считаем возможным говорить о разной степени лексико-семантической редукции: от довольно высокой, когда существительное может быть вообще опущено без ущерба для смысла: ср.: Для вас я вообще посторонний человек. - Ты умный, порядочный - или когда вполне допустима замена его местоимением: Эти впечатления - вещь обманчивая (нечто обманчивое). Однако есть контексты, в которых замена существительного местоимением вообще невозможна, что свидетельствует о присущей таким существительным номинативности: Ваши действия - предмет особого разговора. Такое характерно, в частности, для существительного "предмет", однако ослабление номинативной семантики и в этом случае есть, о чем свидетельствуют следующие факты: существительное имеет обобщенное значение, оно может быть заменено словами "тема, объект", которые в конкретном номинативном значении несинонимичны существительному "предмет", кроме того, слово "предмет" утрачивает способность иметь форму мн. числа. (Л.И. Ушакова. О прономинализации в русском языке // Проблемы русистики (лексикология и грамматика). Тезисы Межрегиональной научной конференции. - Белгород, 1995.)

Больше оснований, как считают многие лингвисты (См.: в частности: Ю.В. Болыпова. Прономинализация прилагательных и причастий в современном русском литературном языке (семантическая характеристика). АКД. - Львов, 1971; Е.Н.Сидоренко, И.Я.Сидоренко. Указ. раб.), говорить о прономинализации некоторых прилагательных и причастий, в семантике которых элемент указательности уже присутствует: последний, отдельный, известный, подобный, данный, указанный, соответствующий, соответственный, следующий, настоящий, целый и др. Ср.: 1) отдельная комната (изолированная) - смелость отдельных людей (некоторых); 2) противоположный берег (расположенный напротив чего-либо) - принять противопо­ложное (другое) решение; 3) известный ученый (обладающий известностью, знаменитый) - в известных условиях (этих, таких) и т.д.

Изменения в семантике при прономинализации находят отражение у этих прилагательных и причастий и в некоторых грамматических свойствах: утрачивается способность иметь степени сравнения (у прилагательных), приадъективные и припричастные распространители (ср.: известный своим остроумием - в известных условиях; поведение, соответствующее возрасту - соответствующее поведение; поезд, следующий без остановок - высказать следующие аргументы и т. д.); утрачивается возможность сочетаться с наречиями степени: абсолютно целый сосуд - целый год (весь год), причем, как правило, эти признаки проявляют себя не в комплексе, т.е. для одних лексем актуальными оказываются одни признаки, для других - другие.