2. Особенности метода экономической социологии

Каждая наука, выделяя для себя особую область познания (объект и предмет), вы­рабатывает и свой специфический метод исследования. В данном случае речь идет не об одном методе, а о структуре метода экономической социологии, употребляемого в собирательном смысле, включая методологические принципы исследования. Под ме­тодологией экономической социологии понимаются система исходных принципов и подходов социологического анализа экономических явлений, а также совокупность применяемых методов, т.е. способов исследования с целью построения системы зна­ния о своем объекте.

Значительное место в общесоциологической методологии занимает сравнитель­ный метод. Его исходной предпосылкой является наличие общих закономерностей проявления социальных явлений, что позволяет сопоставить однотипные явления (формы семьи, экономическое поведение, социальные ценности и т.д.) в разных соци­альных ситуациях. Например, в своих исследованиях причин самоубийств француз­ский социолог Эмиль Дюркгейм сравнивал суицидальную статистику в протестан­тских и католических странах.

К методам социологического анализа относятся выдвижение и проверка гипо­тез. Социологическая гипотеза — это научно обоснованное предположение о струк­туре, функциях социального объекта, тенденциях и динамике его развития, истин­ность которых предстоит подтвердить или опровергнуть в ходе исследования. Науч­ная гипотеза может быть сформулирована в результате уяснения исследовательской проблемы и предварительного анализа изучаемого объекта.

Для социологического анализа характерен выборочный метод. Он предполагает проведение отбора единиц исследуемой совокупности (генеральной совокупности) и построение ее уменьшенной копии (микромодели) по наиболее значимым социаль­ным признакам. Такая микромодель называется выборочной совокупностью, или вы­боркой. Ее важнейшее свойство — репрезентативность, т.е. способность отражать свойства генеральной совокупности.

В изучении социально-экономических процессов экономическая социология име­ет дело с социальными фактами, которые отличаются от экономических, биологичес­ких и других фактов. Социальный факт — это общественно значимое событие или совокупность однородных событий, характерных для определенной сферы общества или определенных социальных процессов.

Социальными фактами могут выступать такие зафиксированные в ходе социоло­гического изучения фрагменты социальной действительности, как:

♦ поведенческие социально значимые акты людей, т.е. то, что делают субъекты экономической деятельности;

♦ результаты, продукты человеческой деятельности, приобретающие социаль­ную значимость;

♦ вербальные действия людей, т.е. социально значимые высказываемые мнения, взгляды, суждения.

Научная обоснованность фиксируемых социальных фактов зависит от мировоз­зренческой позиции исследователя, объективности социологической теории, в поня­тиях которой измеряются или описываются социальные факты, а также от надежности метода и техники регистрации социологических данных, характеризующих проявле­ние того или иного социального факта.

Н. Смелсер выделяет характерные социологические подходы при рассмотрении социальных фактов и в целом при социологическом анализе общественных явлений. Это демографический, коллективистский, культурологический, психологический под­ходы, а также подход взаимодействия.

Демографический подход означает учет при анализе экономического поведения субъектов принадлежности их к тем или иным демографическим слоям населения (по возрасту, полу). В силу демографических особенностей мнения, мотивы поведения людей по поводу одних и тех же экономических реалий (отношения к собственности, формам занятости, участию в предпринимательстве и т.д.) могут существенно отли­чаться.

Коллективистский подход предполагает учитывать включенность субъектов экономической деятельности в различные коллективные объединения, принадлеж­ность к которым сказывается на их поведении. К таким коллективным объединениям людей относятся: семья, студенческая общность, профессиональная общность, трудо­вой коллектив, социально-экономические и политические группы и др. Коллективис­тский подход позволяет выявлять глубинные механизмы таких социальных процес­сов, как конкуренция, корпоративная солидарность, действия толпы, поведение акци­онеров и т.д.

Культурологический подход исходит из признания важности в оценках поведе­ния людей их приверженности к определенным социальным ценностям и нормам, культурным традициям. Этот методологический подход позволяет более объективно оценить перспективы проводимых социально-экономических преобразований с уче­том культурно-исторических особенностей данного общества.

Психологический подход требует при оценке коллективного поведения людей учитывать осознание индивидами себя как личностей и ожидания с их стороны такого же отношения к себе других людей.

Подход взаимодействия означает рассмотрение социально-экономических явле­ний сквозь призму постоянных взаимоотношений участвующих в них субъектов. Вза­имодействие людей во многом обусловливается их социальными ролями (роль поли­тика, избирателя, собственника, служащего, делового человека, потребителя и т.д.).

Процесс проверки выдвинутых гипотез связан с их внутренним обоснованием в ходе социологического исследования, т.е. с получением фактологических данных и их последующим анализом.

К методам сбора и анализа социологической информации в ходе прикладного исследования относят:

• анализ данных статистики и опросов;

• анализ посредством наблюдения;

• изучение документальных источников;

• анализ данных экспериментальных и контрольных групп (метод социального эксперимента).

Опрос представляет собой вопросно-ответный способ сбора социологических данных, при котором источником информации выступает словесное сообщение опра­шиваемых (респондентов).

Применение метода опроса особенно необходимо в случаях, когда:

• предмет исследования слабо обеспечен статистической и документальной инфор­мацией;

• исследуемые явления мало доступны (или недоступны) методу наблюдения.

Выделяют основные виды метода опроса:

1. Анкетирование — опосредованный письменный опрос по заранее разработан­ному инструментарию (анкете, опросному листу). Анкета представляет собой тща­тельно разработанную по содержанию и композиции конструкцию из вопросов, пос­ледовательность которых имеет определенную логику.

2. Интервью — непосредственный целенаправленный диалог интервьюера с рес­пондентом по заранее подготовленным вопросам (формализованное интервью) или когда вопросы заранее не готовятся, а формулируются по ходу беседы (неформализо­ванное интервью).

3. Социометрический опрос — опрос, применяемый в малых социальных группах с целью выявления межличностных отношений между членами группы, неформаль­ных лидеров групп.

4. Экспертный опрос — опрос компетентных в исследуемой проблеме лиц

Наблюдение — метод прямой регистрации исследователем социальных событий и условий, в которых они имеют место. Источником информации в этом случае высту­пают внешние проявления социальных явлений.

Наблюдение называют включенным, — когда исследователь находится внутри исследуемого объекта, и не включенным, —когда исследователь находится вне иссле­дуемого объекта.

Анализ документов — метод получения социальной информации, содержащейся в документах: статьях, докладах, письмах, фото- и аудиозаписях и т.д.

Выделяют традиционный (неформализованный) анализ документов, — когда на основе умственных операций проводится главным образом качественный анализ со­держания информации и контент-анализ (формализованный анализ), — когда содер­жание информации переводится в определенные количественные показатели с целью дальнейшей интерпретации.

Социальный эксперимент представляет собой создание специальных условий функционирования социального объекта для фиксирования и анализа величины и нап­равления изменения исследуемых характеристик под влиянием тех или иных социаль­ных переменных.

К специфическим методам экономической социологии относят:

• междисциплинарный подход;

• выявление социальных механизмов развития экономики.

Междисциплинарный подход означает: рассмотрение изучаемых объектов с уче­том их двойственной экономико-социальной природы; учет влияния на объекты соци­альных и экономических факторов; учет экономических и социальных последствий развития объектов; использование экономико-социологической информации для ха­рактеристики анализируемых объектов.

Выявление социальных механизмов развития экономики предполагает, во-пер­вых, обращение к глубинным, наиболее существенным признакам и закономерностям проявления человеческого фактора в экономических процессах и экономической дея­тельности трудовых коллективов; во-вторых, ориентирует не только на познание сущ­ности этих процессов и явлений, но и на целенаправленное использование социально­го фактора как дополнительного резерва повышения эффективности общественного производства.

Экономико-социологический анализ основан на использовании системы катего­рий, включающей общенаучные категории: связь, функцию, структуру, элемент и т.д.; категориальный аппарат других социальных наук (экономической теории, общей со­циологии, социальной психологии, демографии и др.): производительные силы, соци­альную стратификацию, социальную адаптацию, рождаемость и т.д.; категории, выра­ботанные самой экономической социологией для характеристики ее собственной предметной области: экономическое сознание, экономическое поведение, социаль­ный механизм развития экономики и т.д.