4. Зміст звіту по лабораторних роботах

• тема та мета роботи;

• постановка задачі;

• короткий опис математичних методів, що будуть застосовуватися для її розв’язання;

• рішення задачі в ручну;

• блок-схема розв’язання задачі та лістинг програми;

• результати розв’язання задачі за допомогою програми;

• висновки по роботі.

5. Контрольні запитання

1. Охарактеризувати роль особи, яка приймає рішення, експертів, консультантів у задачах прийняття рішень.

2. Навести приклади задач оцінювання.

3. Описати основні етапи експертизи.

4. Які основні припущення повинні виконуватися при проведенні групової експертизи?

5. Навести основні шкалі вимірювань.

6. Описати основні форми опитування експертів, взаємодії експертів при опитуванні.

7. Як здійснюють підбор експертів? За якими критеріями оцінюють експертів?

8. Навести способи оцінювання компетентності експертів.

9. Описати методи формування початкової множини альтернатив.

10. Як оцінити зв'язок між досягненням двох різноманітних цілей при проведенні однієї сукупності заходів.

11. Як оцінити взаємозв’язок між ранжировками?

12. Скласти алгоритм оцінки узгодженості думок експертів.

СПИСОК ВИКОРИСТАННИХ ДЖЕРЕЛ

1. Рыков А.С. Модели и методы системного анализа: принятие решений и оптимизация: Учебное пособие для вузов / Рыков А.С. – М.: «МИСИС», Издательский дом «Руда и металлы», 2005. – 352 с.

2. Бешелев С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. – М.: Статистика, 1980. – 263 с.

3. Кэндалл М. Ранговые корреляции / Кэндалл М. – М.: Статистика, 1975.

4. Литвак Б.Г. Экспертные технологи в управлении / Литвак Б.Г. – М.: Дело, 2004. – 400 с.

5. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений / Ларичев О.И. – М.: Логос, 2000.

Додаток А

Таблиця 1

Перевірка статистичної значимості кореляційного зв’язку за допомогою рангового коефіцієнта кореляції Спірмена

n=4		n=5			n=6			n=7			n=8			n=9			n=10
12	0,458	22	0,475	50		0,210	74		0,249	108		0,250	156		0,218	208		0,235
14	0,375	24	0,392	52		0,178	78		0,198	114		0,195	164		0,168	218		0,184
16	0,208	26	0,342	54		0,149	82		0,151	120		0,150	172		0,125	228		0,139
18	0,167	28	0,258	56		0,121	86		0,118	126		0,108	180		0,089	238		0,102
20	0,042	30	0,225	58		0,088	90		0,083	132		0,076	188		0,060	248		0,072
		32	0,175	60		0,068	94		0,055	138		0,048	196		0,038	258		0,048
		34	0,117	62		0,051	98		0,033	144		0,029	204		0,022	268		0,030
		36	0,067	64		0,029	102		0,017	150		0,014	212		0,011	278		0,017
		38	0,042	66		0,017	106		0,0062	156		0,0054	220		0,0041	288		0,0087
		40	0,0083	68		0,0083	110		0,0014	162		0,0011	228		0,0010	298		0,0036
				70		0,0014										308		0,001
20		40			70			112			168			240			330

Додаток Б

Таблиця 2

Перевірка статистичної значимості вибіркової величини коефіцієнта конкордації ; критичні значення коефіцієнта конкордації при рівні значимості при порівнювальних альтернативах і ранжировках

	3	4	5	6	7
3			64,4	103,9	157,3	9	54,0
4		49,5	88,4	143,3	217,0	12	71,9
5		62,6	112,3	182,4	276,2	14	83,8
6		75,7	136,1	221,4	335,2	16	95,8
8	48,1	101,7	183,7	299,0	453,1	18	107,7
10	60,0	127,8	231,2	376,7	571,0
15	89,8	192,9	349,8	570,5	864,9
20	119,7	258,0	468,5	764,4	1158,7

	3	4	5	6	7
3			75,6	122,8	185,6	9		75,9
4		61,4	109,3	176,2	265,0	12		103,5
5		80,5	142,8	229,4	343,8	14		121,9
6		99,6	176,1	282,4	422,6	16		140,2
8	66,8	137,4	242,7	388,3	579,9	18		158,6
10	85,1	175,3	309,1	494,0	737,0
15	131,0	269,8	475,2	758,2	1129,5
20	177,0	364,2	641,2	1022,2	1521,9