- •Методичні вказівки до практичних робіт
 - •Затверджено радою університету
 - •Практична робота №1 Тема: “Аналіз наявних досліджень з управління екологічною безпекою”
 - •Практична робота №2 Тема: “Екологічні проблеми реґіонального рівня. Районування території за ступенем забруднення”
 - •Перша частина.
 - •Друга частина.
 - •Практична робота №3 Тема: “Оцінка екологічної безпеки територій за умови техногенних навантажень”
 - •4. Вихідні дані для розрахунку навантаження території звалищами та полігонами тпв
 - •Практична робота №4 Тема: “Реґіоналізація еконебезпеки на території України. Профілізація реґіонів стосовно проявів еконебезпеки”
 - •Приклад оформлення таблиці “Реґіоналізація екологічної небезпеки”
 - •Практична робота № 5 Тема: “Оцінка рівня техноґенної небезпеки”
 - •Коефіцієнти та параметри для визначення індексу техногенної небезпеки
 - •Практична робота №6
 - •Практична робота №7 Тема: “Харчова безпека”.
 - •Вміст нітратів у сільськогосподарській продукції і їх допустимі рівні (мг/кг маси по нітрат – іону)
 - •Визначення нітратів у соках рослин.
 - •Характер забарвлення плодів
 - •2. Визначення нітратів у цільних рослинах
 - •3. Визначення нітратів методом іоноселективних електродів.
 - •Практична робота № 8 Тема: “Реалізація вимог Міжнародного природоохоронного законодавства на реґіональному рівні”
 - •Практична робота № 9 Тема: “Оцінка і прогнозування наслідків надзвичайних ситуацій природного й антропоґенного характеру”
 - •Практична робота № 10 Тема: “Оцінка шумового забруднення території”
 - •Порядок виконання практичної роботи.
 - •Практична робота № 11 Тема: “Визначення ролі і функцій державних органів управління екобезпекою на реґіональному рівні”
 - •Практична робота № 12 Тема: “Впровадження систем управління якістю навколишнього середовища”
 - •Практична робота № 13 Тема: “Визначення напрямків управління екобезпекою у конкретному реґіоні”
 - •Практична робота № 14 Тема: “Розробка функціональної блок-схеми управління екобезпекою у конкретному реґіоні”
 - •Практична робота № 15 Тема: “Загальна оцінка комфортності території”
 - •Розміщення досліджуваних територій
 - •Якість повітряного середовища
 - •Метеорологічний потенціал самоочищення атмосфери
 - •Характеристика погодних умов
 - •Практична робота № 16 Тема: “Біоіндикація регіону”
 - •1.1Оцінка стану навколишнього середовища за наявністю, багатством і різноманіттям різних видів лишайників.
 - •Оцінка біорізноманіття ґрунтової мезофауни
 - •1.3 Оцінка стану території за широко розповсюдженими трав’янистими рослинами (кульбаба лікарська)
 - •Практична робота № 17 Тема: “Екологічні ризики та особливості прийняття ризикових рішень в екологічній безпеці”
 - •Особливості прийняття ризикових рішень
 - •Практична робота № 18 Тема: “Кількісне оцінювання екологічних ризиків”
 
Розміщення досліджуваних територій
Обє’кти
Кількість балів
Характеристика
Великі підприємства
1 бал
2 бали
3 бали
4 бали
Відсутність великих підприємств
Наявність підприємств за містом
Території біля промрайонів
Території за межами промрайонів
Великі автошляхи
1 бал
2 бали
3 бали
4 бали
Дороги місцевого значення
Райони біля великих доріг
Центральні райони міста
Наявність крупних автомагістралей
Еколого-небезпечні об’єкти
1 бал
2 бали
3 бали
4 бали
Відносно базисне розташування
Нафтобази, старі АЗС
Небезпечні об’єкти, залізниці
Газо-, нафтоустаткування
Якість повітряного середовища
Необхідно розрахувати викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних і пересувних джерел забруднення.
Таблиця 15.2
Характеристика  | 
		кількість балів  | 
		К3  | 
	
забрудненість атморсфери  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		КЗ<0,75 0,75< КЗ<1,25 1,25< КЗ<1, 5 КЗ>1,25  | 
	
Метеорологічний потенціал самоочищення атмосфери
Основним критерієм самоочищення атмосфери є числове значення метеорологічного потенціалу самоочищення атмосфери (МПСОА). Цей показник розраховується за формулою:
                                                                     
(15.1)
де: К - числове значення МПСОА, Т - кількість днів з туманами (табл.15.3), О - кількість днів з опадами, В1 - кількість днів з швидкістю вітру 0 - 1 м/с, В2 - кількість днів з швидкістю вітру > 6 м/с. Згідно варіанту, з таблиці 15.3 необхідно вибрати значення показників підставити у формулу та розрахувати числове значення МПСОА.
Таблиця 15.3
Характеристика погодних умов
Показник  | 
			Варіанти  | 
		|||||||||
11  | 
			22  | 
			33  | 
			44  | 
			55  | 
			66  | 
			77  | 
			88  | 
			99  | 
			00  | 
		|
Т  | 
			50  | 
			20  | 
			20  | 
			40  | 
			25  | 
			70  | 
			10  | 
			20  | 
			50  | 
			40  | 
		
О  | 
			10  | 
			15  | 
			10  | 
			25  | 
			45  | 
			10  | 
			15  | 
			45  | 
			10  | 
			15  | 
		
В1  | 
			20  | 
			40  | 
			50  | 
			40  | 
			50  | 
			20  | 
			70  | 
			50  | 
			30  | 
			30  | 
		
В2  | 
			15  | 
			35  | 
			20  | 
			20  | 
			50  | 
			40  | 
			20  | 
			40  | 
			40  | 
			20  | 
		
Таблиця 15.4
 Характеристика  | 
		кількість балів  | 
		К3  | 
	
Самоочищення атморсфери  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		КЗ<0,57 0,57< КЗ<0,58 0,58< КЗ<0,59 КЗ>0,59  | 
	
Таблиця 15.5
Наявність запахів
кількість балів  | 
		Характеристика  | 
	
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		практично відсутні прояв епізодичний порстійний біля контейнерів постійний  | 
	
Таблиця 15.6
мікрокламат
кількість балів  | 
		Характеристика  | 
	
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Схили, ухили місцевості. Тераси річок. Заплави річок. Непродумана забудова.  | 
	
Таблиця 15.7
Якість водного середовища
Показники  | 
		Бали  | 
		Характеристика  | 
	
Наявність і стан об’єкту  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Слабо забруднений Відсутність річки Забруднена річка Сильно забруднена (карта ВОДГЕО)  | 
	
Забруднення поверхневих вод  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		КЗ<1,5 1,5< КЗ<2 2< КЗ<2,5 КЗ>2,5  | 
	
Забруднення підземних вод  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		КЗ<0,25 0,25< КЗ<0,5 0,5< КЗ<0,75 КЗ>0,75  | 
	
Потенціал самоочищення  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Знижений Низький Відсутність річки Катастрофічно низький  | 
	
Якість води, що подається  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Найвища Високий Середня Низька  | 
	
Рівень каналізованості  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Високий (>80%) Середній (70-80%) Низький (50-70%) Дуже низький (<50%)  | 
	
Стан каналізації дощового стоку  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		В робочому стані Є, неохідний ремонт В аварійному стані Відсутня  | 
	
Аварійність мереж  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Низька Середня Висока Дуже висока  | 
	
Таблиця 15.8
Якість грунтів
Характеристика  | 
		кількість балів  | 
		К3  | 
	
сумарний показник забруднення  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		благополучний допустимий помірно небезпечний небезпечний (формула, що і для атмосфери)  | 
	
аномалії забруднення важкими металами  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		в межах гдк наявність 1-2 гдк наявність 2-5 гдк наявність >5 гдк (формула, що і для атмосфери)  | 
	
або :клас якості земель  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		2-4 5-6 7-8 9 знаходження як скереднього між всіма у районі.  | 
	
потенціал самоочищення  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		КЗ<0,57 0,57< КЗ<0,58 0,58< КЗ<0,59 КЗ>0,59  | 
	
Таблиця 15.9
Шумове забруднення
Характеристика  | 
		кількість балів  | 
		К3  | 
	
в годину пік  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		низький (73-75 дБ) середній (76-79 дБ) високий (76-79 дБ) дуже високий (76-79 дБ)  | 
	
Таблиця 15.10
Радіаційне забруднення (по карті Барановського)
Характеристика  | 
		кількість балів  | 
		К3  | 
	
радіаційне забруднення  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		нормальний (к<др) середній (др<к<2,5др) високий (>2,5др) дуже високий (>50)  | 
	
Таблиця 15.11
Рекреаційна комфортность( по площі озеленення)
Характеристика  | 
		кількість балів  | 
		К3  | 
	
стан озелення вулиць  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		добре озеленені задовільно озеленені погано озеленений не озеленені  | 
	
наявність парків, скверів  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		повна наявність внутрішньоквартальні наявність скверів відсутність рекреації  | 
	
доступність зеленої зони  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Добра (1-3 км) Середня (3-5 км) Задовільна (5-7 км) Погана (>7 км)  | 
	
Таблиця 15.12
Техногенна складова ландшафту
Показники  | 
		бали  | 
		Характеристика  | 
	
Заасфальтованість  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Центр міста (<30%) Невисока (30-60%) Середня (60-80%) Висока >(80%)  | 
	
Щільність забудови 
  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Розріджена Є простори Щільна Суцільна  | 
	
Заасфальтованість забудови  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		1-2 поверхи >3 поверхів 5-9 поверхів 9-16 поверхів  | 
	
Таблиця 15.13
Мікробіологічне забруднення(по атласу)
Характеристика  | 
		кількість балів  | 
		характеристика  | 
	
Мікробіологічне забруднення 
  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		низький рівень середній рівень високий рівень дуже високий  | 
	
Таблиця 15.14
Санітарний стан території
Показники  | 
		бали  | 
		Характеристика  | 
	
Прибирання вулиць  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Високий Задовільний Низький Не прибирається  | 
	
Навність і розміри сміттєзвалищ (неорганізованих, організованих)  | 
		1 бали 2 бали 3 бали 4 бали  | 
		Відсутність Невеликі Необладнані Неорганізовані  | 
	
Результати розрахунків звести у вигляді таблиці (15.15)
Таблиця 15.15
Оцінка комфортності (Кек) потенціалу екологічної комфортності території
  | 
		Критерії  | 
		Значення (бали)  | 
	
1  | 
		Розміщення району відносно: 
  | 
		
  | 
	
2  | 
		Якість повітря: 
  | 
		
  | 
	
3  | 
		Якість водного середовища: 
  | 
		
  | 
	
4  | 
		Якість водо забезпечення: 
  | 
		
  | 
	
5  | 
		Якість грунтів: 
  | 
		
  | 
	
6  | 
		Рекреаційна комфортність: 
  | 
		
  | 
	
7  | 
		Техногенна складова ландшафту: 
  | 
		
  | 
	
8  | 
		Шумове забруднення  | 
		
  | 
	
9  | 
		Радіаційне забруднення  | 
		
  | 
	
10  | 
		Мікробіологічне забруднення  | 
		
  | 
	
11  | 
		Санітарний стан вулиць: 
  | 
		
  | 
	
12  | 
		Сумарний бал  | 
		61-85  | 
	
13  | 
		Кек (∑/29)  | 
		2,1-4,0  | 
	
Питання для самоконтролю:
Як проводиться загальна оцінка комфортності території?
Які показники використовуються при загальній оцінці комфортності території?
Які критерії використовують при загальній оцінці комфортності території?
