
- •Методичні вказівки до практичних робіт
- •Затверджено радою університету
- •Практична робота №1 Тема: “Аналіз наявних досліджень з управління екологічною безпекою”
- •Практична робота №2 Тема: “Екологічні проблеми реґіонального рівня. Районування території за ступенем забруднення”
- •Перша частина.
- •Друга частина.
- •Практична робота №3 Тема: “Оцінка екологічної безпеки територій за умови техногенних навантажень”
- •4. Вихідні дані для розрахунку навантаження території звалищами та полігонами тпв
- •Практична робота №4 Тема: “Реґіоналізація еконебезпеки на території України. Профілізація реґіонів стосовно проявів еконебезпеки”
- •Приклад оформлення таблиці “Реґіоналізація екологічної небезпеки”
- •Практична робота № 5 Тема: “Оцінка рівня техноґенної небезпеки”
- •Коефіцієнти та параметри для визначення індексу техногенної небезпеки
- •Практична робота №6
- •Практична робота №7 Тема: “Харчова безпека”.
- •Вміст нітратів у сільськогосподарській продукції і їх допустимі рівні (мг/кг маси по нітрат – іону)
- •Визначення нітратів у соках рослин.
- •Характер забарвлення плодів
- •2. Визначення нітратів у цільних рослинах
- •3. Визначення нітратів методом іоноселективних електродів.
- •Практична робота № 8 Тема: “Реалізація вимог Міжнародного природоохоронного законодавства на реґіональному рівні”
- •Практична робота № 9 Тема: “Оцінка і прогнозування наслідків надзвичайних ситуацій природного й антропоґенного характеру”
- •Практична робота № 10 Тема: “Оцінка шумового забруднення території”
- •Порядок виконання практичної роботи.
- •Практична робота № 11 Тема: “Визначення ролі і функцій державних органів управління екобезпекою на реґіональному рівні”
- •Практична робота № 12 Тема: “Впровадження систем управління якістю навколишнього середовища”
- •Практична робота № 13 Тема: “Визначення напрямків управління екобезпекою у конкретному реґіоні”
- •Практична робота № 14 Тема: “Розробка функціональної блок-схеми управління екобезпекою у конкретному реґіоні”
- •Практична робота № 15 Тема: “Загальна оцінка комфортності території”
- •Розміщення досліджуваних територій
- •Якість повітряного середовища
- •Метеорологічний потенціал самоочищення атмосфери
- •Характеристика погодних умов
- •Практична робота № 16 Тема: “Біоіндикація регіону”
- •1.1Оцінка стану навколишнього середовища за наявністю, багатством і різноманіттям різних видів лишайників.
- •Оцінка біорізноманіття ґрунтової мезофауни
- •1.3 Оцінка стану території за широко розповсюдженими трав’янистими рослинами (кульбаба лікарська)
- •Практична робота № 17 Тема: “Екологічні ризики та особливості прийняття ризикових рішень в екологічній безпеці”
- •Особливості прийняття ризикових рішень
- •Практична робота № 18 Тема: “Кількісне оцінювання екологічних ризиків”
Розміщення досліджуваних територій
Обє’кти
Кількість балів
Характеристика
Великі підприємства
1 бал
2 бали
3 бали
4 бали
Відсутність великих підприємств
Наявність підприємств за містом
Території біля промрайонів
Території за межами промрайонів
Великі автошляхи
1 бал
2 бали
3 бали
4 бали
Дороги місцевого значення
Райони біля великих доріг
Центральні райони міста
Наявність крупних автомагістралей
Еколого-небезпечні об’єкти
1 бал
2 бали
3 бали
4 бали
Відносно базисне розташування
Нафтобази, старі АЗС
Небезпечні об’єкти, залізниці
Газо-, нафтоустаткування
Якість повітряного середовища
Необхідно розрахувати викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних і пересувних джерел забруднення.
Таблиця 15.2
Характеристика |
кількість балів |
К3 |
забрудненість атморсфери |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
КЗ<0,75 0,75< КЗ<1,25 1,25< КЗ<1, 5 КЗ>1,25 |
Метеорологічний потенціал самоочищення атмосфери
Основним критерієм самоочищення атмосфери є числове значення метеорологічного потенціалу самоочищення атмосфери (МПСОА). Цей показник розраховується за формулою:
(15.1)
де: К - числове значення МПСОА, Т - кількість днів з туманами (табл.15.3), О - кількість днів з опадами, В1 - кількість днів з швидкістю вітру 0 - 1 м/с, В2 - кількість днів з швидкістю вітру > 6 м/с. Згідно варіанту, з таблиці 15.3 необхідно вибрати значення показників підставити у формулу та розрахувати числове значення МПСОА.
Таблиця 15.3
Характеристика погодних умов
Показник |
Варіанти |
|||||||||
11 |
22 |
33 |
44 |
55 |
66 |
77 |
88 |
99 |
00 |
|
Т |
50 |
20 |
20 |
40 |
25 |
70 |
10 |
20 |
50 |
40 |
О |
10 |
15 |
10 |
25 |
45 |
10 |
15 |
45 |
10 |
15 |
В1 |
20 |
40 |
50 |
40 |
50 |
20 |
70 |
50 |
30 |
30 |
В2 |
15 |
35 |
20 |
20 |
50 |
40 |
20 |
40 |
40 |
20 |
Таблиця 15.4
Характеристика |
кількість балів |
К3 |
Самоочищення атморсфери |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
КЗ<0,57 0,57< КЗ<0,58 0,58< КЗ<0,59 КЗ>0,59 |
Таблиця 15.5
Наявність запахів
кількість балів |
Характеристика |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
практично відсутні прояв епізодичний порстійний біля контейнерів постійний |
Таблиця 15.6
мікрокламат
кількість балів |
Характеристика |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Схили, ухили місцевості. Тераси річок. Заплави річок. Непродумана забудова. |
Таблиця 15.7
Якість водного середовища
Показники |
Бали |
Характеристика |
Наявність і стан об’єкту |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Слабо забруднений Відсутність річки Забруднена річка Сильно забруднена (карта ВОДГЕО) |
Забруднення поверхневих вод |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
КЗ<1,5 1,5< КЗ<2 2< КЗ<2,5 КЗ>2,5 |
Забруднення підземних вод |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
КЗ<0,25 0,25< КЗ<0,5 0,5< КЗ<0,75 КЗ>0,75 |
Потенціал самоочищення |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Знижений Низький Відсутність річки Катастрофічно низький |
Якість води, що подається |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Найвища Високий Середня Низька |
Рівень каналізованості |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Високий (>80%) Середній (70-80%) Низький (50-70%) Дуже низький (<50%) |
Стан каналізації дощового стоку |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
В робочому стані Є, неохідний ремонт В аварійному стані Відсутня |
Аварійність мереж |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Низька Середня Висока Дуже висока |
Таблиця 15.8
Якість грунтів
Характеристика |
кількість балів |
К3 |
сумарний показник забруднення |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
благополучний допустимий помірно небезпечний небезпечний (формула, що і для атмосфери) |
аномалії забруднення важкими металами |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
в межах гдк наявність 1-2 гдк наявність 2-5 гдк наявність >5 гдк (формула, що і для атмосфери) |
або :клас якості земель |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
2-4 5-6 7-8 9 знаходження як скереднього між всіма у районі. |
потенціал самоочищення |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
КЗ<0,57 0,57< КЗ<0,58 0,58< КЗ<0,59 КЗ>0,59 |
Таблиця 15.9
Шумове забруднення
Характеристика |
кількість балів |
К3 |
в годину пік |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
низький (73-75 дБ) середній (76-79 дБ) високий (76-79 дБ) дуже високий (76-79 дБ) |
Таблиця 15.10
Радіаційне забруднення (по карті Барановського)
Характеристика |
кількість балів |
К3 |
радіаційне забруднення |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
нормальний (к<др) середній (др<к<2,5др) високий (>2,5др) дуже високий (>50) |
Таблиця 15.11
Рекреаційна комфортность( по площі озеленення)
Характеристика |
кількість балів |
К3 |
стан озелення вулиць |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
добре озеленені задовільно озеленені погано озеленений не озеленені |
наявність парків, скверів |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
повна наявність внутрішньоквартальні наявність скверів відсутність рекреації |
доступність зеленої зони |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Добра (1-3 км) Середня (3-5 км) Задовільна (5-7 км) Погана (>7 км) |
Таблиця 15.12
Техногенна складова ландшафту
Показники |
бали |
Характеристика |
Заасфальтованість |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Центр міста (<30%) Невисока (30-60%) Середня (60-80%) Висока >(80%) |
Щільність забудови
|
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Розріджена Є простори Щільна Суцільна |
Заасфальтованість забудови |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
1-2 поверхи >3 поверхів 5-9 поверхів 9-16 поверхів |
Таблиця 15.13
Мікробіологічне забруднення(по атласу)
Характеристика |
кількість балів |
характеристика |
Мікробіологічне забруднення
|
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
низький рівень середній рівень високий рівень дуже високий |
Таблиця 15.14
Санітарний стан території
Показники |
бали |
Характеристика |
Прибирання вулиць |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Високий Задовільний Низький Не прибирається |
Навність і розміри сміттєзвалищ (неорганізованих, організованих) |
1 бали 2 бали 3 бали 4 бали |
Відсутність Невеликі Необладнані Неорганізовані |
Результати розрахунків звести у вигляді таблиці (15.15)
Таблиця 15.15
Оцінка комфортності (Кек) потенціалу екологічної комфортності території
|
Критерії |
Значення (бали) |
1 |
Розміщення району відносно:
|
|
2 |
Якість повітря:
|
|
3 |
Якість водного середовища:
|
|
4 |
Якість водо забезпечення:
|
|
5 |
Якість грунтів:
|
|
6 |
Рекреаційна комфортність:
|
|
7 |
Техногенна складова ландшафту:
|
|
8 |
Шумове забруднення |
|
9 |
Радіаційне забруднення |
|
10 |
Мікробіологічне забруднення |
|
11 |
Санітарний стан вулиць:
|
|
12 |
Сумарний бал |
61-85 |
13 |
Кек (∑/29) |
2,1-4,0 |
Питання для самоконтролю:
Як проводиться загальна оцінка комфортності території?
Які показники використовуються при загальній оцінці комфортності території?
Які критерії використовують при загальній оцінці комфортності території?