- •1.Организационно-экономическая характеристика хозяйства
- •1.1.Природно-экономическая характеристика хозяйства
- •1.2.Показатели производственной деятельности предприятия
- •Показатели развития отрасли животноводства
- •Продолжение таблцы 1.10
- •2.Анализ использования и то мтп. Задачи проекта.
- •Показатели наличия и использования основных средств
- •Показатели использования мтп.
- •Продолжение таблицы 2.12
- •2. Проект рациональных технологий производства сельскохозяйственной продукции
- •2.1. Расчёт прогнозируемой урожайности
- •2.2. Проект системы машин для реализации прогрессивных технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур
- •Продолжение табл.17
- •3. Проектирование состава машинно-тракторного парка и разраборка плана его использования
- •3.1 Анализ графика загрузки тракторов.
- •3.2 Анализ графика потребности и использования сельскохозяйственных машин.
- •3.3 Анализ графика потребности в рабочих
- •4.Обоснование метода организации технического обслуживания мтп
- •4.1. Годовой план технического обслуживания
- •Общее число то-1,то-2, то-3
- •Расход топлива тракторами разных марок по месяцам, кг
- •Распределение числа то в трудоемкости их проведения по месяцам года
- •Распределение трудоемкости сезонных
- •Распределение трудоемкости совмещённых технических обслуживаний по маркам тракторов
- •4.2. Определение количества мастеров – наладчиков
Показатели развития отрасли животноводства
Показатели |
Годы |
||
1999 |
2000 |
2001 |
|
Поголовье скота всего, гол |
350 |
284 |
220 |
В т.ч. коров, гол |
199,0 |
186,0 |
140,0 |
Скот на откорме, гол |
151,0 |
98,0 |
80,0 |
Валовое производство молока, ц |
3808,0 |
3018,0 |
1859,0 |
Валовле производство мяса, ц |
53,0 |
115,0 |
54,0 |
Среднегодовой удой, кг |
1913,6 |
1622,6 |
1327,9 |
Среднесуточный привес, г |
96,2 |
321,5 |
184,9 |
Получено навоза,т |
1393,0 |
1302,0 |
980,0 |
Из таблицы 1.7 видно, что с каждым годом поголовье скота уменьшается, за последние три года оно уменьшилось на 30%. С сокращением поголовья КРС, понижается и валовое производство молока, за рассмотренный период оно снизилось на 51%. Это происходит из-за некачественного кормления, неправильного рациона и неправильного содержания скота. Соответствующий уход за живтными и недостаток концентрированных добавок в рационе их питания, говорят о том, что хозяйство находится и тяжёлом экономическом состоянии. Основным фактором оценивающим отрасль, является экономическая эффективность данной отрасли. Эффективность отрасли животноводства в СПК “Андреевский”, показана в таблице 1.8.
Таблица 1.8
Эффективность отрасли животноводства
Показатели |
Годы |
||
1999 |
2000 |
2001 |
|
Реализовано продукции животноводства. Молоко, т |
214,2 |
121,1 |
99,2 |
Мясо, т |
11,7 |
5,6 |
5,1 |
Выручка от реализации продукции животноводства всего, тыс. руб |
901,0 |
701,0 |
787,0 |
в т.ч. молоко |
655,0 |
384,0 |
380,0 |
Мясо |
90,0 |
27,0 |
43,0 |
Себестоимость реализованной продукции всего, тыс.руб |
1389,0 |
2108,0 |
1701,0 |
в т.ч. молоко |
378,0 |
544,0 |
884,0 |
Мясо |
602,0 |
288,0 |
149,0 |
Прибыль всего, тыс.руб |
-488,0 |
-1407,0 |
-914,0 |
в т.ч. молоко |
277,0 |
-160,0 |
-504,0 |
Мясо |
-512,0 |
-261,0 |
-106,0 |
Рентабельность отрасли животноводства всего, % |
-35,1 |
-66,7 |
-53,7 |
В т.ч. молоко |
73,3 |
-29,4 |
-57,0 |
Мясо |
-85,0 |
-90,6 |
-71,1 |
Из таблицы 1.8 видно, что производство продукции животноводства в рассматриваемый период было неэффективным, выручка от реализации продукции не покрывает затрат на её производство. К 2001 году ни одно из направлений не рентабельно. Это говорит о том, что пора проводить коренные изменения во всей деятельности, и снижать себестоимость продукции. Рентабельность любого вида производства напрямую зависит от затрат на него. Затраты на основное производство показаны в таблице 1.9.
Таблица 1.9
Затраты на основное производство, тыс. руб
Показатели |
Годы |
|||||
1999 |
% |
2000 |
% |
2001 |
% |
|
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды |
676,0 |
13,5 |
686,0 |
8,9 |
720,0 |
13,8 |
Материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции |
1523,0 |
30,5 |
2577,0 |
33,3 |
1677,0 |
32,2 |
В т.ч. семена и посадочный материал |
73,0 |
1,5 |
460,0 |
5,9 |
286,0 |
5,5 |
Корма |
431,0 |
8,6 |
910,0 |
11,8 |
695,0 |
13,4 |
Минеральные удобрения |
27,0 |
0,5 |
106,0 |
1,4 |
1,0 |
0,02 |
Электроэнергия |
123,0 |
2,5 |
60,0 |
0,8 |
57,0 |
1,1 |
Топливо |
294,0 |
5,9 |
310,0 |
4,0 |
141,0 |
2,7 |
Запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта |
49,0 |
10,0 |
290,0 |
3,7 |
13,0 |
0,2 |
Оплата услуг и работ, вполняемых сторонними организациями, и прочие материальные затраты |
477,0 |
9,6 |
296,0 |
3,8 |
230,0 |
4,4 |
Амортизация основных средств |
826,0 |
16,5 |
1303,0 |
16,8 |
637,0 |
12,2 |
Прочие затраты |
443,0 |
8,9 |
593,0 |
7,7 |
494,0 |
9,5 |
Итого: |
4991 |
100 |
7736 |
100 |
5205 |
100 |
Из таблицы 1.9 видно, что за рассмотренный период времени, цены на продукцию собственного производства росли значительно медленнее, чем цены на материальные ресурсы.
Анализ финансового состояния хозяйства – это важнейшая задача по изучению его деятельности. Целью анализа является вскрытие и установление недостатков в финансовой деятельности предприятия и выявление наиболее эффективных способов использования средств. Финансовые результаты деятельности СПК “Колхоз Андреевский” представлены в таблице 1.10.
Таблица 1.10
Финансовые результаты деятельности предприятия, тыс.руб
Показатели |
Годы |
|||
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
1.Доходы и расходы по обычным видам деятельности. |
||||
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
936 |
1414 |
1160 |
1088 |
В т.ч. от продажи: сельскохозяй-ственной продукции |
- |
981 |
949 |
993 |
Себесто-имость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
2685 |
2045 |
2484 |
2397 |
В т.ч. сульскохозяй-ственной продукции |
- |
1564 |
2387 |
2260 |
Прибыль (убыток) от продаж |
-1749 |
-631 |
-1384 |
-1309 |