15.6. Аналіз динаміки зміни собівартості порівнянної продукції

Підприємства, на яких переважає питома вага раніше освоєних виробів, планують та обліковують зниження собівартості порівнянної продукції у відсотках до минулорічної. До порівнянної продукції відносять усі вироби, які виготовлялися на підприємстві в минулому звітному періоді, за винятком виробів, виготовлених у дослідному варіанті, та тих, які були на стадії впровадження у виробництво.

Для аналізу фактичний випуск продукції визначають за плановою вартістю, а порівнянну продукцію перераховують також і за минулорічною собівартістю. Порівнюючи фактичну собівартість із собівартістю, перерахованою за рівнем плану і минулого року, визначають економію чи перевитрату. Для оцінки зниження собівартості всієї продукції, в т.ч. порівнянної і непорівнянної, на підставі даних плану та облікової інформації складають відповідний розрахунок (див. табл. 8).

Наведені в таблиці 8 дані показують, що за загального зростання собівартості фактично випущеної продукції порівняно з плановою на 281 тис. грн., або 4,09%, собівартість порівнянної продукції зросла на 298 тис. грн., або на 4,65%, а непорівнянної – знизилась на 17 тис. грн., або на 3,75%.

Таблиця 8

Собівартість продукції підприємства

Показник	Фактичний випуск товарної продукції			Відхилення
	за середньо-річною собівартістю	за плановою собівартістю	за фактичною собівартістю	плану від минулого року, %	фактично
					від минул. року, %	від плану
						сума	%
А	1	2	3	4	5	6	7
Уся товарна продукція	—	6864	7145	—	—	+281	+4,09
у тому числі:
а) порівнянна	6673	6411	6709	–3,73	+0,54	+298	+4,65
б) непорівнянна	—	453	436	—	—	–17	–3,75

Різницю в рівнях зміни собівартості фактично випущеної порівнянної та непорівнянної продукції можна пояснити недоліками в плануванні, насамперед використанням у плануванні собівартості непорівнянної продукції технічно не обґрунтованих дослідно-статистичних норм витрат ресурсів. Абсолютна економія від виробництва непорівнянних виробів становить +17 тис. грн., а їхня питома вага у плановому товарному випуску – 6,6% (453/6864*100). Необхідно перевірити, чи не спричиняють цю економію завищені норми витрат відповідних планових калькуляцій.

Підприємство у звітному році планувало зниження собівартості продукції на 262 тис. грн. (6673 – 6411), або на 3,93%, у тому числі за рахунок структури та асортименту – на 0,2%. Фактична собівартість продукції порівняно з плановою зросла на 298 тис. грн. (6709 – 6411), або на 4,65%, тобто завдання зі зниження собівартості не виконано. Зростання собівартості порівняно з минулорічною склало 36 тис. грн. (–262 + 298), або 0,54% (36/6673*100).

Надпланове зростання собівартості фактично випущеної порівнянної продукції на суму 298 тис. грн., або на 4,65%, склалося під впливом двох факторів: зміни рівня витрат на виробництво одиниці продукції та зміни оптових цін і тарифів. На підставі облікових даних виявлено, що у звітному році відбулось непередбачене планом підвищення оптових цін на спожиті матеріали, паливо, енергію і тарифи на 270 тис. грн., причому збільшення витрат на обсяг порівнянної продукції становило 28 тис. грн. (298 – 270).

Отже, зростання собівартості продукції порівняно з минулорічною на 36 тис. грн. (6709 – 6673) сталося за рахунок впливу факторів, поданих у табл. 9.

Таблиця 9