Задача 11.

Аптекарю Лю Яню поступил заказ на изготовление лекарства от боли в желудке от лечащего врача внука императора. Аптекарь во время изготовления лекарства поссорился с женой, и по ошибке всыпал в лекарственный порошок не те травы. После применения лекарства у внука императора началась изнуряющая диарея. В результате врач и аптекарь были арестованы. Как решится дело по «Уголовным установлениям Тан»? Как будет осуществляться судебный процесс?

Решение.

Было совершено общественное преступление, а под ним имеется в виду, что в связи с [выполнением] общественных дел дошло до преступле­ния, но частный интерес и криводушие (сы цюй) отсутствуют. Соответственно каждому данному случаю зачитывается на один год каторги больше.

(Цзюань 2, 17. «Зачет должностью каторги»).

Если [кем-либо] было совершено наказуемое смерт­ной казнью преступление, проводится обсуждение, определяет­ся [статья] и подается доклад с [изложением результата обсуж­дения и] просьбой вынести непререкаемое решение (цзоу цай). Решение всегда принимается в сокровенной глубине император­ских покоев, учреждения же не осмеливаются сами [что-либо] определять. Здесь имеется в виду, что глубоко уважаются род­ственники и достойные, воздается должное тем, кто издавна, исстари приближен, почитаются гости и знать, придается боль­шое значение заслугам и способностям.

Если [кто-либо из] людей, [подпадающих под] Восемь причин для обсуждения, совершил наказуемое смертью преступ­ление, всегда прежде подается доклад с просьбой (цзоу цин) [разрешить провести обсуждение], а затем обсуждается то, что было совершено. Поэтому называется Восемью причинами для обсуждения.

Задача 12.

В 1867 г. В одном из английских городов слушалось дело по иску нанимателя небольшой квартиры о внесении его в избирательный список. Местные власти, оправдывая свои действия, ссылались на то, что истец платит всего лишь 6 фунтов в год квартирной платы и таким образом не подпадает под ценз, установленный реформой 1832 г. Истец, ссылаясь на другой избирательный закон, доказал, что размер квартирной платы не может служить мотивом для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку он нанимает отдельную квартиру и самостоятельно уплачивает налог на бедных. Какой закон и какую норму закона имел ввиду истец? Каким должно быть решение суда?

Решение.

Истец имел ввиду Акт о народном представительстве 1867 г. Часть I, §3, п.3. «Право участия в выборах: 3. Всякий мужчина, начиная с 1868 г., будет иметь право на регистрацию в качестве избирателя и после регистрации – участвовать в выборах депутата или депутатов в парламент от города, если удовлетворяет следующим требованиям:

3) был подвергнут в течение указанного срока как постоянный жилец занимаемого им помещения <...> обложению всеми сборами (если таковые имеются) в пользу бедных, причитающимися с соответствующего помещения; ».

Я считаю, что иск исца должен быть удовлетворён.

Использованная литература: История государства и права зарубежных стран: Метод. пособие / Сост. В. С. Галиакбарова, В. П. Пояркова. Саратов, 1995.