Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Ивановский государственный университет»

Кафедра теории и истории государства и права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Выполнила:

Студентка 1 курса

Заочной формы обучения(3,5 г.)

Пиляева Валерия.

Иваново – 2011 год

Содержание:

Задача 1………………………………………………………………………3

Задача 2………………………………………………………………………3

Задача 3………………………………………………………………………4

Задача 4………………………………………………………………………4

Задача 5………………………………………………………………………6

Задача 6………………………………………………………………………7

Задача 7………………………………………………………………………7

Задача 8………………………………………………………………………8

Задача 9…………………………………………………………………..…10

Задача 10……………………………………………………………………11

Задача 11……………………………………………………………………13

Задача 12…………………………………………………………………....14

Задача 13……………………………………………………………………15

Задача 14………………………………………………………………...….17

Задача 15……………………………………………………………………18

Задача 16……………………………………………………………………18

Задача 17……………………………………………………………………19

Задача 18………………………………………………………………...….20

Задача 19……………………………………………………………………21

Задача 20……………………………………………………………………24

Задача 21……………………………………………………………………24

Задача 22……………………………………………………………………25

Задача 23……………………………………………………………………26

Задача 24…………………………………………………………………....27

Задача 25……………………………………………………………………30

Задача 26……………………………………………………………………31

Список использованной литературы……………………………...…...32

Задача 1.

Пастух нанялся пасти овец, но регулярно врал и продавал молодых ягнят. По истечении срока договора хозяин, не обнаружив полагающегося по условиям договора приплода, подал иск против пастуха, требуя возместить ущерб. Каким будет решение суда по Законнику Хамураппи?

Решение.

По Законнику Хамураппи § 265 : «Если пастух, которому были даны для пастьбы крупный рогатый скот и овцы, был вероломным и изменил тавро и продал скот за серебро, то его должны уличить, и он должен возместить крупный рогатый скот и овец их владельцу в десятикратном количестве».

Задача 2.

Вайшья Ашот получил по наследству от отца драгоценные украшения и продал их ювелиру по сходной цене. Через неделю Ашот узнал, что действительная стоимость проданных им драгоценностей во много раз превышает ту сумму, за которую он продал их ювелиру. Ашот потребовал у ювелира вернуть ему драгоценности. Ювелир отказался. Ашот подал иск в суд. Как решится дело по законам Ману?

Решение.

По законам Ману дело решится в пользу Ашота, так как не прошло ещё 10 дней с момента продажи драгоценных украшений ювелиру.

Законы Ману.Глава 8. 222. Если кто-нибудь в этом мире, купив или подарив что-либо, раскаивается в этом, он может отдать или получить эту вещь в продолжении десяти дней.

Задача 3.

Овдовев, Кириакия вышла замуж за деревенского раба Евпатора, переехала жить в его дом. После смерти Кириакии дети от первого брака предъявили права на получение наследства. Дети от второго брака оспорили их претензии в суде. Как решится дело по Гортинским законам?

Решение.

Гортинские законы. П. 70. Если одна часть из имеющих право на наследство захочет разделить имущество, а другая часть не захочет, то пусть судья присудит, чтобы все имущество получили те, которые хотят раздела, до тех пор, пока не разделятся.

Из этого следует, что дети Кириакии получит всё имущество.

Задача 4.

Квинт Секстий составил завещание в присутствии семи свидетелей «посредством меди и весов», назначив единственным наследником племянника, устранив общей формулой подвластных сына и внука. После смерти они оспорили завещание. Каким должно быть решение суда по:

а) по Законам XII таблиц,

б) «Институциям» Гая ?

Решение.

Наследование было возможно по закону и по завещанию, но особенностью римского права была невозможность совмещения этих двух оснований. Завещанием считалось не всякое распоряжение, а только такое, в котором в самом начале четко указывалось имя наследника. В завещании могли содержаться и легаты, т. е. отказы. В цивильном праве форма завещания была довольно сложной, но потом заметно упростилась, оно должно составляться в присутствии 7 свидетелей и не обязательно в письменной форме.

В цивильном праве у домовладыки была полная власть над всем своим имуществом и подвластными ему неэманципированными детьми. По закону могли наследовать только члены агнатской семьи, а не кровные родственники. Постепенно в преторском праве это стало считаться несправедливым, стали признаваться кровные связи и претор обещал родственникам судебную защиту в таких делах. К тому же постепенно стала выделяться обязательная доля для подвластных домовладыке, независимо от того, кому все имущество было завещано, т. к. вся семья работала на создание имущества совместно, а при полной власти домовладыки в цивильном праве наследство иногда переходило к совсем случайным людям.

А. По цивильному праву завещатель мог оставить свое имущество любым лицам на свое усмотрение. Опротестование завещания подвластными сыном и внуком никаких положительных для них результатов не дало бы.

Б. По преторскому праву первоочередными наследниками являются дети завещателя, но цивильные наследники имеют перед ними преимущество. Сын и внук могут добиться выделения положенной им по преторскому праву доли из наследства (Gai, 2, 124). Также претор мог оставить наследником названного в завещании, но право собственности на имущество передать сыну и внуку (Gai, 2, 125). Кроме того, завещание могло быть аннулировано, т. к. завещатель нарушил моральный закон, оставив все имущество племяннику, и мог быть признан умалишенным в момент составления, что влекло недействительность завещания.

Задача 5.

Франкский крестьянин-общинник Раутперт, имущество которого (постройки, скот и пр.) оценивалось в 20 солидов, убил свободного человека. Какое наказание должен он понести согласно Салической правде? Какие меры может принять виновный, чтобы избежать более тяжкого наказания?

Решение.

За убийство свободного франкского крестьянина «Салическая правда» определяла высокий вергельд, который равнялся 200 солидам.

Титул «О горсти земли» сообщает об ответственности за убийство. Если кто лишит жизни человека, говорится в этом титуле, и, отдавши все имущество, не будет в состоянии уплатить следуемое по закону, он должен представить 12 родичей, которые поклянутся в том, что ни на земле, ни под землей он не имеет имущества более того, что им уже отдано. После этого убийца должен войти в свой дом, набрать из его четырех углов горсть земли, стать на пороге, повернувшись лицом внутрь дома, и бросать эту землю левой рукой через плечо на отца и братьев. Если отец и братья уже платили, тогда он должен той же землей бросать на близких родственников по матери и по отцу. «Потом в рубашке (одной) без пояса, без обуви, с колом в руке, он должен прыгнуть через плетень, и эти три [родственника по матери] должны уплатить половину того, сколько не хватает для уплаты следуемой по закону виры. То же должны проделать и три остальные, которые приходятся родственниками по отцу. Если же кто из них окажется слишком бедным, чтобы заплатить падающую на него долю, он должен в свою очередь бросить горсть земли на кого-нибудь из более зажиточных, чтобы он уплатил все по закону.»

Задача 6.

Свободный сакс Х. купил девушку и женился на ней. После свадьбы и брачной ночи выяснилось, что девушка нечестна. Как должен был поступить Х. в соответствии с «Правдой Этельберта»?

Решение.

В соответствии с «Правдой Этельберта» п. 77. жена свободного сакса Х. после свадьбы и брачной ночи должна была быть отправлена домой, а ему должны были вернуть его деньги, так как она оказалась нечестной.

«Правда Этельберта» п.77: «Если кто-либо приобретет за (свои) средства девушку (для вступления в брак), пусть покупка считается совершенной, если не было обмана; если же она оказалась нечестной, пусть она будет отправлена домой, а ему вернут его деньги.»

Задача 7.

Престарелый богатый землевладелец Фирс, потеряв надежду отыскать родственников, с которыми он расстался во время военных действий, в письменной форме распорядился подарить своё имение молодому слуге Патроклу с условием, что тот будет ухаживать за ним до самой смерти. Однако, после оформления документов, Патрокл начал избивать Фирса, чтобы ускорить его смерть и получить имение. Фирс сумел убежать из дома и подал на Патрокла иск в суд. Во время рассмотрения судебного дела до Фирса дошли сведения, что двое его детей живы и со своими детьми и внуками проживают на территории Болгарии. Как решится дело по «Эклоге»?

Решение.

«Эклога» ТИТУЛ V «О (лицах), не имеющих права завещания» : 7. Если же наследник является чужим человеком и не выполняет такого завещания, то он будет лишен всего наследства. Таким образом, получается, что Патрокл не выполнил условия завещания и освобождается от получения имущества Фирса, которое получают его близкие родственники.

Задача 8.

Крестьянин Уолтер Джиффард был пойман лесником в королевском заповедном лесу во время незаконной порубки деревьев. Свой поступо Уолтер объяснил тем, что его сеньор, граф Рожер де Монфор, приказал ему привезти брёвна из королевского леса, чтобы из них построили скотный двор. Лесник связал Уолтера и повёз его к шерифу. Во время пути Уолтеру удалось освободиться. Он сбежал, ударив лесника дубиной по голове. От полученных ран, лесник скончался. Крестьяне, собиравшие в лесу орехи, через несколько дней обнаружили тело лесника. Уолтер же всё это время скрывался в доме своего брата в соседней деревне. На поиски Уолтера шериф призвал крестьян из близлежащих деревень, но те отказались искать сбежавшего преступника. Как будет осуществляться правосудие по «Кларидонской ассизе» 1166 г., «Лесной ассизе» 1184 г., «Винчестерскому статуту» от 1285 г. и нортгэмптонскому статуту от 1328 г.?

Решение.

а) по «Кларидонской ассизе» 1166 г.

Судьи пусть расследуют в своем присутствии, а шерифы в своем дело об отказе искать сбежавшего преступника крестьянами (пункт 1).

Оказалось, «что обвиняемый на основании фактических данных и на основании слухов, есть действительно разбойник и тайный убийца, или укрыватель их после того, как государь король стал королем, то он должен быть арестован, подвергнут испытанию водой и даст клятву, что не был разбойником или тайным убийцею или грабителем, или укрывателем их после того, как государь король стал королем.» (пункт 2) Из этого следует, что не только крестьянин Уолтер Джиффард будет арестован, но и вместе с ним его брат, у которого он скрывался больше 1 ночи и «должен быть арестован и находиться под арестом, пока не явится его сеньор, чтобы поручиться за него» (пункт 16). Сам же граф Рожер де Монфор тоже будет арестован : «И если сеньор того, кто был арестован, или его управляющий, или люди его попросят дать его им на поруки в течение трех дней после того, как он был арестован, пусть будет отдан на поруки и сам он, и его имущество, пока не явится сам он на испытание» (пункт 3).

б) по «Лесной ассизе» 1184 г.

С крестьянина Уолтера Джиффарда должны быть взяты надёжные поручители, так как он совершил правонарушение в отношении к королевскому заповедному лесу один раз.

П.12 : «В Уудстоке король повелел, чтобы если кто совершит правонарушение в отношении к его заповедному лесу один раз, то с него должны быть взяты надежные поручители…»

в) по «Винчестерскому статуту» от 1285 г.

Так как крестьяне отказались искать бежавшего крестьянина Уолтера Джиффарда и сам брат его, укрывавший его в своём доме, будут наказаны тем, что станут ответственными за совершенный грабеж и за возмещение причиненного ущерба, то есть за незаконную порубку деревьев.

Пункт 3 : «И если жители той или иной местности не пожелают взять на себя поимку преступников, то они будут наказаны тем, что каждая местность, то есть народ, живущий в этой местности, будет считаться ответственной за совершенный грабеж и за возмещение причиненного ущерба; так что вся сотня, в которой был совершен грабеж, вместе с иммунитетными территориями, входящими в ее состав, будет ответственна за этот грабеж…»

г) по нортгэмптонскому статуту от 1328 г.

В отношении наказаний за уголовные преступления крестьянина Уолтера Джиффарда - грабеж, убийство; судья должны вести расследование, судебные разбирательства и выносить решения. Статья 7.