Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УК Кыргызстан.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.22 Mб
Скачать

Глава 16 ук кр содержит нормы, устанавливаю­щие уголовную ответственность за преступления против жизни и здоровья.

Новеллой в УК КР является легальное определение убийства, под которым понимается умышленное ли­шение жизни другого человека (ч. 1 ст. 97 УК КР).

В отличие от ранее действовавшего советского уголовного законодательства, УК КР отказался от тер­мина «неосторожное убийство».

Причинение смерти по неосторожности в УК КР рассматривается как самостоятельный состав пре-

28___Уголовный кодекс Кыргызской Республики

ступления (ст. 101), а не как один из видов убийства.

Необходимо отметить, что, отказавшись от ис­пользования термина «неосторожное убийство», кыргызский законодатель встал на позицию предста­вителей науки уголовного права, полагавших нецеле­сообразным с уголовно-политической точки зрения применение понятия самого тяжкого преступления против личности к случаям неосторожного деяния.

На наш взгляд, кыргызский законодатель обосно­ванно отказался от термина «неосторожное убий­ство», поскольку термин «убийство» в обществен­ном правосознании ассоциируется именно с умышленным лишением жизни человека, что под­черкивает повышенную общественную опасность данного противоправного деяния.

В Уголовном кодексе Кыргызской Республики можно выделить три вида убийства: простое убий­ство (ч. 1 ст. 97) — убийство без отягчающих и смяг­чающих уголовную ответственность обстоятельств; квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 97), т. е. убий­ство с квалифицирующими признаками, усиливаю­щими уголовную ответственность; убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 98-100), или приви­легированное убийство.

Анализ квалифицирующих признаков убийства,

Предисловие

29

предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК КР, позволяет выде­лить следующие виды квалифицированного убийства:

— по обстоятельствам, относящимся к особен­ностям, характеристикам личности потерпевших: убийство женщины, заведомо для виновного находя­щейся в состоянии беременности (п. 2 ч. 2 ст. 97); убийство лица, заведомо для виновного находящего­ся в беспомощном состоянии или несовершеннолет­него (п. 3 ч. 2 ст. 97); убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного дол­га (п. 4 ч. 2 ст. 97); сопряженное с похищением чело­века либо захватом заложника (п. 11 ч. 2 ст. 97); либо относящимся к количественным признакам потерпев­ших —убийство двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст. 97);

— по обстоятельствам, характеризующим объек­тивную сторону: убийство способом, опасным для жизни многих лиц (п. 5 ч. 2 ст. 97); убийство, совершен­ное с особой жестокостью (п. 6 ч. 2 ст. 97); группой лиц (п. 14 ч. 2 ст. 97), группой лиц по предварительному сговору (п. 15 ч. 2 ст. 97), организованной группой или преступным сообществом (п. 17 ч. 2 ст. 97);

— по обстоятельствам, характеризующим субъекта преступления: убийство, совершенное не­однократно (п. 16 ч. 2 ст. 97);

30 Уголовный кодекс Кыргызской Республики

— по обстоятельствам, характеризующим субъективную сторону: убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворе­нием половой страсти в иных формах (п. 7 ч. 2 ст. 97); убийство из корыстных побуждений, по найму, со­пряженное с разбоем, вымогательством или бан­дитизмом (п. 8 ч. 2 ст. 97); убийство, совершенное на почве межнациональной или расовой либо ре­лигиозной ненависти или вражды (п. 9 ч. 2 ст. 97); а также из хулиганских побуждений (п. 10 ч. 2 ст. 97); с целью скрыть другое преступление или облег­чить его совершение (п. 13 ч. 2 ст. 97); убийство с целью использования органа или тканей потерпев­шего (п. 12 ч. 2 ст. 97).

Российскому уголовному праву не известен та­кой состав преступления, как нарушение правил про­ведения операции по трансплантации. Диспозиция ч. 1 ст. 115 УК КР предусматривает уголовную ответ­ственность за нарушение условий и порядка изъятия органов и (или) тканей человека либо условий и по­рядка трансплантации, предусмотренных законом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью реципиента, а ч. 2 указанной статьи усиливает уголовную ответствен­ность за те же действия, повлекшие по неосторожно-

Предисловие

31

сти смерть реципиента. Уголовный кодекс РФ пре­дусматривает ответственность лишь за принуждение к изъятию органов или тканей человека для транс­плантации (ст. 120 УК РФ). Представляется, что рос­сийский законодатель мог бы перенять положитель­ный опыт своих кыргызских коллег.

В главе 17 УК КР (Преступления против свободы, чести и достоинства личности) предусмотрена уго­ловная ответственность за вербовку людей для эксп­луатации, уголовно наказуемой признается вербов­ка людей в целях сексуальной или иной эксплуатации, совершенная путем обмана (ст. 124).

В гл. 20 УК КР предусмотрен ряд составов, обус­ловленных стремлением Кыргызской Республики ликвидировать различные национальные пережитки. Статья 153 У К КР устанавливает наказание за двое­женство или многоженство, т. е. сожительство с дву­мя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства. Статьей 154 УК КР предусмотрено наказа­ние за вступление в фактические брачные отноше­ния с лицом, не достигшим брачного возраста, ст. 155 УК КР — за принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак.

В главе 21 УК КР (Преступления против собствен­ности) содержится специальная правовая норма, со-

32___Уголовный кодекс Кыргызской Республики

гласно которой наступает уголовная ответственность за скотокрадство (ст. 165 УК КР). В данном случае можно говорить о конкуренции специальной (ст. 165 УК КР) и общей правовых норм (ст. 164 УК КР). Ско­токрадство является одним из видов тайного хище­ния чужого имущества.

Наибольший интерес для российских ученых-правоведов и практиков представляет гл. 30 УК КР (Должностные преступления).

Статья 303 УК КР предусматривает уголовную ответственность за коррупцию. Аналогичной право­вой нормы нет в УК РФ. Под коррупцией понимают­ся: умышленные деяния, состоящие в создании про­тивоправной устойчивой связи одного или нескольких должностных лиц, обладающих властными полномо­чиями, с отдельными лицами или группировками в целях незаконного получения материальных, любых иных благ и преимуществ, а также предоставление ими этих благ и преимуществ физическим и юриди­ческим лицам, создающее угрозу интересам обще­ства или государства. Данные деяния наказываются лишением свободы на срок от врсьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Предисловие_____________________3_3

Те же деяния, совершенные в интересах органи­зованной группы, преступного сообщества или по­влекшие иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадца­ти лет с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 2 ст.ЗОЗУККР).

Кыргызский законодатель пошел по верному пути, установив уголовную ответственность за кор­рупцию, учтя повышенную общественную опас­ность этого явления, поскольку коррупция государ­ственных чиновников ведет к дискредитации государственной власти, причиняет существенный ущерб государственным интересам.

УК КР, в отличие от УК РФ, различает взятку-воз­награждение и взятку-подкуп. Взятка вознаграждение (ст. 310 УК КР) предполагает получение должност­ным лицом лично или через посредника не обуслов­ленной заранее взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного харак­тера за действие (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такое действие (без­действие) входит в служебные полномочия должнос­тного лица либо оно в силу должностного положе-

34 Уголовный кодекс Кыргызской Республики

ния может способствовать таким действиям (бездей­ствию).

Взятка-подкуп (ст. 311 УК КР) предполагает полу­чение должностным лицом лично или через посред­ника обусловленной заранее взятки в виде денег, цен­ных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действие (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такое действие (бездействие) входит в служеб­ные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать та­кому действию (бездействию), а равно за общее по­кровительство.

Необходимо подчеркнуть, что российское доре­волюционное законодательство также различало взят­ку-вознаграждение и взятку-подкуп. В Уложении о наказаниях 1845 г. в составе мздоимства выделялись два его вида: простое мздоимство и квалифициро­ванное мздоимство. Как простое мздоимство квали­фицировались действия чиновника, получившего подарок по делу, связанному с его служебными обя­занностями, после исполнения этого действия и без предварительного на то согласия. Квалифицирован­ное мздоимство предполагало подкуп чиновника, т. е. подарок получался до исполнения должностным ли-

Предисловие

35

цом того действия, ради которого передавался этот подарок.

У К КР (ст. 312) отдельно выделяет такой состав преступления, как получение взятки за предоставле­ние должности в системе государственной службы.

Статья 314 У К КР раскрывает понятие соучаст­ника взяткодателя — посредника-пособника. В соот­ветствии с примечанием к ст. 314 У К КР посредни­ком-пособником признается лицо, способствовавшее достижению и реализации соглашения о получении или даче взятки.

Уголовно-правовые нормы, содержащиеся в гл. 34 УК КР (Преступления против мира и безопаснос­ти человечества), вытекают из общепризнанных меж­дународных правовых норм.

Статья 373 УК КР предусматривает ответствен­ность за геноцид—действия, направленные на пол­ное или частичное уничтожение национальной, эт­нической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятство-вания деторождению, принудительной передачи де­тей, насильственного переселения либо иного созда­ния жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.

36 Уголовный кодекс Кыргызской Республики

Установление кыргызским законодателем уголов­ной ответственности за геноцид объясняется повы­шенной общественной опасностью данного преступ­ного деяния, поскольку в результате совершения действий, описанных в диспозиции ст. 373 УК КР, мо­жет прекратить существование определенная нацио­нальная, расовая или религиозная группа людей. Со­вершение подобных преступлений подрывает основы международного правопорядка, закрепленные в нор­мах международного права и прежде всего во Всеоб­щей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., в соответствии с которой каждый человек имеет право на жизнь, свобо­ду и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и на­казанию, все люди равны перед законом и имеют пра­во, без всякого различия, на равную защиту.

Авторы обзора не претендуют на полное и все­стороннее исследование уголовно-правовых норм Уголовного кодекса Кыргызской Республики. Данный обзор является попыткой проанализировать основ­ные институты Общей части УК КР и отдельные со­ставы Особенной части УК КР. Со времени распада СССР и реализации правовых реформ законодатель-

Предисловие

37

ства бывших союзных республик прошел большой период времени. При изучении новых уголовных кодексов независимых государств, созданных на тер­ритории бывшего СССР, возникает много вопросов, отдельные правовые нормы нуждаются в совершен­ствовании. Вместе с тем нельзя не отметить тот факт, что в результате реформирования правовой вакуум в законодательных базах бывших союзных республик заполнился новым качественным уголовным законо­дательством, в котором нашли отражение перемены в политической и экономической жизни новых неза­висимых государств. Одним из таких кодифициро­ванных актов является и Уголовный кодекс друже­ственной Кыргызской Республики.

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, кандидат юридических наук, Почетный работник Прокуратуры РФ А. П. Стуканов

Заместитель начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Санкт-Петербурга, кандидат юридических наук П. Ю. Константинов

КЫРГЫЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС

(В редакции законов Кьфгызскои Республики

от 21 сентября 1998 года№ 124,

9 декабря 1999 года № 141,

23 июля 2001 года № 77,

19 ноября 2001 года № 92,

12 марта 2002 года № 36)

Принят Законодательным собранием

Жогорку Кенеша Кьфгызскои Республики

18 сентября 1997 года

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]