
- •Тема 1. Оценка альтернатив и отбор наиболее эффективных проектов и выполняемых тем ниокр
- •1. Технический анализ.
- •Матрица попарного сравнения параметров
- •2. Коммерческий анализ
- •Форма 1.3 Функциональная карта для мотоблока
- •3. Финансовый анализ
- •Среднегодовой объем продаж:
- •Расчет текущих затрат, млн. Руб.
- •Финансовые критерии проекта
- •Тема 2. Планирование хода выполнения проекта.
- •Расчет трудоемкости работ (этапов)
- •Расчет численности специалистов, необходимых для выполнения проекта
- •Определение календарных сроков реализации проектов
- •3. Оценка хода выполнения работ и управление проектом
Форма 1.3 Функциональная карта для мотоблока
Функциональные параметры |
Сегменты рынка по группам покупателей |
Исследуемое изделие |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Мощность Количество операций Ресурс работы Цена |
1 2 2 3 |
2 2 3 3 |
3 3 2 1 |
3 2 2 2 |
2 2 3 3 |
Целевой сегмент |
|
+ |
|
|
|
2.2. Оценка конкурентоспособности изделия осуществляется в следующей последовательности :
а) определяется сводный индекс конкурентоспособности изделия по техническим параметрам (Jтп) в соответствии с методикой п.1.
Для сравнения используются лучшие образцы аналогичной техники.
Для упрощения полагаем Jтп = kИ = 1,076
б) определяется сводный индекс конкурентоспособности изделия по экономическим параметрам (Ф. 1.4)
где fj- доля j - х издержек в цене потребления;
lj- индекс затрат для анализируемой модели относительно лучшего изделия – конкурента.
где Цn - цена потребления, включающая совокупность эксплуатационных затрат и стоимость покупки.
,
где А – амортизационные отчисления за расчетный период;
Cj – величина j – х эксплуатационных затрат
,
где Сnj , Сkj – величина j издержек в исследуемом и конкурирующих ихделиях, руб.
Форма 1.4
Расчет показателя конкурентоспособности по экономическим параметрам
Показатель |
Сnj |
fj |
Ckj |
lj |
fj * lj |
Амортизация Расходы на топливо Расходы на ТО и ремонт |
10 17,5 4,9 |
0,309 0,54 0,151 |
7 15 3,5 |
1,43 1,17 1,4 |
0,442 0,632 0,211 |
Цена потребления |
32,4 |
JЭП = |
1,285 |
||
|
|
|
|
Вывод: исследуемое изделие №15 неконкурентоспособно в сравнении с изделиями-конкурентами №1 и №5 по экономическим параметрам.
в) определяется интегральный показатель конкурентоспособности (потребительский эффект на единицу затрат)
Вывод: исследуемое изделие неконкурентоспособно в сравнении с изделиями-конкурентами в интегральной оценке.
2.3. Прогнозирование доли рынка и объема потенциального сбыта изделия
Потенциальную долю рынка в i - м целевом сегменте, для которого у исследуемого изделия имеются сравнительные преимущества перед конкурентами, можно определить по формуле
,
где bi - показатель престижа фирмы в баллах i-го конкурента (табл. 1.3):
bn - то же для предприятия, производящего новое изделие;
m - соотношение между спросом и предложением (полагаем m = 1).
Потенциальный объем сбыта разрабатываемого изделия определяется по формуле:
,
Nпс = 3500000,335 = 117250 шт.,
где di - емкость (объем спроса) i - го целевого сегмента.