- •Курс лекций
 - •Основные термины и определения
 - •Вопрос 2. Задачи системы контроля и диагностирования
 - •Вопрос 3. Условия внедрения системы контроля и диагностирования ат
 - •Теоретические основы технической диагностики
 - •Лекция 2. Вероятностно-статистические методы распознавания Вопрос 1. Метод Байеса
 - •Вопрос 2. Методы минимального риска
 - •Лекция 3. Метрические методы распознавания
 - •Вопрос 1. Метод эталонов
 - •Вопрос 2. Метод минимального расстояния до множества
 - •Лекция 4. Метод разделения в пространстве признаков. Логические методы Вопрос 1. Метод разделения в пространстве признаков
 - •Вопрос 2. Логические методы
 - •Вопрос 2. Природа изменения физико-механических характеристик металлов под нагрузкой
 - •Лекция 6. Образование и развитие трещин при работе конструкций ат Вопрос 1. Образование трещин при работе конструкций ат
 - •Вопрос 2. Развитие трещин при работе конструкций ат
 - •Лекция 7. Повреждаемость от длительно приложенных нагрузок Вопрос 1. Механизм развития повреждаемости
 - •Вопрос 2. Суммирование повреждений при длительном статическом нагружении
 - •Лекция 8. Повреждаемость от повторно-переменных нагрузок Вопрос 1. Механизм развития повреждаемости
 - •Вопрос 2. Суммирование усталостных повреждений
 - •Вопрос 3. Повреждаемость при термоусталости
 - •Лекция 9. Повреждаемость при изнашивании
 - •Вопрос 1. Изнашивание при трении скольжения
 - •Вопрос 2. Изнашивание при трении качения
 - •Вопрос 3. Газоабразивное изнашивание
 - •Лекция 10. Повреждаемость от воздействия окружающей среды
 - •Вопрос 1. Процесс образования коррозии
 - •Вопрос 2. Особенности коррозионной повреждаемости авиационных конструкций
 - •Основные выводы
 - •Вопрос 2. Возникновение и оценка диагностической информации
 - •Лекция 12. Контроль технического состояния вс в полете Вопрос 1. Зависимость безопасности полета от контроля состояния ат
 - •Вопрос 2. Общая структура бортового контроля
 - •Лекция 13. Диагностирование ат при то и ремонте Вопрос 1. Диагностирование ат при то
 - •Вопрос 2. Диагностирование ат при ремонте
 - •Диагностирование элементов авиационных конструкций Лекция 14. Методы неразрушающего контроля
 - •Вопрос 1. Акустический вид нк
 - •Вопрос 2. Визуально-оптический вид нк
 - •Лекция 15. Магнитные и капиллярные методы неразрушающего контроля Вопрос 1. Магнитный вид нк
 - •Вопрос 2. Капиллярный вид нк
 - •Лекция 16. Вихретоковые и лучевые методы неразрушающего контроля Вопрос 1. Вихретоковый вид нк
 - •Вопрос 2. Лучевой вид нк
 - •Лекция 17. Методы неразрушающего контроля Вопрос 1. Методы течеискания
 - •Вопрос 2. Другие виды неразрушающего контроля
 - •Вопрос 2. Диагностирование систем вс
 - •Лекция 19. Диагностирование авиационных двигателей Вопрос 1. Диагностирование по накоплению продуктов износа
 - •Вопрос 2. Вибродиагностирование двигателей
 - •Вопрос 3. Диагностирование по термогазодинамическим параметрам
 - •Вопрос 4. Параметрическое диагностирование
 - •Основные выводы
 - •Вопрос 2. Автоматизированные информационно-диагностические системы
 - •Вопрос 3. Формирование потоков информации
 - •Вопрос 1. Задачи лаборатории диагностирования
 - •Вопрос 2. Состав лаборатории надежности и диагностики
 - •Литература
 - •Учебное издание
 - •Кухарчук Игорь
 - •220096, Г. Минск, ул. Уборевича, 77
 
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И КОММУНИКАЦИЙ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ДЕПАРТАМЕНТ ПО АВИАЦИИ
МИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВЫСШИЙ
АВИАЦИОННЫЙ КОЛЛЕДЖ
ДИАГНОСТИКА
АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ
Курс лекций
для студентов специальности
«Техническая эксплуатация воздушных судов и двигателей»
Минск
2008
Составитель
Кухарчук И.Г.
преподаватель, кафедры технической эксплуатации
воздушных судов и двигателей
Рецензент
Рипинский А.И.,
заведующий кафедрой технической эксплуатации
воздушных судов и двигателей, кандидат технических наук
Одобрено и рекомендовано к изданию научно-методическим советом МГВАК (протокол от ___ _________200__г.№___).
Курс лекций предназначен для студентов дневной и заочной форм обучения, изучающих дисциплину «Диагностика летательных аппаратов и авиадвигателей».
Пособие разработано на кафедре ТЭВСиД Минского государственного высшего авиационного колледжа и рекомендовано для использования в учебном процессе.
© МГВАК, 2008
ВВЕДЕНИЕ
В процессе эксплуатации авиационной техники ее узлы и агрегаты подвергаются воздействию широкого спектра нагрузок и других повреждающих факторов. Такое воздействие приводит к ухудшению технического состояния воздушных судов (ВС) и авиационных двигателей (АД): повышается удельный расход топлива, растет температура газа перед турбиной, увеличиваются зазоры в механических системах, узлах.
Объективное определение технического состояния (ТС) и отслеживание его изменения в процессе длительной эксплуатации требуют измерения, регистрации и последующей обработки большого количества параметров, характеризующих работоспособность узлов и агрегатов.
Процесс диагностирования может быть осуществлен при наличии соответствующих методов, средств, оборудования. При этом особое значение приобретают вопросы выбора и обоснования диагностических параметров, используемых для оценки состояния изделий. Выбор таких параметров представляет собой сложную задачу, для решения которой требуются большие материальные затраты. Основой методики выбора параметров в настоящее время служат модели объектов диагностирования, необходимые для создания автоматизированных систем диагностирования, широкого использования вычислительной техники в процессе контроля состояния изделий. В результате этого достигается значительное снижение материальных затрат на техническое обслуживание.
Приемлемого уровня надежности первых поколений ВС и АД достигали на статической основе путем ограничения их ресурса малыми величинами, при которых вероятность безотказной работы сохраняет высокие значения (гарантийные ресурсы для двигателей – 200…300ч).
Необходимость обеспечения безопасности полетов требует разработки системы раннего обнаружения развивающихся неисправностей, с тем чтобы исключить отказы в полете. В качестве такой системы выступает развитая система диагностирования, позволяющая обнаруживать неисправности с упреждением, дающим возможность прогнозировать с определенной вероятностью время достижения предельного состояния.
В общей теории диагностики принято различать понятия генез, диагноз и прогнозирование. Однако при проведении контроля ТС авиационной техники (АТ) разделение понятий диагноз и прогноз весьма условно. Если определяется ТС изделия в данный момент, но не может быть дан прогноз его состояния хотя бы на ближайший полет, то такой диагноз практического смысла в эксплуатации не имеет. Поэтому в понятие диагностирование необходимо включить прогнозирование ТС объекта.
