8.1. Теории социальной стратификации в современном обществе 199

н ые, каждая из которых внутренне дифференцирована по ряду оснований:

1. экономическая стратификация (различия доходов и уровня жизни, существование богатых и бедных слоев на­селения);

2. политическая стратификация (различия рангов и престижа, званий и почестей, существование управляю­щих и управляемых);

3. профессиональная стратификация (различия по роду деятельности, занятиям, престижности профессии, деление на руководителей и подчиненных).

На практике все три формы обычно тесно взаимо­связаны, хотя между ними нет полного соответствия. Так, у руля политической власти могут находиться люди с низ­ким уровнем культуры и образования (например, в бывшем СССР), а люди с высокой квалификацией могут иметь до­ходы, приближенные к прожиточному минимуму (медики, педагоги и ученые в современной России).

Сорокин указывал, что процессы стратификации не прекращаются никогда. Они вызывают изменения как в социальном положении индивидов внутри групп, так и во взаимном соотношении групп в обществе. Ученый осо­бо предостерегал от возникновения ситуаций, при которых изменения становятся чрезмерными и начинают угрожать стабильности всей системы в целом.

Благодаря теоретической деятельности П. А. Сорокина термин «социальная стратификация» был введен в науч­ный оборот.

Функционализм. Представители данного направления (американские социологи К. Дэвис, У. Мур, Т. Парсонс, Б. Барбер) внесли определенный вклад в развитие пред­ставлений о социальном неравенстве. Однако в основе их воззрений так или иначе лежат идеи, впервые высказанные Эмилем Дюркгеймом в книге «О разделении общественно­го труда» (1893). Их смысл сводится к следующему:

1. Одни и те же виды деятельности имеют неодинаковую ценность, определяемую социальными условиями и куль­турными традициями конкретных сообществ.

2. Функции, выполняемые применительно к тем или иным сферам жизни общества (закон, труд, семья и т.д.), всегда образуют некоторую иерархию.

Существует зависимость между талантами, которы­ми люди наделены в неодинаковой степени, и функциями,

200 Глава 8. Социальная стратификация и социальная мобильность

которые следует доверять им при соответствующем возна­граждении их заслуг со стороны общества.

В XX столетии основные положения подхода, реализо­ванного Дюркгеймом, были использованы в ряде теорий, придерживающихся функционализма как метода объясне­ния социальных процессов. Наибольшую известность полу­чило совместное исследование К. Дэвиса и У. Мура (1945), которые утверждали, что при всех типах общественного устройства существуют социальные позиции, объектив­но обладающие большей функциональной значимостью в сравнении с другими. Именно они предъявляют повы­шенные требования к квалификации и подготовке кадров, в силу чего оказывается необходимым соответствующее вознаграждение для стимулирования талантливых людей к развитию своего потенциала. Это достигается сочетанием материальных стимулов и высокого социального статуса (престижа) определенных видов деятельности¹.

Толкотт Парсонс, выдвинувший в рамках функциона­лизма собственную концепцию, указал на то, что критерии стратификации в современном западном обществе отличны от тех, которые действуют в традиционном обществе. При­обретенные статусы более значимы, нежели прирожденные и предписанные; они образуют иерархию материального вознаграждения и престижа в соответствии с их функциональной значимостью для общества. Особое значение Пар­сонс придавал достижению консенсуса в обществе относи­тельно значимости конкретных профессий.

* * *

Все четыре трактовки социальной стратификации се­годня используются для объяснения ее современных про­цессов. Вместе с тем существующие подходы подвергают­ся критике. Так, одни оппоненты считают, что в них слабо учитываются так называемые гендерные различия, обуслов­ленные полом людей (например, как отмечают теоретики современного феминизма, часто забывается тот факт, что наиболее пострадавшей стороной от проявлений социаль­ного неравенства являются женщины). По мнению других, указанные подходы недостаточно внимания уделяют нарас­тающей полиэтничности общества, что связано с усилением миграции между странами и континентами.

¹ См.: Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б. С. Социологический словарь. С. 323