8.1. Теории социальной стратификации в современном обществе 197

Немецкий социолог указал также на связь статусной дифференциации общества с субъективной оценкой соци­ального положения, т.е. престижем.

Престиж (фр. prestige — обаяние, очарование) — это со­относительная оценка социальной значимости различных объектов, разделяемая обществом или группой и ее члена­ми на основании принятой системы ценностей. В прести­же как оценочной категории выражается степень уважения субъектами тех или иных социальных позиций. Вебер счи­тал, что престиж и уважение дефицитны сами по себе: их за деньги не купить, они всегда относительны.

>■ Властный критерий связан с возможностью проводить внутри данных социальных отношений собственную волю даже вопреки сопротивлению других людей или групп. По мнению Вебера, благодаря своему богатству либо высо­кому престижу в обществе или использу!! оба фактора мо­жет достичь вершин власти. Однако то и другое условие на практике не обязательно. В то же время отправление власт­ных полномочий способно уже само по себе стать высоко­престижным занятием, обеспечить богатство и перераспре­деление доходов.

Учет фактора власти в подходе, предложенном немец­ким социологом, тем более важен, что движущей силой ее оказывается определенный отдельно взятый интерес, противостоящий всем иным интересам и выражающим; его социальным силам. Правда, реализоваться данный интерес может лишь при условии объединения людей в партии. Последним Вебер придавал расширительное толкование, считая таковыми не только чисто политические объедине­ния, но также профсоюзы, различного рода инициативные группы и ассоциации профессионалов, т.е. любые группы, коллективное действие каждой из которых позволяет им осуществлять свою власть. И статус, и принадлежность к партии могут весьма существенно влиять на экономиче­ские условия жизни отдельных людей и групп. Человек, обладающий властью, получает дополнительные возмож­ности для повышения своего социального статуса и извле­чения добавочных материальных выгод. Наоборот, тем, кто находится на более низких уровнях социальной иерархии, предоставляется лишь ограниченное право выбора между конкурирующими партиями.

Теория социальной стратификации П. А. Сорокина — это классическое направление в исследовании проблемати-

198 Глава 8. Социальная стратификация и социальная мобильность

ки социального неравенства. Будучи насильно выслан из страны советской властью, Сорокин с 1923 г. жил и творил в США. Ему принадлежит заслуга в выработке представле­ния о социальном пространстве, положение и все переме­щения человека в пределах которого определяются его от­ношением к другим людям. Сорокин выделяет следующие этапы нахождения индивидом своего места в социальном пространстве:

1. причастность к какой-либо группе;

2. соотношение групп внутри конкретного социума;

3. отношение данного социума с иными, составляющи­ми вместе с ним современное человечество¹.

Сорокин был сторонником учета различных параметров, влияющих на место индивида в существующих системах иерархии. Так, немаловажную роль он отводил семейному положению и национальности, профессии и принадлеж­ности к политическим партиям. Совокупность различных параметров, по его мнению, позволяет определить коорди­наты в обществе любого индивида.

В рамках разрабатывавшихся социологом представле­ний были выделены вертикальный и горизонтальный па­раметры социального пространства. Индивиды, принад­лежащие к одной и той же социальной группе (например, жители Екатеринбурга), существенно различаются в своем социальном положении по «вертикали». Это проявляется и в уровне образования, и в доходах, и в характере управлен­ческого или исполнительского труда, других факторах.

Заметим, что горизонтальные параметры социального пространства мо­гут быть либо связаны, либо нет с проявлениями социального неравенства, которые вызываются поселенческими, территориальными и климатически­ми условиями. Так, существенно отличаются условия жизни и социальные возможности, перспективы жителей города и деревни, столицы и провин­ции, большого и малого городов, районов Крайнего Севера, Дальнего Вос­тока и средней полосы России. В то же время в большинстве развитых стран Запада такого рода различия предельно нивелируются. Например, уровень комфорта и благосостояния граждан Канады практически не зависит от того, проживают ли они на юге страны или за Полярным кругом.

При всех различиях форм стратификации в конкретных сообществах в определенные моменты их истории, по мне­нию Сорокина, среди них могут быть выделены три основ-

¹ См.: Сорокин П. А. Социальная стратификация и мобильность. С. 299.