218 Глава 8. Социальная стратификация и социальная мобильность

Властный критерий в исследовании высшего слоя вы­ражен гораздо слабее. С одной стороны, принято считать, что значительная часть крупных состояний образовалась в 1990-е гг. как результат обладания властью — партийной, советской, комсомольской, которую с приходом реформ «конвертировали» в собственность и деньги. С другой стороны, в последнее десятилетие явно обозначились про­цессы милитократии, абсолютного и удельного роста чщ-ленности выходцев из спецслужб, как в самой структуре федеральной власти, так и в подконтрольных государству наиболее эффективных и прибыльных отраслях экономики (прежде всего добыча и транспортировка, экспорт энергф-ресурсов). Например, к 2005 г. они занимали до 25% долж­ностей в федеральных ведомствах¹.

> Средние слои. Среди ученых периодически происхо­дит оживление дискуссии относительно самой правомернос­ти употребления термина «средний класс» применителы|о к российскому обществу. Существует несколько наиболее распространенных точек зрения. Согласно одной из ник, в России среднего класса нет, а есть лишь все более обо­стряющееся расхождение по доходам между «верхами»! и «низами». Согласно другой гипотезе средний класс суще­ствует, хотя процесс его формирования незавершен. Иссле­дователи проблемы указывают следующие моменты:

1. Группы населения, относимые к среднему слою, чрез­вычайно мобильны в профессиональном и социальном плане.

2. По уровню доходов отечественный средний клаЬс сильно сдвинут вниз в сравнении с социальной структурой западных сообществ.

3. Абсолютное и относительное количество представи­телей данного класса сильно разнится: в столице он состав­ляет 20% населения, в городах-миллионниках и богатйх нефте- и газодобывающих регионах — 10%, в городах с на­селением свыше 250 тыс. — 6%. '

4. Большинство представителей среднего слоя вынуж­дены помимо основной работы трудиться дополнительно, при этом сбережений у них почти нет, что объясняется ис­ключительно коротким сроком их исторического существо­вания.

|

¹ См.: Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М, 2005. С. 375.

8.4. Социальная стратификация и мобильность в ссср и в- России 219

По расчетам российских социологов в наш средний слой входит около 25% населения, тогда как в развитых странах его численность достигает 55—60%¹. Для представителей оте­чественного среднего слоя в наибольшей степени характер­ны присущие западному обществу стандарты образа жизни, начиная от массовой компьютеризации и кончая моделями одежды, стереотипами отдыха и развлечений, трудовыми притязаниями. В то же время можно констатировать, что в экономике и отраслях законодательства, регулирующих хозяйственную деятельность, не созданы условия, которые бы благоприятствовали развитию малого и среднего бизнеса (а именно его представители и составляют средний класс).

Так, по данным Всемирного банка, для осуществления экспорта в Рос­сии нужно оформить восемь документов и собрать восемь подписей, что занимает не менее 29 дней (импорт — 8 документов, 10 подписей, 35 дней). Для сравнения, ^ Германии для экспорта и импорта требуется оформить четыре документа за шесть дней, в Азербайджане — свыше 40 подписей за 70 дней². Речь идет о препонах, которые искусственно сдерживают де­ловую активность и тем ограничивают формирование и рост российского среднего класса.

> Низший! класс определяется по уровню достатка и де­лится на малоимущие и беднейшие слои общества. Иго доля (от 29 до 50% по разным оценкам) и абсолютные численные показатели в нашей стране резко выросли в период реформ. Особенность российской социальной стратификации состо­ит в том, что уровень жизни людей не зависит напрямую от их квалификации, образования, подготовки. В частности, к малоимущим сегодня относятся многочисленные катего­рии так называемых бюджетников (медперсонал, педаго­ги, научные работники и т.п.), занятых в государственном и муниципальном секторах общественного производства. Именно их чаще всего называют «новыми бедными».

Причины быстрого роста низшего класса лежат преи­мущественно в сфере экономической политики и связаны с резким падением доходов населения (перераспределением между отраслями и секторами, задержкой выплат зарплат, инфляцией и т.п.), а также с ростом неравенства, вызван- ■ ного приватизацией (1990-е), дефолтом (август 1998), втя­гиванием российской экономики в поле действия мирового

См.: Здравомыслов Г. А. Российский средний класс — проблема гра­ниц и численности//СОЦИС. 2001. № 5. С. 77, 83. ² См.: Ведомости. 2008. 10 янв.