Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка (Мала)..doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
732.67 Кб
Скачать

15.8 Техніко-економічне обґрунтування вибору трансформаторів для тп 35 /10 кВ

При проектуванні електропостачання в сільськогосподарських підприємств необхідно передбачити загальне силове і освітлювальне навантаження. При отриманні даних будують графіки тривалих навантажень в літній і зимові періоди, потім по цих графіках з урахуванням специфікації споживання вибирають кількість і потужність трансформаторів, оптимальність яких виясняється на основі техніко-економічного обґрунтування.

При технічному обґрунтуванні вибору кількості і потужності трансформаторів враховують характер (категорію) споживача, необхідну ступінь надійності електропостачання і допустимість перерв подачі електроенергії, наявність резервів, перспектив розвитку підприємства і інше. В випадку коли декілька варіантів задовольняють пред’явленні технічні вимоги, проводять економічну оцінку кожного і на цій основі вибирають найбільш ефективний.

З урахуванням технічних вимог візьмемо три варіанта:

І варіант – 1 трансформатор; Р = 2500 кВ . А ; ТМ – 2500/10;

ІІ варіант – 2 трансформатора; Р = 1000 кВ . А (кожного); ТМ – 1000/10;

ІІІ варіант – 2 трансформатора; Р =1600 кВ . А (кожного); ТМ – 1600/10.

  1. Визначаємо капітальні вкладення, вони складаються із розходів на придбання трансформаторів. Вартість пускорегулюючої і захисної апаратури практично рівні в усіх варіантах.

Таблиця 15.8.1 - Розрахунок капітальних вкладень (тис. грн.)

Показники

Варіанти

І

ІІ

ІІІ

Вартість придбання, тис. грн.

67,26

108,2

122,34

Витрати на доставку (12% від вартості)

8,07

12,98

14,68

Затрати на монтаж і пуско-налагодження (25%)

16,82

27,05

30,59

Всього затрат

92,15

148,23

167,605

Визначаємо річні експлуатаційні затрати

Ез = Ао + Рто + С∆е + Пр

де - Ао - амортизаційні відрахування, грн.

Ао =

а – норма річних амортизаційних відрахувань, а = 3,5%

Рто – витрати на ремонт і технічне обслуговування, грн.

Z – річна норма відрахувань, Z = 2,9 %

С∆е – вартість втрат електроенергії в трансформаторах, грн.

С∆е = ∆Qпе . Тее

Тее – тариф на електроенергію, грн./кВт, Тее = 0,165 грн./кВт

Пр – інші витрати (1% від Кв), грн.

Річні втрати електроенергії в трансформаторів визначаємо за формулою

де ∆Ркз – втрати потужності к.з.,(по каталогу на трансформатори)

І в = 30 кВт; ІІ в = 16,2 кВт; ІІІ в = 21 кВт

Ке – коефіцієнт переводу реактивної потужності в активну,

Ке = 0,12.

qкз - реактивні втрати потужності к.з.

qкз =

де Uк.з. – напруга коротко замикання, Uк.з. = 8%

Sн – номінальна потужність трансформаторів;

Smax – максимальне навантаження трансформаторів (визначаються по графіку навантаження)

t – час втрат яких залежить від тривалості використання максимального навантаження;

Рхх – втрати потужності холостого ходу, І в –10 кВт; ІІ в – 6,2 кВт; ІІІ в – 8,2 кВт

qхх – втрати реактивної потужності холостого ходу

Іхх – струм холостого ходу, І в – 4 %, ІІ, ІІІ в – 5 %,

Визначаємо втрати електроенергії в трансформаторах по варіантах:

І в – 1 трансформатор ТМ – 2500/10 працює цілий рік t = 8760 годин τ = 2500 годин.

ІІ в – 2 трансформатора ТМ – 1000/10, один за умовою навантаження працює на протязі року, тобто t = 8760 годин τ = 2500 годин.

другий трансформатор працює, t = 3500 годин τ = 1700 годин.

ІІІ в – два трансформатора ТМ – 1600/10 один працює в рік t = 8760 годин τ = 2500 годин.

другий трансформатор працює t = 1750 годин τ = 1000 годин.

Таблиця 15.8.2 – Варіантні показники

Елементи експлуатаційних затрат

Варіанти

І

ІІ

ІІІ

Амортизаційні відрахування

3,225

5,19

5,87

Витрати на ремонт і ТО

2,672

4,3

4,86

Вартість втрат електроенергії

54,88

42,85

46,1

Інші витрати

9,22

14,8

16,76

Всього

69,997

67,14

73,52

Обумовлення вибору найбільш ефективного варіанту.

Приведені затрати умова вибору

Зі = Кв . Ен + Ез → min

де Ен - нормований коефіцієнт економічної ефективності капіталовкладень, Ен = 0,1

З1 = 0,1 . 92,15 + 69,225 = 78,44

З2 = 0,1 . 148,23 + 67,14 = 81,96

З3 = 0,1 . 167,605 + 73,52 = 90,28

Висновок: найбільш ефективний І в – він потребує найменше і інвестицій в його реалізації, але по надійності кращий ІІ, ІІІ варіант.