Тема 4. Держава як основний інститут політичної системи

7. Основні історичні форми та моделі федералізму.

8. Порівняльний аналіз президентської та парламентської форм правління: основні переваги та недоліки.

9. Бюрократія в системі політичної влади. Проблема коррупції.

Рекомендована література:

1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие / Сокр. пер. с англ. А.С. Богдановского, Л.А. Галкиной; Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 537 с.

2. Битэм Д. Бюрократия // Социологический журнал. – 1997. – №4. – С. 165-196.

3. Брудер В. Бюрократия // Полис. – 1991. – №5. – С. 142 – 145.

4. Донатела дела Порта, Альберто Ванучі. Брудні оборудки: учасники, ресурси та механізми політичної корупції / Пер. з англ. – К.: “К.І.С.”, 2006. – 302 с.

5. Кинг П. Классификация федерации // Полис. – 2000. – №5. – С. 6 – 18.

6. Линц Х. Опасности президентства // Политология: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. – Спб.: Питер, 2006. – С. 149 – 155.

7. Масловский М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология. - Н.-Новгород: Нижегородский ун-т, 1997. – 86 с.

8. Нестик Т.А. Бюрократия в зарубежных исследованиях // Общественные науки и современность. – 1998. – №2. – С. 52 - 61.

9. Политическая коррупция в России (материалы “круглого стола”) // Государство и право. – 2003. – №3, 4.

10. Шугарт М., Кэрри Дж. Президентские системы // Политология: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. – Спб.: Питер, 2006. – С. 143 – 149.

11. Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Полис. – 1995. – №5. – С. 106 – 115.

Питання для самоконтролю:

1. Які моделі федералізму виокремлює Д. Елазар? Проаналізуйте їх на конкретних прикладах.

2. Які основні відмінності президентської та парламентської форм республіканського правління?

3. Х. Лінц стверджує, що ”парламентаризм надає політичному процесу певну гнучкість, тоді як системі президентського правління притаманна жорсткість”. Чи згодні ви з таким висновком? Аргументуйте свою точку зору.

4. Які риси бюрократії виокремив М. Вебер? Чим, на його думку, викликано формування бюрократичного апарату?

5. Що таке “клептократія”? Наведіть конкретні приклади цього явища.

Тема 5. Політичні режими

10. Різновиди авторитарних режимів.

11. Сутність “преторіанства”: причини та наслідки втручання військових у політику.

Рекомендована література:

1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие / Сокр. пер. с англ. А.С. Богдановского, Л.А. Галкиной; Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 537 с.

2. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. – 2-е изд. переаб. и доп. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. – 207 с.

3. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология / Пер. с анг. – М.: Соц-полит. журнал, 1994. – 272 с.

4. Мирский Г.И. “Третий мир”: общество, власть, армия. – М.: Наука, 1976. - 408 с.

5. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – 480 с.

6. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: Учеб. Пособие. – М.: Интерпракс, 1995 - 294 с.

7. Эрме Ги. Авторитаризм // Политология: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. – Спб.: Питер, 2006. – С. 213 – 231.

Питання для самоконтролю:

1. Назвіть основні різновиди авторитарних режимів. Дайте їм стислу характеристику.

2. Що таке “авторитаризм розвитку”? Наведіть конкретні приклади.

3. Наведіть приклади військових режимів в країнах Європи, Азії, Африки та Латинської Америки. Які причини спонукали військових до втручання у політику?

4. В останні десятиліття політична активність військових суттєво знизилася в порівнянні з 50-70-ми роками ХХ століття. У чому, на ваш погляд, причина таких тенденцій?