Державна митна служба України

Академія митної служби України

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

З ДИСЦИПЛІНИ «ПОЛІТОЛОГІЯ»

ЗІ СПЕЦІАЛЬНОСТЕЙ

“ПРАВОЗНАВСТВО”, “ОБЛІК І АУДИТ”, “МІЖНАРОДНА ЕКОНОМІКА”, “ФІНАНСИ”, “МЕНЕДЖМЕНТ ЗЕД”, “ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ”, “ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ”

(ДЕННА ФОРМА НАВЧАННЯ)

Дніпропетровськ

2008

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

З ДИСЦИПЛІНИ «ПОЛІТОЛОГІЯ»

ЗІ СПЕЦІАЛЬНОСТЕЙ

“ПРАВОЗНАВСТВО”, “ОБЛІК І АУДИТ”, “МІЖНАРОДНА ЕКОНОМІКА”, “ФІНАНСИ”, “МЕНЕДЖМЕНТ ЗЕД”, “ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ”, “ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ”

(ДЕННА ФОРМА НАВЧАННЯ)

Укладач: Шуляк С.В., к. політ. н., доцент кафедри філософії та соціально-політичних дисциплін Академії митної служби України

Редактори: Дерев’янко Т.П., Алексєєва Т.А., Масюк Н.Г., Гончаренко О.В., Могилко О.О.

ЗМІСТ

Вступ.............................................................................................................4

Теми, питання і література для самостійного опрацювання...................5

Додбір і опрацювання літератури............................................................16

Підготовка рефератів.................................................................................18

Підготовка наукової статті........................................................................23

Підготовка наукової доповіді (повідомлення)........................................24

Бібліографічне оформлення самостійних робіт......................................25

ВСТУП

Самостійна робота курсантів важлива складова навчального процесу та основний засіб оволодіння навчальним матеріалом у вільний від навчальних занять час.

Мета самостійної роботи:

• закріплення і поглиблення знань, умінь та навичок, одержаних на навчальних заняттях;

• підготовка до подальших занять, заліків, екзаменів;

• засвоєння навчального матеріалу, передбаченого робочою програмою для самостійного вивчення;

• формування культури розумової праці, самостійності та ініціативи у пошуку й набутті знань.

Самостійна робота з політології передбачає: роботу над темами і питаннями, що виносяться на самостійне опрацювання згідно з навчальним планом; підготовку рефератів, доповідей, повідомлень, наукових статей тощо; самостійне опрацювання виданого викладачем лекційного матеріалу; вона також є складовою підготовки до планових семінарських занять.

1. Теми, питання і література для самостійного опрацювання

Тема 1. Історія політичної думки

1. Політична доктрина марксизму.

2. Основні етапи розвитку політичної думки України.

Рекомендована література:

1. Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Национальный общественно-научный фонд; Академия политической науки / Г.Ю. Семигин (руководитель проекта), Л.Н. Алисова (ред.-сост.), Д.Т. Жовтун (ред.- сост.). – М.: Мысль, 1997.

2. Енциклопедія політичної думки: Пер. з англ. – К.: Дух і Літера, 2000. – 472 с.

3. Політологічний енциклопедичний словник / Упорядник В.П. Гор-батенко; за ред. Ю.С. Шемшученка, В.Д. Бабкіна, В.П. Горбатенка. – 2-ге вид., доп. і перероб. – К.: Генеза, 2004. – 736 с.

4. Потульницький В.А. Нариси з української політології (1819 – 1991): Навч. посібник для студентів вищих навч. закладів. – К.: Либідь, 1994. – 319 с.

5. Себайн Джордж Г., Торсон Томас Л. Історія політичної думки: Пер. з англ. – К.: Основи, 1997. – 838 с.

6. Скиба В.Й., Горбатенко В.П., Туренко В.В. Вступ до політології: Екскурс в історію правничо-політичної думки / За ред. В.Й. Скиби. – К.: Основи, 1998. – 718 с.

7. Тисяча років української суспільно-політичної думки: У 9 т. / Т. Гунчак (голова ред. кол., наук. ред. ), О. Сліпушко (упоряд., передм. і прим.), В. Яременко (передм.). – К.: Дніпро, 2001.

Питання для самоконтролю:

1. У чому специфіка марксистського погляду на суспільство та політику?

2. Що таке “диктатура пролетаріату”?

3. Які головні етапи пройшла у своєму розвитку політична думка України? Назвіть найбільш яскравих представників кожного з них.

4. Проаналізуйте політичні погляди М. Драгоманова. У чому відмінність його соціалістичних уявлень від марксистських?

5. До яких напрямків української політичної думки належали Д. Донцов і В. Липинський? Назвіть їхні основні праці.

Тема 2. Влада як соціальне явище

1. Типи легітимності влади за Д. Істоном.

2. Механізми легітимізації влади.

3. Специфіка політичної влади у пострадянських суспільствах.

Рекомендована література:

1. Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Национальный общественно-научный фонд; Академия политической науки / Г.Ю. Семигин (руководитель проекта), Л.Н. Алисова (ред.-сост.), Д.Т. Жовтун (ред.- сост.) – М.: Мысль, 1997.

2. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990.

3. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. – 2007. – № 2. – С. 81 – 108.

4. Горбатенко В.П. Стратегія модернізації суспільства: Україна і світ на зламі тисячоліть. – К.: Видавничий центр “Академія”, 1999. – 240 с.

5. Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 5, 6.

6. Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. – 2001. – № 2. – С. 113 - 131.

7. Лапкин В.В., Пантин В.И. Восприятие западных институтов и ценностей в постсоветском пространстве: опыт Украины и России // Полис. – 2004. – № 1. – С. 74 – 88.

8. Політологія посткомунізму: Політичний аналіз посткомуністичного суспільства / В. Полохало, О. Бистрицький, О. Дергачов та ін. – К.: Політична думка, 1995. – 368 с.

9. Рябов С.Г. Державна влада: проблеми авторитету й легітимності: Монографія / Національний ін-т стратегічних досліджень. – К., 1996. – 117 с.

10. Самонова Е.А. Исполнительная власть в постсоветских государствах (на примере России, Эстонии и Кыргызстана) // Полис. – 2003. – № 3. – С. 78 – 88.

11. Сучасна українська політика: політики та політологи про неї / Інститут політичних і етнонаціональних досліджень НАН України; Інститут соціології НАН України; Міжнародний фонд “Відродження” / М.І. Михальченко (ред.), Ф.М. Рудич (ред.). – К.: Видавництво Українсько-фінського ін-ту менеджменту і бізнесу, 1999. – 324 с.

12. Тоффлер О. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века. – М.: АСТ 2001. – 669 с.

13. Шаран П. Сравнительная політологія: Пер. с англ. – М., 1992. – Ч.1. – 226 с.