2.Научная новизна магистерской диссертации
Наибольшую значимость и научную новизну при решении поставленной задачи играет выяснение состава и свойств ТБО нашего региона, это объясняется крайне малым количеством и неоднозначностью информации по данному вопросу.
Так, на пример, достоверные данные по ТБО в бывшем СССР и в Украине практически отсутствуют. В 1988 году тогдашний Председатель Гос. Ком. Природы СССР, Федор Моргун, говорил, что в его ведомстве никто не имеет даже приблизительной информации о количестве твердых бытовых отходов в стране. Информация о ТБО, попадавшая на страницы Национальных докладов о состоянии окружающей среды неполна и, видимо, не вполне точна. Так, в Государственном докладе СССР 1989 года верхние и нижние оценки определенных категорий отходов, в общем составе ТБО, различаются в 2-3 раза. В одних официальных источниках данные по количеству ТБО приводятся в тоннах, в других - в м3.
В 1989 году была проведена межведомственная Государственная экспертиза проблемы утилизации ТБО, в результате которой было собрано и обобщено достаточное количество информации по всему СССР, однако ее результаты, по-видимому, остались невостребованными и даже неопубликованными.
В прошлом, когда весь мусор просто свозился на городскую свалку, оценка потоков муниципальных отходов не была фундаментальным аспектом утилизации ТБО. Сегодня же многие современные технологии, ошибки, при проектировании которых могут дорого обойтись, требуют беспрецедентного количества информации о потоках отходов.
Поэтому точную информацию о количестве и качестве мусора трудно переоценить.
Полученные в результате выполнения квалификационной работы данные могут применяться, на пример при выборе автомашин и контейнеров для вывоза мусора, при определении размеров станции промежуточного хранения отходов, при маркетинге вторичного сырья, определении энергетической мощности сжигающего мусор предприятия или выборе для нее конкретного оборудования. И в целом носят универсальный характер.
Оценка отходов включала в себя сбор информации по тому, какие отходы производятся. Приблизительную информацию о количестве городских отходов обычно можно найти у руководителей соответствующих коммунальных предприятий, однако коммунальные предприятия города Донецка и области фактически не обладают достоверной информацией по данному вопросу.
Кроме того, очевидно, что новизна работы заключается в предложенной принципиально новой концепции термолизной переработки мусора.
С помощью термолиза можно перерабатывать не только бытовые, но и промышленные углеродистые отходы объёмы накопления, которых в области, вследствии гипертрофического развития угольно-энергетического комплекса, самые высокие на Украине. Кроме того, с помощью термолиза можно перерабатывать вещества, трудно поддающиеся переработке, такие как автопокрышки, лом пластмасс, отработанные масла, отстойные массы. Поскольку после термолиза практически не остаётся биологически активных веществ, то захоронение твёрдого зольного остатка не наносит существенного ущерба окружающей среде. К тому же при термолизе образуется пепел с высокой плотностью, что резко уменьшает объёмы отходов, подлежащих захоронению (ввиду термического разложения и последующего сжигания вещества эффект снижения объёма отходов больше, чем при прямом сжигании).
Термолиз в отличие от сжигания мусора не сопровождается восстановлением (выплавкой) тяжёлых металлов, отходы процесса превращаются в легко транспортируемые и аккумулируемые источники сырья и энергии. Так, в соответствии с потребностями можно получать масла или жидкие топлива, которые легко транспортируются и хранятся, газ, который можно непосредственно подавать по газопроводам потребителю, и низкосортное твёрдое углеродистое топливо для промышленных энергоустановок.
В этой связи целесообразно искать возможности переработки твёрдых углеродосодержащих отходов на коксохимических заводах, тем более что сейчас они загружены на 25-40% своей мощности, а некоторые коксовые батареи выведены на холодную консервацию. Последний момент особо важен для Донецкого региона, где концентрация коксохимических предприятий самая высокая в Европе[2].
Кроме того, проведённый предварительный финансово-экономический анализ указывает на то, что применение метода термолизной деструкции будет приносить прибыль, в виде дохода от продажи жидких и газообразных продуктов термолиза. Величина прибыли покроет инвестиционные вложения в проект за два года.