64. Захист права на комерційне (фірмове) найменування.

Захист права на комерційне найменування.

Підставою для захисту є неправомірне використання комерційного найменування. ЗУ Про захист від недобросовісної конкуренції ст. 4: неправомірним вважається використання комерційного найменування іншої особи, що може призвести до змішування з діяльністю особи, що має пріоритет на використання цього комерційного найменування. для встановлення факту об’єктивної сторони необхідно довести:

1. Тотожність або схожість комерційних найменування. В суді призначається судову експертизу, самостійно суд не може вирішити це питання. Експерт порівнює три складові: візуальну схожість, семантична схожість (значення слів), фонетична схожість (звук).

2. Наявність конкурентних відносин. Наприклад, хлібокомбінат в Донецьку і Києві з однаковим КН не будуть конкурентами за територіальною ознакою.

3. Факт використання комерційного найменування.

4. Можливість введення в оману споживачів щодо товарів (послуг), які виробляються володільцем КН та порушником. Ч. 4 ст. 489 ЦК. 4. Особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.

5. Наявність пріоритету на використання КН

Порядки захисту комерційного найменування:

1. Адміністративний: звернення до органів Антимонопольного комітету. Неможливо відшкодувати збитки, моральну шкоду. Можна лише заборонити використання.

2. Судовий порядок.

Способи захисту:

1. Припинення недобросовісної конкуренції – для Антимонопольного комітету.

2. Особа право на КН якої порушено може звернутися до суду з наступними вимогами: Спозоби захисту, відповідно до ст. 16 ЦК:

1) визнання права;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. (в даному випадку ріш. органу про реєстрацію знаку для тов.. і послуг який тотожний або схожий з комерційним найменуванням.)

Сп. Зах відпов до ст. 432 ЦК Суд, може постановити рішення, зокрема, про:

1) застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів;

2) зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності;

3) вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності та знищення таких товарів;

4) вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності або вилучення та знищення таких матеріалів та знарядь;

5) застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення;

6) опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення.

Якщо Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об'єкти завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, то порушник несе відповідальність за ст. 229 КК