- •Содержание:
- •Статья 164. Государственная регистрация сделок
- •Сроки государственной регистрации. Государственная регистрация прав проводится в течение двадцати календарных дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации.
- •Регистрация граждан Российской Федерации и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства на территории Российской Федерации.
- •Производство по применению административно-предупредительных мер и мер админиcтративного пресечения;
- •Исполнительное производство;
- •Дисциплинарное производство по нормам административного и административно-процессуального права;
- •Статья 33 Конституции Российской Федерации.
- •Принципы производства по делам об административных правонарушениях:
- •Административные правонарушения, рассматриваемые судьями арбитражных судов.
- •Административные правонарушения, рассматриваемые судьями гарнизонных военных судов и мировыми судьями.
- •Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.1. КоАп рф ).
- •Предмет доказывания и доказательства по делам об административных правонарушениях.
- •Доказательства.
- •Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.
- •2. Постановление по делу об административном правонарушении.
- •Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности.
- •Часть 4 статьи 288 . Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:
- •Порядок и срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
- •2. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и сроки её рассмотрения.
- •Возбуждение производства по делам об оспаривании решений административных органов.
- •1. Общая характеристика стадии исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
- •2. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний.
- •Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов.
- •Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта.
- •2. Решение суда по делу об оспаривании решений и действий органов государственной власти, нарушающих права и свободы граждан и его реализация.
- •1. Развитие административного судопроизводства в Российской Федерации.
- •2. Проблемы правового регулирования административного судопроизводства в Российской Федерации.
- •Библиография
- •1.Нормативно-правовые акты
- •Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями). – http://base.Garant.Ru/-388521/
- •2.Научная и справочная литература
- •Арбитражный процесс. Под ред. Треушникова м.К. – 3-е изд., испр. И доп. - м.: Городец, 2007.
- •Бахрах д.Н., Герман е.С. Вопросы административно-процессуального статуса потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях // Современное право. –2010. – n 5.
- •Макарейко н.В. Административное право. Конспект лекций. 5-е изд., перераб. И доп. - м.: Высшее образование, 2009.
- •Минашкин а.В.Состояние и пути развития административного судопроизводства в российской федерации //Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – n 7.
- •3.Интернет-ресурсы
- •1 Постановление Конституционного суда от 18 июля 2003 г. N 13-п. – п.1 резолютивной части .
- •1 Минашкин а.В.Состояние и пути развития административного судопроизводства в российской федерации //Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – n 7.
2. Проблемы правового регулирования административного судопроизводства в Российской Федерации.
Проблема № 1 В Российской Федерации нет специализированных, административных судов, применяющих процедуры административного судопроизводства. Между тем, это предусмотрено статьёй 118 Конституции РФ, п.2 которой гласит: «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства». То, что административное судопроизводство осуществляется различными органами судебной власти в соответствии с установленными правилами подведомственности и на основе гражданско-процессуальных и арбитражно-процессуальных норм не способствуют надлежащему разрешению административных споров. В условиях возрастания роли судебного контроля за действиями органов исполнительной и законодательной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц такая ситуации недопустима.
Проблема № 2. Производство по делам об административных правонарушениях законодатель связывает исключительно с законом – Кодексом РФ об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 1.1. КоАП РФ «Законодательство об административных правонарушениях»). Такой подход минимизирует возможности правового регулирования административных споров. «Данным положением исключается возможность установления административной ответственности актами государственных органов исполнительной власти РФ и субъектов Федерации»1.
Проблема № 3. В рассмотрении дел, возникающих из публично-правовых отношений, не применяются процедуры искового производства – предъявление иска, предъявление встречного иска, апелляционное производство, заключение мирового соглашения и т.п. Используя традиционные процедуры суды, рассматривающие административные дела, не смогут принимать решения по части дел в установленные сроки, если иметь в виду тенденцию к росту числа административных споров. Поэтому необходим поиск альтернативных судебному разбирательству способов их разрешения. В Рекомендации № R (2001) 9 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам «Об альтернативах судебному разбирательству споров между органами исполнительной власти и частными лицами», принятой Комитетом Министров 5 сентября 2001 года об этом говорится следующее:
«Учитывая, что большое число дел, а в некоторых государствах их постоянный рост, может снизить способность судов, компетентных в разбирательстве административных дел, рассматривать дела в разумное время
Принимая во внимание, что судебное разбирательство на практике не всегда может являться наиболее подходящим для разрешения административных споров;
Учитывая, что главные преимущества альтернативных средств разрешения административных споров могут в зависимости от дела заключатся в более простых и гибких процедурах, дающих возможность более скорого и менее дорогостоящего разрешения спора, мирного разрешения, экспертного разрешения спора, разрешения споров в соответствии с принципами справедливости, а не только в соответствии со строгими юридическими правилами и большей свободой действий;
Учитывая в этой связи, что в отношении отдельных дел должна предусматриваться возможность разрешения административных дел не только через суд, но и другими средствами;
Принимая во внимание, что во всех случаях, альтернативные средства должны позволять судебный пересмотр дела, поскольку он представляет собой конечную гарантию защиты прав пользователей и прав администрации;
Рекомендует правительствам государств-членов содействовать применению альтернативных средств разрешения споров между административными органами власти и частными лицами, учитывая при этом в своем законодательстве и своей практике принципы наилучшей практики, содержащиеся в приложениях к рекомендациям».