21. Компетенція одноособового складу Суду.

1. Суддя, який засідає одноособово, може оголосити неприйнятною або вилучити з реєстру справ заяву, подану згідно зі статтею 34, тобто індивідуальні заяви, якщо таке рішення може бути прийняте без додаткового вивчення.

2. Це рішення є остаточним.

3. Якщо суддя, який засідає одноособово, не оголошує заяву неприйнятною або не вилучає її з реєстру справ, то цей суддя передає її до комітету або палати для подальшого розгляду.

22. Компетенція комітету Суду.

1. Стосовно заяви, поданої згідно зі ст.34, тобто індивідуальної заяви комітет може одностайним голосуванням:

a) оголосити її неприйнятною або вилучити її з реєстру справ, якщо таке рішення може бути прийняте без додаткового вивчення; або

b) оголосити її прийнятною і одночасно постановити рішення по суті, якщо покладене в основу справи питання щодо тлумачення або застосування Конвенції чи протоколів до неї є предметом усталеної практики Суду.

2. Рішення та рішення по суті, передбачені пунктом 1, є остаточними.

3. Якщо суддя, обраний від Високої Договірної Сторони, яка є стороною у справі, не є членом комітету, комітет може на будь-якій стадії провадження запросити цього суддю зайняти місце одного з членів комітету, беручи до уваги всі відповідні чинники, у тому числі те, чи заперечувала ця Сторона проти застосування процедури, передбаченої підпунктом "b" пункту 1

28. Чи може громадянин України звернутися до суду єс зі скаргою на порушення своїх прав органами іншої держави - члена єс.

не обов’язково бути громадянином однієї з держав, які ратифікували Конвенцію. Порушення прав, на яке ви скаржитеся, повинно бути вчиненим однією з таких держав, в межах її «юрисдикції», що, зазвичай, означає в межах її території. Тобто, українська фізична та юридична особа можуть подати заяву до Суду на дії не тільки України, а й інших держав, які визнали юрисдикцію Суду, у випадку порушення їхніх основних прав і свобод.

29. Хто здійснює міжнародний контроль за виконанням державами-членами рє рішень суду і в яких формах?

Остаточне рішення суду направляється із супровідним листом Секретаріату Суду до Комітету Міністрів РЄ, який здійснює нагляд за його виконанням державою – відповідачем у справі. У процесі контролю Комітет Міністрів приймає проміжні резолюції, де зазначає заходи, вжиті державою на момент прийняття резолюції, може висловити стурбованість з приводу недостатності цих заходів чи надати свої пропозиції щодо їх виконання, після встановлення факту, що держава вжила всіх заходів для виконання рішення Європейського суду з прав людини Комітет міністрів приймає остаточну резолюцію з висновком , що він виконав всі свої функції контролю за виконанням рішення.

30. які санкції можуть бути застосовані до держави уразі невиконання нею рішень Європейського суду з прав людини?

Відповідно до статуту РЄ відмова держави виконати рішення Суду може призвести до призупинення членства держави в РЄ, а далі до включення держави з складу цієї організації.

31. Який строк передбачає законодавство України для виконання остаточного рішення Суду?

3 місячний строк з моменту набуття рішенням Суду статусу остаточного або у строк який вказаний в рішенні.

32. який національний орган уповноважений здійснювати нагляд за виконанням рішень Суду в Україні?

Національне бюро у справах дотримання Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод  людини (подивіться, бо я точно ніде не можу знайти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

33. особливості пілотного рішення суду

Пілотним рішенням суду в широкому розумінні можна вважати рішення суду в окремій справі чи справах, у яких у мотивувальній частині зазначається природа структурної чи системної проблеми, що призводить до порушення конвенції та вид заходів, що які слід застосувати державі для усунення такої проблеми.

Пілотні рішення у вузькому розумінні є результатом застосування так званої пілотної процедури.

Слід відмежовувати від пілотних рішень ті у яких у мотивувальній частині зазначені лише заходи індивідуального характеру.

Мета процедури ухвалення пілотного рішення полягає в тому аби:

• Допомогти державам – учасницям конвенції подолати системні або структурні проблеми на національному рівні;

• Пришвидшити відшкодування завданої порушенням Конвенції шкоди окремим особам чи групам осіб;

• Розвантажити суд для посилення ефективності його роботи шляхом зменшення кількості побідних зазвичай складних справ, які потребують детального розгляду.

Пілотна процедура може ініціюватися судом або однією із сторін.