72. Право на виконання остаточного рішення суду

Є окремим елементом права на суд. Виконання судового рішення, ухваленого будь-яким судом, має розглядатися як невід*ємна частина судового розгляду. В одному із рішень суд вказав, що коли внутрішнє законодавство держави допускає невиконання остаточного судового рішення на шкоду одній із сторін, право на судовий розгляд стає ілюзорним.

73.Презумпція невинуватості

Цей принцип закріплений ч2 ст6 Конвенції і є одним з аспектів права на справедливий судовий розгляд кримінальної справи. Презумпція невинуватості відображає ідею відп до якої той, хто підозрюється чи формально обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, має право на незалежне правосуддя. Вона спрямована на захист обвинуваченого від обвинувального вироку. Вона діє протягом усього кримінального процесу. Вона буде порушена, якщо тягар доказування переноситься зі сторони обвинувачення на сторону захисту. Практика Суду встановлює, що вона порушена, якщо твердження посадової особи щодо особи обвинуваченої у вчиненні злочину, відображає думку, що особа винна, коли цього не було встановлено відповідно до закону. Презумпція невинуватості у розуміння ч2 ст6 Конвенції не дає особі ,обвинуваченій у вчиненні злочину, право на відшкодування її витрат або право на компенсацію за законне утримання під вартою у випадку, коли провадження проти неї було закрито.

74.Права обвинуваченого у практиці Суду як гарантії права на суд

1.Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

2. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

3. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

75. Які елементи включає право на суд за ст. 6 Конвенції

Це право гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначення цивільних прав і обов*язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред*являється особі.

76. так, потрібно.

Поняття «розумного строку» стосується усіх судових розглядів. У цивільних справах швидкості, якої вимагають від суду, прагнуть запобігти становищу неясності….(більше нічого не знайшла)

77. ні, не виправдовує. Виконання судового рішення не можна затримувати. Не є виправданням тривалого невиконання остаточного рішення суду такі обставини як брак коштів у бюджеті держави, проходженням підприємством-боржником процедури банкрутства , розбіжності між національними органами держаної влади