1. Какой вид экспертизы следует назначить?

2. Сформулируйте вопросы, которые подлежат разрешению экспертизы, и перечислите объекты, подлежащие экспертному исследованию.

3. Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 6.

Днем 8 июня шофер Краснослободского участка строительства Оглоблев М.П., проезжая на автомашине по ул. Новой п. Красная Слобода, на повороте налево в переулок сбил буфером автомашины выезжавшую из переулка на велосипеде Крутикову Елену. Автомашина после удара проехала вперед 4,7 м и остановилась.

Шофер Оглоблев заявил следствию, что автомашину он остановил сразу же, как сбил гражданку Крутикову, и что место обнаружения Крутиковой является местом столкновения с велосипедом.

Гражданка Крутикова лежала под буфером автомашины, у правой ступни ноги валялась пустая бутылка из-под вина с отбитым горлышком, велосипед находился под передней осью автомашины. На земле под кузовом автомашины, начиная от уровня заднего моста вперед, имелись следы волочения в виде повторяющихся углублений в почве. Под задним мостом автомашины на расстоянии 4,7 м от буфера обнаружены несколько осколков стекла, похожих на стекло бутылки, которую везла потерпевшая.

Три осколка и бутылка были изъяты и приобщены к делу как вещественные доказательства. Потерпевшая Крутикова была немедленно отправлена в Краснослободскую горбольницу.

1. Каковы способы фиксации места автодорожного происшествия? Какие объекты должны быть зафиксированы по ходу осмотра?

2. Какие участки места происшествия должны быть детально измерены и для каких целей?

3. Для чего были изъяты осколки и бутылка с места происшествия?

4. Следует ли в данном случае назначать криминалистическую экспертизу, какую именно и для каких целей?

5. Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 7.

В ночь на 7 января неизвестные преступники ограбили магазин № 13 и убили сторожа Козлова Ивана Ивановича.

Место происшествия следователь сфотографировал и со­ставил схематический план места обнаружения Козлова И.И.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Козлова И. наступили в результате нанесения ему слепого огне­стрельного ранения в область лица слева, с раздроблением костей верхней и нижней челюстей, перелома костей основания черепа с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, с давлением и ушибом мозга. Из раны извлечены шесть дробинок фабричного изготовления.

На следствии допрошенный подозреваемый Сечко В. при­знался в ограблении магазина № 13, но категорически отрицал умышленное убийство сторожа Козлова И., показав, что он, убе­гая от преследования сторожа, держал подмышкой ружье, при­кладом ложа вперед, и неожиданно для него ружье выстрелило. Как произошел выстрел, он объяснить не может, но когда огля­нулся назад, увидел, что сторож лежал на земле.

При обыске в доме Сечко В. следователь изъял одно­ствольное дробовое ружье 16-го калибра, марки ЗКМ-1, серии ЗМ № 1626 и металлическую банку с фабричной дробью.

1. Какие объекты подлежат следственному осмотру и что должно быть отражено в протоколе осмотра вещественного доказательства?

2. Следует ли в данном случае назначать баллистическую экспертизу?

3. Если второй вопрос будет решен положительно, сформулируйте вопросы, которые подлежат разрешению экспертизы, укажите объекты, подлежащие исследованию.

4. Как должны быть упакованы вещественные доказа­тельства, подлежащие экспертному исследованию?

5. Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 8.

Куницкий, работая на Ивановском пивзаводе «Беларусь» экспедитором выписал магазину № 23 бестоварную накладную № 253354 от 2 июля 2009 г. на посудотару: 400 бутылок и 20 ящиков. Полученные деньги за якобы сданную тару Куницкий присвоил.

При очередной ревизии в магазине № 23 была обнаружена недостача посудотары. Приемщик посудотары Баранов Я. предъявил ревизору бестоварную накладную № 253354 на 400 бутылок и признался, что стоимость этого количества бутылок он выплатил экспедитору пивзавода «Беларусь» Куницкому.

На предварительном следствии Куницкий отрицал факт выписки бестоварной накладной № 253354 магазину № 23 и утверждал, что предъявленную ему на следствии накладную он видит впервые.

Текст и подписи экспедитора и приемщика на накладной № 253354 написаны чернилами черного цвета, выработанным почерком. Как экспедитор Куницкий, так и Баранов имеют среднее образование.

1. Подлежит ли накладная № 253354 следственному осмотру? Какова цель осмотра? Какие научно-технические средства могут быть использованы при осмотре вещественного доказательства?

2. Какой вид экспертизы следует назначить по делу?

3. Чьи образцы почерка и подписи надлежит представить для экспертного исследования?

4. Каковы правила получения свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов почерка и подписи? Надо ли при получении образцов учитывать качество бумаги и пишущий прибор?

5. Сформулируйте вопросы, которые подлежат разрешению экспертизы, и перечислите объекты, подлежащие сравнительному исследованию.

6. Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 9

Бывший бухгалтер АО «1 Мая» Дзержинского района Колос Игнат Игнатьевич за период работы с 1 января 2006 г. по 1 февраля 2009 г., злоупотребляя своим служебным положением, причинил АО материальный ущерб в размере 139620 р. 70 к.

Допрошенный в качестве свидетеля Шамко Н.И. пояснил, что по расходному кассовому ордеру № 58 от 14 января 2009 г. 30000 руб. он не получал и утверждал, что подпись от его имени выполнена другим лицом.

Кассир колхоза Дешец Г.В. на допросе показала, что деньги в сумме 30000 руб. по вьшеуказанному ордеру из кассы гражданину Шамко она не выдавала, а приняла ордер от главного бухгалтера Колос с подписью от имени получателя Шамко, после чего она как кассир расписалась на ордере и провела его по кассо­вой книге.

1. Какова цель проведения почерковедческой экспертизы?

2. Какой документ подлежит изъятию в качестве вещественного доказательства?

3. Чьи образцы почерка должны быть представлены для производства почерковедческой экспертизы?

4. Каковы правила получения образной почерка у лиц, подозреваемых в хищении денег.

5. Какие вопросы подлежат разрешению почерковедческой экспертизой? Какие объекты должны быть представлены на экспертизу?

6. Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 10.

Гражданка Лук Г.Я. обратилась в прокуратуру с жалобой на начальника Ивановского районного пенсионного фонда, который при исчислении трудового стажа не принимает во внимание справку, выданную Николаевским Департаментом Образования от 7 августа 2005 г. № 380-03, потому что последние две цифры года поступления на работу залиты чернилами. Текст справки выполнен в электронном варианте.

1. Какова цель следственного осмотра справки, принадлежащей гр-ке Лук Г.Я.?

2. Какой вид экспертизы следует назначить по данному делу?

3. Какие вопросы подлежат разрешению экспертизой? Какие объекты необходимо представить на экспертное исследование?

4. Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 11.

Работница 37 почтового отделения Мерзук Агафия Нинашвильевна вместе с братом Мерчук Графуром Нинашвильевичем на протяжении длительного периода времени занимались фиктивной пропиской граждан в г. Канске.

В процессе следствия установлено, что Мерзук А.Н. и Мерзук Г.Н прописали в г. Канске Иванову З.Т. по ул. Комсомольской, 27-1; Иванову З.М. по ул. Островского, 14-7; Гончар Е.А. по ул. Комсомольской, 24-6.

Однако указанные граждане прописанными в г. Канске не значатся, хотя в их паспортах поставлены штампы прописки.

Допрошенные по делу Иванова З.Т., Иванова З.М., Гончар Е.А. показали, что каждый платил Мерчук за прописку 15000 руб.

1. Подлежат ли паспорта с сомнительными оттисками штампов о прописке следственному осмотру? Какова цель осмотра?

2. Каковы правила осмотра паспортов вещественных доказательств?

3. Какой вид экспертизы следует назначить по делу? Сформулируйте вопросы, которые следует поставить на разрешение экспертизы, и перечислите объекты, подлежащие криминалистическому исследованию.

4. Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 12.

Около 6 часов вечера 15 августа 200- года жители дома № 5 по ул. Матросова услышали крики о помощи, раздававшиеся из квартиры № 10. Прибежавшие на крик обнаружили, что квартира закрыта. За дверью была тишина. Вызванные через некоторое время по телефону работники милиции через балкон проникли в квартиру, где нашли лежащего в луже крови Клокова. Врач «Скорой помощи» констатировал его смерть, на трупе оказалось 4 ножевых ранения, три из которых были проникающими а грудную клетку.

В процессе осмотра квартиры установлено, что ее дверь и запорные устройства видимых повреждений не имеют. Провод электрозвонка перерезан. Надрезы свежие. Под шифоньером найден нож. На рукоятке и клинке имеются потеки и мазки, похожие на следы крови. У входной двери на стуле лежала смятая газета «Красноярский рабочий» за 5 августа 200- года, а на ней ярко выделен след ладони, испачканной жиром. Четко просматриваются отпечатки всех пальцев правой руки, однако из-за расплывчатости жира паппилярные линии не видны. На столе в пепельнице оказались семь окурков папирос «Беломорканал», два из них фабрики г. Ростова-на-Дону и пять г. Батуми. Мундштуки окурков ростовских папирос смяты одинаково, форма пяти окурков резко отличается. На кухонном столе лежали завернутые в бумагу кусок плавленого сыра «Дружба» и половина котлеты. На куске сыра видны четкие следы зубов. Здесь же на столе стояли два стакана и три бутылки из-под вина, на которых обнаружены пальцы рук.

Установлено, что Клоков был неоднократно судим, нигде не работал, часто приводил к себе различных людей и распивал с ними спиртные напитки.

1. Определите все виды судебных экспертиз, которые необходимо назначить исходя из условий задачи

2. Какому экспертному учреждению поручить производство данных экспертиз?

3. Какие объекты необходимо предоставить в распоряжение эксперта?

4. Сформулируйте вопросы, которые следует поставить на разрешение эксперта по каждому виду экспертиз

5. Определите последовательность производства судебных экспертиз

Задача 13.

15 июля 200- года в прокуратуру Бирилюсского района Красноярского края обратилась несовершеннолетняя Крюкова, проживающая в небольшом поселке Малая Кеть этого района, с заявлением о том, что ее изнасиловал односельчанин Селиванов.

В своем заявлении Крюкова указала: «13 июля 200- года около 24 часов в окно дома, где кроме меня спали бабка и пьяный отчим, кто-то постучал. Думая, что пришла моя подружка Селиванова, ночевавшая до этого у меня две ночи, я пошла и открыла дверь веранды. В дверь вошел брат подружки Селивановой. Он был в нетрезвом состоянии. Начал заигрывать со мной, предложил послушать магнитофон. Я ответила ему, что уже поздно и потребовала, чтобы он ушел. Но Селиванов обхватил меня руками, прижал к стене, разрезал ножом плавки, повалил на пол веранды и изнасиловал. Когда я попыталась закричать и вырваться, он руками сжал мне щеки, так что я не могла ни кричать, не сопротивляться. Все же я вырвалась от него и побежала в дом. Но он догнал меня, подставил нож к животу и сказал, чтобы я прекратила кричать. Я оттолкнула нож, порезав при этом себе палец, и вбежав в дом хотела пройти в комнату, где спали бабка и отчим. Но Селиванов поймал меня за руку и втащил в смежную комнату, где я спала. Здесь он повалил меня на кровать и вторично изнасиловал. Я не кричала и не вырывалась, боясь, что Селиванов опять будет душить. Половой акт он не закончил, так как пришла бабка, и мы вдвоем выгнали Селиванова из дома».

Задание: см. вопросы к задаче № 12.

Задача 14.

Поздно вечером 25 апреля 201_ г. дежурный полиции получил сообщение о том, что в пос. Тарутино, в 20 км от районного центра, в одном из домов обнаружен труп ученицы 8-го класса Тамары Сычевой, 14 лет.

При осмотре трупа, лежащего на полу в комнате, на шее и голове, было обнаружено пять рубленых ран. Трико убитой спущено до колен, трусы разорваны. Возле трупа лежал топор, его рукоятка и лезвие были обильно испачканы веществом красно-бурого цвета. На топорище слабо просматривались отпечатки пальцев рук. На стене в комнате, на ручке двери сеней и английском замке имелись пятна, похожие на кровь. По подозрению в совершении преступления был задержан Волков Анатолий Иванович.

Задание: см. вопросы к задаче № 12.

Материальное обеспечение практического занятия

1. Учебный фильм «Звенья одной цепи»

2. Образцы процессуальных документов

Литература к теме 3.7. Тактика назначения судебных экспертиз и получения образцов для сравнительного исследования

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2007.

2. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном процессе / Б.М. Бишманов – М., 2003

3. Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования: учеб. пособие / В.А. Жбанков. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992.

4. Корноухов, В.Е. Судебная экспертиза: Специальный курс. Учебно-методический комплекс. Часть 1 / В.Е. Корноухов, Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. – Красноярск: Изд-во КГУ, 1998.

5. Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. – М.: Изд.-во НОРМА – ИНФРА, 1998.

6. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу / Н.П. Майлис. – М., 2004.

7. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю.К. Орлов. - М.Юрист, 1995.

8. Моисеева, Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований: учебник / Т.Ф. Моисеева. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2006.

9. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза: сборник документов / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - М.: Проспект, 2010.

10. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Норма, 2009.

11. Смирнова В.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХI века / В.А. Смирнова. – СПб, 2004.

12. Сорокотягина Д.А. Теория судебной экспертизы: учеб. пособие / Д.А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин. - Ростов н/Д: Феникс, 2009.

13. Судебные экспертизы : научно-практическое пособие / В. В. Колкутин ; С. М. Зосимов ; Л. В. Пустовалов ; С. Г. Харламов ; С. А. Аксенов ; Е. Г. Дмитриев . - Москва : Юрлитинформ , 2006.

14. Филькова, О.Н. Справочник эксперта-криминалиста / О.Н. Филькова. - М.: Юриспруденция, 2001.