Студентам 5 курса МУ УКГ 2014 год

Практический материал для семинаров

От профессора Серегина В.П.

(Автор задач д.ю.н., профессор М.Я. Шиминова)

Задача № 1

Петров по доверенности, выданной ему женой, продал автомобиль «Жигули» Антонову. Договор был заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку – 15 февраля 2013 г. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Антонову последний узнал, что на этот автомобиль имеет права коммерческий банк «Москва», о чем ему ранее не было известно. 20 марта 2013 г. банк «Москва» потребовал от Антонова передать автомобиль в его распоряжение, поскольку он заложен в банке под кредит, выданный жене Петрова и своевременно не возвращенный ею. Антонов отказался.

Банк «Москва» предъявил в суд иск к Антонову с требованием о передаче автомобиля в собственность банка.

Что должен был Петров передать Антонову в момент передачи последнему автомобиля «Жигули»?

В каком случае Петров имел право передать автомобиль Антонову в не предусмотренный в договоре срок?

Какие действия должен предпринять Антонов после того, как ему стало известно, что автомобиль был передан в залог коммерческому банку «Москва»?

Как должен действовать Антонов, которому предъявлен иск об изъятии у него автомобиля, по отношению к его продавцу Петрову?

Невыполнение каких действий Антоновым может послужить основанием к освобождению Петрова от ответственности перед ним за продажу автомобиля, переданного в залог банку «Москва»?

(Корнеева И.Л. Практикум по гражданскому праву. Часть вторая: Отдельные виды обязательств. – М. Юристъ. 2005. Стр.9)

Задача № 2

Универмаг продал Васильеву пианино с обязательством доставить его на квартиру покупателю. При перевозке автомашина попала под сильный дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Васильев получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Васильев, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому сам должен нести последствия порчи инструмента от случайных причин. Васильев обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Васильева принять купленное им пианино.

Когда возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки? Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость? Имеет ли Васильев право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?

Задача № 3

13 марта Петрова купила в магазине «Электротовары» бытовой надплитный электровоздухоочиститель типа «БЭВ-2М-1». Через пять дней у воздухоочистителя вышел из строя электродвигатель и прибор перестал очищать воздух. 20 марта Петрова привезла дефектный воздухоочиститель в магазин «Электротовары». В этот день в магазине снизилась цена на все типы воздухоочистителей на 15%.

Что вправе потребовать Петрова от магазина при предъявлении ему воздухоочистителя ненадлежащего качества?

В какой срок магазин обязан заменить дефектный воздухоочиститель на новый?

Если возникнет необходимость дополнительной проверки качества воздухоочистителя, то в какой срок он может быть заменен?

Какую неустойку должен будет заплатить магазин Петровой в случае нарушения срока замены воздухоочистителя?

Как будет исчисляться гарантийный срок при замене воздухоочистителя?

Как будет исчисляться цена дефектного воздухоочистителя, если на момент его замены цена его снизилась на 15%.

Задача № 4

Зимой Григорьев купил у Воробьева дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров заявил, что летом прошлого года он заключил с Воробьевым договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет.

Григорьев обратился с претензиями к Воробьеву, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Воробьев систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов на дом, а пользоваться дачей он не собирался, т.к. постоянно проживает с семьей за границей. Григорьев обратился за помощью к адвокату.

Какие разъяснения ему следует дать?

Задача № 5

Ветров 15 мая 1999 года приобрел в универмаге костюм и ботинки, предварительно примерив и осмотрев покупки. Придя домой, он снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка его ему не понравилась. Посоветовавшись с родителями Ветров решил обменять костюм на следующей неделе. Костюм он больше не надевал. 18 мая, возвращаясь с работы, Ветров споткнулся на лестнице, а придя домой обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва. Только 28 мая Ветров смог прийти в универмаг и потребовать обменять костюм, а за ботинки получить обратно уплаченные им деньги. В универмаге обменять костюм отказались, поскольку покупателем в нем не было обнаружено каких-либо дефектов, а потому отсутствуют основания для его обмена. Что касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

Вправе ли Ветров обменять костюм? Каковы права потребителя в случае продажи ему товара с недостатками? Обоснованы ли действия администрации универмага?

Задача № 6

Сергеев купил в магазине по образцу холодильник «Норд» с условием доставки его на дом в оговоренный срок. Холодильник был доставлен с опозданием на 5 дней. Сергеев, взявший отпуск за свой счет, понес убытки. Платный механик, вызванный из мастерской для установки холодильника, обнаружил при его включении в электросеть признаки замыкания токоведущих частей на корпус. В присутствии механика вышел из строя мотор.

Директор магазина отказался забрать холодильник своим транспортом. Сергеев выполнил это за свой счет. В магазине он узнал, что холодильник «Норд» подорожал на 20% и что обменять его холодильник на новый нельзя, поскольку их нет в продаже. Продавец принял холодильник Сергеева в ремонт. Сергеев потребовал на время ремонта предоставить ему другой холодильник безвозмездно. Продавец отказался. Отремонтированный холодильник был доставлен Сергееву через 30 дней.

Сергеев подал в суд иск к магазину с требованием возмещения ему следующих убытков, связанных с доставкой и возвратом холодильника «Норд»: 1) оплатить 5 рабочих дней ожидания доставки холодильника; 2) проценты на сумму стоимости холодильника в соответствии с учетной ставкой банковского процента за 5 дней опоздания с доставкой холодильника; 3) стоимости работы платного механика; 4) стоимости доставки при возврате неисправного холодильника в магазин; 5) неустойку в размере одного процента от новой цены холодильника за каждый день не предоставления ему на период ремонта аналогичного холодильника в течение 30 дней; 6) штраф за выпуск в продажу недоброкачественной продукции.

Какие из указанных требований Сергеева к магазину могут быть удовлетворены судом?

В какой момент договор купли-продажи холодильника «Норд» по образцу считается исполненным?

В течение какого времени Сергеев вправе предъявить требования к магазину, связанные с недостатком холодильника «Норд»?

В какой срок магазин обязан был предоставить Сергееву аналогичный холодильник (и обязан ли) в безвозмездное пользование на время ремонта неисправного холодильника?

Задача № 7

Елисеева приобрела в магазине телевизор. Через 20 дней после покупки телевизор вышел из строя. Покупательница потребовала замены телевизора, ссылаясь на наличие в магазине телевизоров этой модели; а также свое нежелание устранять неисправность в гарантийной мастерской.

Каков порядок обмена товаров, для которых установлены гарантийные сроки? Обязан ли магазин произвести обмен телевизора в данном случае?

Задача № 8

Комарова в магазине по каталогу выбрала и заказала стиральную машину, при этом оплатив покупку. Через две недели товаров был доставлен покупательнице. Но при подключении стиральной машины в ванной комнате оказалось, что машина по размеру немного больше, чем нужно.

Комарова обратилась в магазин с просьбой обменять на другую стиральную машину меньших размеров. Администрация магазина отказалась ее обменять, объяснив, что принять назад или обменять могут лишь товар, оказавшийся недоброкачественным.

Комарова обратилась к юристу ассоциации защиты прав потребителей.

Обоснованы ли требования Комаровой? Может ли покупатель обменять товар надлежащего качества?

Задача № 9

По решению суда состоялись торги по продаже имущества, заложенного в ломбарде и не выкупленного. Собственник имущества возражал против оценки вещей, ссылаясь на то, что в договоре с ломбардом цена была обозначена суммарно, а не по отдельности в отношении каждой вещи. Специализированная организация, организующая торги, утверждала, что собственник выдал доверенность на продажу специализированной организации. Кроме того, собственник оспаривал проведение торгов, поскольку покупателем выступило лишь одно лицо, других покупателей не было.

Специализированная организация возражала, считая, что торги были закрытыми, поэтому достаточно было одного покупателя.

Собственник имущества отказался подписать соглашение о продаже и оспорил продажу на торгах.

Можно ли оспорить заключенный на торгах договор?

Задача № 10

Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу с внесением изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.

Правильное ли решение принял арбитражный суд? Каков порядок установлен в договоре поставки дополнительных санкций?

Задача № 11

Швейный кооператив поставил магазину «Современный стиль» партию женских платьев и по истечении установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование на оплату товара. Однако магазин отказался оплатить полученные товары, ссылаясь на то, что они не пользуются спросом. Он предложил кооперативу расторгнуть договор и забрать платья обратно. Кооператив с этим не согласился и предъявил магазину иск о взыскании 100000 руб., составляющих стоимость поставленных платьев, а также штраф за отказ от оплаты товаров.

Какова ответственность покупателя за отказ от оплаты поставленных товаров? Как разрешить спор между сторонами?

Задача № 12

По договору поставки рудообогатительная фабрика «Рекорд» обязалась передавать подекадно железную руду в количестве 10 вагонов металлургическому заводу «Сталь» для производства стали и изготовления из нее стальных листов. В первый и второй периоды поставщик недопоставил покупателю по 3 вагона руды. Чтобы не сокращать объема производства, завод «Сталь» был вынужден закупить руду у другой рудообогатительной фабрики по более высокой цене. В дальнейшем фабрика «Рекорд» прекратила отгрузку руды в адрес завода «Сталь», т.к. заключила более выгодный договор поставки с другим металлургическим заводом - изготовителем броневого листа. Из-за существенных нарушений договора поставки фабрикой «Рекорд» завод «Сталь» направил в ее адрес уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Вправе ли завод «Сталь» отнести произведенные им расходы на покупку сырья у другой рудообогатительной фабрики на счет фабрики «Рекорд»?

Что следует отнести к существенным нарушениям договора поставки с фабрикой «Рекорд»?

Какие требования может выдвинуть завод «Сталь», если подаст в суд иск к фабрике «Рекорд» в связи с существенными нарушениями договора поставки?

Как будут исчисляться убытки завода «Сталь» при расторжении договора поставки вследствие нарушения его условий фабрикой «Рекорд»?

Задача № 13

Сельскохозяйственный кооператив «Заря» согласился заключить государственный контракт на покупку картофеля, но на условиях, отличных от тех, что предложил государственный заказчик.

Поставщик возвратил государственному заказчику подписанный проект государственного контракта вместе с протоколом разногласий по отдельным его условиям. Государственный заказчик принял к рассмотрению протокол разногласий к проекту государственного контракта, составленный кооперативом «Заря». Однако во время, отведенное для согласования разногласий с кооперативом, государственный заказчик не уложился и медлил с подписанием государственного контракта.

В какой срок государственный заказчик обязан рассмотреть протокол разногласий к государственному контракту, составленный кооперативом «Заря»?

Какие варианты решений может принять государственный заказчик в результате рассмотрения протокола разногласий к проекту государственного контракта, составленного кооперативом «Заря»?

Какое решение вправе принять кооператив «Заря», если государственный заказчик, заключение государственного контракта является обязательным, медлит с его подписанием?

Задача № 14

Сельскохозяйственный кооператив «Восток» по договору контрактации обязался передавать выращенный им горох в стручках по две тонны ежедневно в течение двух месяцев заводу «Вымпел» для переработки и консервирования. Договором было предусмотрено, обязанность заготовителя возвращать отходы от переработки гороха для использования кооперативом «Вымпел» в качестве азотного удобрения по цене, определенной договором.

Завод «Вымпел» не каждый день забирал у производителя горох. Сорванные и приготовленные для отправки стручки гороха увядали и теряли в весе. Отходы от переработки гороха завод «Выпел» производителю ни разу не возвратил.

Кооператив «Восток» потребовал от завода «Вымпел» возместить убытки, которые он причинил ему несвоевременным вывозом гороха и не возвратом отходов от его переработки. Завод «Вымпел» заявил, что у него имеется лишь один давно купленный грузовик, который часто выходит из строя. В дни его ремонта иногда и пропускаются сроки приемки гороха. А отходы завод не передал потому, что кооператив «Восток» их не требовал.

Обязан ли завод «Вымпел» возместить убытки, причиненные им кооперативу «Восток» ненадлежащим исполнением договора контрактации?

Обязан ли был кооператив «Восток» каждый раз требовать от завода «Вымпел» возвращения отходов от переработки гороха, если это его обязанность была предусмотрена в договоре контрактации?

Чьим транспортным средством должен был осуществляться вывоз гороха из кооператива «Восток», если он не оговорен в договоре контрактации?

Нормативно-правовые акты и дополнительная литература

ГК РФ Глава 30; §§ 1, 2, 3, 4, 5, 6

Закон РФ «О защите прав потребителей» в ред. от 9 января 1996г. //СЗРФ. 1996 .№3. Ст. 240; 2004. № 52 (ч.1). Ст. 5275; 2005; 2006 .

Закон РФ «О поставках продукции для Федеральных государственных нужд» от 13 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. №34. Ст. 3540; 2004. №35. Ст. 3607.

ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №16. Ст. 1316; 2005. №1 (ч.1). Ст.37

ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. //СЗ РФ РФ.1997. №30. Ст.3594; 2005. №1. (Ч.1). Ст.43 (с изм. от 17.04.2006, от 03.06.2006, от30.06.2006, от 18.07.2006).

ФЗ РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 г. //СЗ РФ. 1998. №13. Ст. 1463

Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // ВВС. 1992. № 18. Ст. 961; // СЗ РФ.2004. №27. Ст.2711

ФЗ «О закупках и поставках сельско-хозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 2 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303; //СЗ РФ. 2003. №2. Ст.167

Постановление Правительства РФ № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.

Постановление Правительства РФ № 720 «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению» от 16 июня 1997 г. // Рос. газета. 1997. 24 июня.

Постановление Правительства РФ от 13 м № 575 «Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков» от 13 мая 1997 г. // Российская газета. 1997. 21 мая.

Перечень непроизводственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену на аналогичный товар, утв. постановлением Правительства РФ от 8 октября 1993 г. № 995 (с измен, от 17 мая 1996 г. // САПП. 1993. № 43. Ст. 4092; СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 2517.

Правила продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. // СЗ РФ.1998. №4. Ст. 48

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Приложение к приказу МВД России от 27 января 2003 г. №59 //РГ.2003. 15.03

Постановление Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. № 7 (с измен, от 25 апреля 1995 г., от 26 октября 1996 г. от 17 января 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 3; // Бюллетень ВС РФ. 1995. №1,7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3. С. 3-11.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: 2000.

Васин В.Н., Казанцев В.И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий. //Российский судья. 2005. № 4

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации ( части второй) /Под ред.С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. – М.: Юристъ. 2006

Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный). Отв. ред. Н.С.Михайлова. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект. 2004

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. (гл. Купля-продажа. Автор В.В.Витрянский).

Корнеев СМ. Юридическая природа договора энергоснабжения. // Закон. 1995. № 7.

Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. М., 1994.

Шерстобитов А.Е. Развитие правового регулирования отношений, связанных с защитой прав потребителей. // Гражданское право России при переходе к рынку: Сб. научных статей. Отв. редактор Е.А. Суханов. М., 1995. С. 129-145.