- •Методичні рекомендації
- •Загальні положення
- •1.Методичні рекомендації до написання дипломної магістерської роботи
- •1.1. Вибір теми та складання плану
- •1.2.Структура дипломної магістерської роботи
- •1.3.Написання та оформлення реферату (для магістрів)
- •2.Основні вимоги до оформлення дипломної магістерської роботи
- •2.1.Вимоги до оформлення основного тексту та використаних джерел
- •2.2.Оформлення допоміжного матеріалу
- •3.Захист дипломної магістерської роботи
- •3.1.Підготовка дипломної магістерської роботи до захисту та його організація
- •3.2.Загальні критерії оцінювання дипломної магістерської роботи
- •Критерії оцінювання дипломної магістерської роботи
- •Оцінювання змісту дипломної магістерської роботи
- •Оцінювання захисту та презентації дипломної магістерської роботи
- •Додатки
- •1. Інтеграційні процеси в системі світогосподарських зв’язків
- •2. Міжнародно-правовое співробітництво в умовах євро інтеграції
- •3. Європейська економіка
- •4. Національні економіки в умовах глобалізації
- •5. Міжнародна маркетингова та комунікаційна політика
- •6. Ефективність управління та організація зовнішньоекономічною діяльністю підприємства
- •Стан та перспективи розвитку зовнішньоекономічної діяльності підприємства.
- •8. Управління планово-економічною діяльністю підприємства - суб'єкта зед
- •Вінницький торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету
- •Завдання на дипломну дипломну роботу (проект) студентові
- •5.Кунсультанти по дипломній роботі (проекту) із зазначенням розділів проекту:
- •Висновки про дипломну роботу ( проект)
- •Реферат дипломної магістерської дипломної магістерської магістерської роботи
- •Приклади бібліографічного опису у списку джерел, який наводяться у дипломній роботі
3.2.Загальні критерії оцінювання дипломної магістерської роботи
Оцінка дипломної магістерської роботи здійснюється на підставі об'єктивних критеріїв за 100-бальною шкалою, а саме: ( Дод.К)
ступінь самостійності виконання і оригінальність матеріалів ДР ;
глибина практичного аналізу проблеми і застосування сучасних методів дослідження, використання комп'ютерної, організаційної техніки, інформаційних технологій ;
науково-практичний рівень результатів ;
якість викладення змісту пояснювальної записки ;
презентація роботи, стиль викладення, мовна грамотність, якість графічного матеріалу, реакція на поставлені запитання, комунікативні здібності студента.
Таким чином, попередня оцінка може становити від п’яти до сотні балів. Позитивним оцінкам відповідає така кількість набраних балів:
від 60 до 74 балів – задовільно;
від 75 до 89 балів – добре;
від 90 до 100 балів – відмінно. (табл.3.2.1)
Критерії оцінювання дипломної магістерської роботи
Таблиця 3.2.1
Оцінювання змісту дипломної магістерської роботи
Оцінка |
Ступінь та результат виконання роботи |
“Відмінно” |
У роботі дана власна оцінка різноманітних джерел, використані кількісні методи дослідження, побудована формалізована модель проблеми, зроблені власні дослідження та розрахунки, а на їх основі – аргументовано висновки та обґрунтовано пропозиції. Студент опублікував результати наукового дослідження у виданнях, або матеріалах наукових конференцій. |
“Добре” |
У роботі зроблена власна оцінка різноманітних джерел, самостійно проаналізовано підібраний статистичний матеріал, звітні дані підприємства – об’єкта дослідження, зроблені висновки та сформульовано пропозиції, але вони не є достатньо аргументованими. Студент опублікував результати наукового дослідження у виданнях, або матеріалах наукових конференцій. |
“Задовільно” |
У роботі розкрито тему, прореферовано використані джерела, здійснено аналіз певної інформаційної та статистичної бази даних, сформульовано висновки без необхідного їх обгрунтування. |
“Незадовільно” |
Дипломна робота з ознаками плагіату, а також в якій прореферовано використані джерела, має місце не достатньо проведений аналіз інформаційної бази даних підприємства, відсутні обґрунтування та висновки. |
Таблиця 3.2.2
Оцінювання захисту та презентації дипломної магістерської роботи
Оцінка |
Ступінь та результат виконання роботи |
“Відмінно” |
Відсутні помилки у відповідях, відповіді чіткі та обґрунтовані. Студент доповідав з використанням фолій або PowerPoint-презентації. |
“Добре” |
Відповіді на запитання чіткі, але з певними неточностями. Студентом використані фолії або PowerPoint-презентації. |
“Задовільно” |
Відповіді не цілком обґрунтовані, студент відповів на 70 % запитань. Студент читав доповідь, але використав фолії або PowerPoint-презентації. Студент доповідав, але не використав наочні ілюстративні матеріали. |
“Незадовільно” |
Отримано відповіді менш як на 40 % запитань. У відповідях є помилки. Студент читав доповідь. Ілюстративні матеріали відсутні, або презентаційні матеріали є, але студент не може дати чіткі відповіді по них. |
Студент, Дипломна магістерська робота якого оцінена державною екзаменаційною комісією оцінкою «незадовільно», «відраховується з університету і йому видається академічна довідка.
У випадках, коли захист дипломної магістерської магістерської роботи визначається незадовільним, державна екзаменаційна комісія встановлює, чи може студент подати на повторний захист ту саму роботу з доопрацюванням, чи він зобов’язаний опрацювати нову тему, визначену відповідною кафедрою. У цьому випадку студент може бути допущений до захисту протягом трьох років після закінчення університету.
Студентам, які не захищали магістерську роботу з поважних причин (документально підтверджених), строк навчання може бути продовжений ректором університету до наступного терміну роботи державної комісії із захисту дипломних магістерських робіт, але не більше, ніж на один рік.