- •Создание электронных карт геоморфологических условий и структур почвенного покрова и их ландшафтная интерпретация в среде гис на примере участка землепользования Белогородской области
- •Содержание
- •Введение
- •I. Обзор литературы
- •1.1 Колхоз «Знамя труда»
- •1.2 Структура почвенного покрова
- •II. Объекты и методы исследования
- •2. 1 Почвенный покров колхоза
- •2.2 Методы исследования
- •III. Результаты исследований
- •3.1 Геоморфологические условия
- •3.2 Карта групп структур почвенного покрова
- •3.3 Сравнение почвенных карт
- •3.4 Недостатки колхоза
- •Список используемой литературы
3.3 Сравнение почвенных карт
Нам была дана уже сделанная почвенная карта, которую требовалось проверить и при необходимости исправить. Главным недостатком этой карты являлось то, что она была сделана неточно: на каждом выделяемом контуре была записана лишь одна преобладающая на данном участке почва, остальные же почвы не упоминались. Также на карте было много черноземов выщелоченных, которые нами не были найдены, вместо них в хозяйстве располагались черноземы типичные глубоковскипающие.
Сделанная почвенная карта более обширная и показывает все почвы данного хозяйства, что значительно удобнее и выгоднее для дальнейшего использования.
3.4 Недостатки колхоза
Как говорилось ранее в 2010 году в колхозе «Знамя Труда» была проведена проверка, которая не выявила каких-либо грубых нарушений. Более того были получены данные о том, что в хозяйстве предпринимаются меры по улучшению условий труда работников. В 2013 году специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе была проведена плановая выездная проверка колхоза «Знамя труда», Ракитянский район.
В ходе проведения проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства: водопроводные сооружения не имеют зон строго санитарного режима; согласно программе производственного контроля не выполняются объемы и периодичность лабораторных исследований; не организованы медицинские осмотры сотрудников, работающих с вредными условиями труда и декретированных контингентов; работникам хозяйства не созданы надлежащие санитарно-бытовые условия; на протяжении ряда лет не проводится ремонт помещений хлебопекарни; в молочном отделении комплекса не созданы условия для мытья доильных аппаратов и мелкого инвентаря.
Выводы
В течение практики было проведено почвенное обследование в двух хозяйствах «Знамя Труда» и ЗАО «Бобравское». На оба хозяйства были составлены статистические данные по величине гумусового горизонта и глубине вскипания; геоморфологическая и почвенная карты. Если сравнивать эти хозяйства, то гумусовый горизонт в среднем значительно выше в ЗАО «Бобравское» - 121 см, в «Знамени Труда» - 103 см. Также, во втором хозяйстве («Бобравское») отсутствуют черноземы оподзоленные. Стоит отметить, что в колхозе «Знамя Труда» мы наблюдали неверное расположение культур, а именно: кукурузы и подсолнечника, на склонах 3-5 и даже 5-7о, что является недопустимым. Но в ЗАО «Бобравское» очень неудачная разбивка полей и неправильная посадка лесополос, что в скором времени приведет к увеличению эрозии почвы и как следствие к большим затратам.
Список используемой литературы
Егоров В.В., Фридланд В. М. Классификация диагностика почв СССР, М., «Колос», 1977, с. 221
Кирюшин В. И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий, М., ФГНУ «Росинформагротех», 2005, с. 784
Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия, М., «Колос», 1996, с 367
