2. Характеристика основних визначень системи

Як відомо, наука пред'являє дуже тверді вимоги до понять, вимагає їх чіткості й однозначності. Поняття — думка, яка фіксує ознаки відображуваних у ній предметів і явищ, які дозволяють відрізняти ці предмети і явища від суміжних з ними. Однозначність і чіткість поняття надає чіткості і пізнавальним процедурам відмінності явищ і предметів, які описуються даним поняттям, від інших явищ і предметів. Тому цілком зрозуміле прагнення методологів-системників дати чітке визначення системи. Але вирішити цю задачу поки не вдається нікому. Транскрипції системи в сучасній науці залишаються поки дуже різноманітними.

Незважаючи на величезний теоретичний заділ, спостерігається неоднозначність розуміння категорії "система. Широкий огляд визначень "система" представлений у роботі В. II. Садовського "Підстави загальної теорії систем", а також у книзі А. І. Уємова "Системний підхід і загальна теорія систем". При цьому можна виділити наступні підходи.

Позиція Л. Берталанфі, який розглядав систему як комплекс взаємодіючих елементів. Це поняття дотепер — основа використовуваних понять "системи". Зробивши особливий акцент не на тому, що ціле складається з частин, а на тому, що поведінка і властивості цілого визначаються взаємодією його частин, Л. Берталанфі перетворив поняття в основу нового, переважно синтетичного погляду на світ. Однак підходом до об'єкта як до комплексу взаємодіючих частин розуміння системи не вичерпується. Існують і інші характеристики.

В. Н. Садовський і Е. Г. Юдін у поняття "система" включають характеристики: взаємозв'язок елементів системи; система утворює особливу єдність із середовищем; будь-яка система являє собою елемент системи більш високого порядку; елементи будь-якої системи звичайно виступають елементами більш низького порядку. Ці вимоги до системи орієнтують системний підхід не тільки на аналіз єдності елементів, але і на розгляд включеності системи в середовище, її взаємодії з ним. Сама система представляється як елемент більш широкої системи, яка охоплює дану. У такий спосіб система — не тільки деяке ціле, складене з визначених взаємодіючих елементів, це сукупність елементів, яка має певну поведінку, у складі іншої, більш складної системи — навколишнього середовища.

В. С. Тюхтін розуміє під системою множину пов'язаних між собою компонентів тієї чи іншої природи, упорядковану за від­носинами, які мають певні властивості; множина характеризується єдністю, яка виражається в інтегральних властивостях і функціях множини. Близьке за значенням до цього визначення дає Л. І. Уємов. Система розуміється ним як множина об'єктів, на яких реалізується заздалегідь визначене відношення з фіксованими властивостями. Іншими словами система – безліч об'єктів, які володіють заздалегідь заданими властивостями з фіксованими відносинами між ними. Визначення будуються на основних поняттях: "річ — властивість — відношення".

Визначення системи, засновані на одній провідній категорії. В якості такої категорії можуть виступати "цілісність" (В. Г. Афанасьєв, Н. Т. Абрамова, А. Н. Авер’янов), "множина", "єдність", "сукупність", "організація". Наприклад, В. Г. Афанасьєв, спираючись на категорію цілісність, пише: "... слід визначати ціле, цілісну систему як сукупність об'єктів, взаємодія яких обумовлює наявність нових інтегральних якостей, не властивих складовим компонентам, які утворюють її". Далі В. Г. Афанасьєв відзначає: "Цілісна система — це така система, у якій внутрішні зв'язки частин між собою є переважаючими щодо руху цих частин і до зовнішнього впливу на них". А. Н. Авер’янов розуміє систему як обмежену множину взаємодіючих елементів.

Далі всі автори поділяються на дві групи в залежності від визнання ними – чи властива цілісність всім об'єктам, чи ні. Ті автори, які вважають, що цілісність властива всім об'єктам, думають, що системність властива природній і соціальній дійсності, системність об'єктивна (А. Н. Авер’янов, В. Г. Афанасьєв, В. С. Тюхтін, Н. Ф. Солопов, Н. Ф. Овчинников, А. Є. Фурман та ін.).

Інші вчені – І. В. Блауберг, В. Н. Садовський, Є. Т. Юдін — вважають, що не все сукупності системи, тому що існують неорганізовані сукупності. Тут немає того, що зв'язує, тобто система обов'язково повинна мати системоутворюючий фактор. Крім того, несистемним є хаос.

Звідси можна зробити висновок, що системність – це не загальна властивість світу, а лише спосіб його бачення. Такої точки зору дотримується, наприклад Л. Л. Петрушенко. Заперечення проти цієї точки зору такі:

• системність — властивість, значною мірою характерна для деякої сукупності об'єктів. Будь-яка сукупність – система, але не цілісність елементів;

• хаос характеризують системи: а) з нижчими формами зв'язків елементів у порівнянні із системами з вищими формами зв'язку; б) з непізнаними закономірностями; в) які є фоном, шумами для інших систем.

Л. Л. Петрушенко і А. Д. Урсул в основу визначення системи беруть категорію "організація". Так, Урсул вважає, що будь-яка реальна система має організацію, але не будь-яка організація виступає як система. Будь-яка система більшою чи меншою мірою організація. Організацію розглядають у двох аспектах: як властивість матерії і як продукт діяльності людини.

Кібернетичні і математичні розуміння системи. Через специфіку кібернетики і математики — наук, які вивчають формальні і кількісні зв'язки, властивості системи визначаються як формальний взаємозв'язок між ознаками, які спостерігаються, і властивостями. Так вважають М. Месарович і Я. Такахара. Крім того, тут широко використовується теорія множин. Система – множина, на якій реалізуються заздалегідь дане відношення R с фіксованими властивостями Р. Такого розуміння системи дотримуються У. Росс Ешбі, У. Черчмен, Р. Акофф і Л. Арноф. Узагальнене поняття системи можна представити в такий спосіб.

Нехай Р – деяка властивість, R — відношення, m – деяка множина предметів. Якщо на m виявиться якесь відношення R, то ще не обов'язково m буде системою. Предмети m утворять систему лише в тому випадку, якщо на них буде виконуватися певне відношення, яке нас цікавить. Це значить, що відношення R повинне володіти якоюсь фіксованою властивістю. Для Берталанфі – це зв'язок.

Із сучасної точки зору системи класифікуються на цілісні, у яких зв'язки між складовими елементами міцніші, ніж зв'язки елементів із середовищем, і сумативні, у яких зв'язки між елементами того ж самого порядку, що і зв'язки елементів із середовищем; органічні і механічні, динамічні і статичні; відкриті і закриті; які самоорганізуються і неорганізовані тощо. Звідси може виникнути питання про неорганізовані системи, правильніше сказати – сукупності. Чи є вони системами? На захист цього можна навести докази, виходячи із наступних міркувань:

• неорганізовані сукупності складаються з елементів;

• елементи певним чином між собою пов'язані;

• цей зв'язок об’єднує елементи в сукупність певної форми (купа, юрба і. т.п.);

• оскільки в такій сукупності існує зв'язок між елементами, значить, неминучий прояв певних закономірностей і, відповідно, тимчасовий або просторовий порядок.

Таким чином, усі сукупності є системами; більше того, матерія взагалі проявляється у формі "систем", тобто система — форма існування матерії.

Яка ж тоді відмінність між поняттями "система" і "об'єкт", "річ"? Здавалося б, ніякої. Однак система, будучи об'єктом, річчю і знанням, у той же час виступає чимось складним, взаємозалежним, що знаходиться у саморусі. Тому і категорія '"система", будучи філософською категорією, на відміну від понять "об'єкт" і "річ" відображає не щось окреме і неподільне, а суперечливу єдність багатьох і єдиного.

Система як конкретний вид реальності знаходиться в постійному русі, у ній відбуваються різноманітні зміни. Але відзначимо, що завжди є зміна, яка характеризує систему як обмежену матеріальну єдність і виражається у визначеній формі руху. За формами руху системи розподіляються на механічні, фізичні, хімічні, біологічні і соціальні. Оскільки вища форма руху містить у собі нижчі, то системи, крім їхніх специфічних властивостей, мають загальні властивості, які не залежать від їхньої природи. Ця спільність властивостей і дозволяє позначати поняттям "система" найрізнорідніші сукупності.

Поняття "система" має дві протилежні властивості: обмеженість і цілісність. Перша — це зовнішня властивість системи, а друга – внутрішня, яка набувається в процесі розвитку. Система може бути відмежованою, але не цілісною (наприклад, недобудований будинок), але чим більше система виділена, відмежована від середовища, тим більше вона внутрішньо цілісна, індивідуальна, оригінальна.

Відповідно до вищесказаного можна дати визначення системи як відмежованої, взаємно пов'язаної множини, яка відображає об'єктивне існування конкретних окремих взаємозалежних сукупностей тіл і не містить специфічних обмежень, властивих частковим системам. Дане визначення характеризує систему сукупністю, яка саморухається, взаємозв'язком, взаємодією.

Найважливіші властивості системи: структурність, взаємозалежність із середовищем, ієрархічність, множинність описів (табл. 2.1).

Таблиця 2.1