7.Отзыв научного руководителя

После получения окончательного варианта дипломной работы руководитель составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество работы. Особое внимание должно быть уделено достоинствам выполненного исследования, а также необходимо подчеркнуть недостатки, если имеются, в особенности не устраненные студентом в процессе работы.

В отзыве отмечается также ритмичность выполнения работы в соответствии с графиком, добросовестность, степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания дипломной работы, степень соответствия требованиям, предъявляемым к дипломным работам.

Научный руководитель в своем отзыве оценку не выставляет. В отзыве научный руководитель дает характеристику выполненной работе и подтверждает, что дипломная работа соответствует предъявляемым требованиям, может быть представлена к защите.

8.Рецензирование дипломной работы

В рецензии на дипломную работу (объемом 1-2 печатных страницы) должны быть дана оценка:

1. актуальности темы дипломной работы;

2. методам решения поставленных в работе задач;

3. уровню теоретического анализа исходных вопросов темы;

4. корректности проделанных экспериментов, используемых методов исследования и обработки данных;

5. качеству и достоверности полученных результатов, умению анализировать и делать выводы;

6. обоснованности и реальности сформулированных в работе выводов;

7. оригинальности и значимости полученных в работе результатов и дипломной работы в целом.

8. недостаткам работы: критические замечания должны быть сделаны таким образом, чтобы была возможна дискуссия на защите.

Рецензент должен  отмечать  конкретные   недостатки  дипломной  работы (например, недостаточная обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность приближений или точности измерений и др.), все замечания должны быть подтверждены примерами из рецензируемой работы. Если рецензент критикует автора за отсутствие какой-либо информации или несовершенство применяемых методов и др., необходимо обоснование влияния данной информации или статистических данных и т.п. на основные выводы работы.

Рецензент может также изложить свои замечания по поводу языка и оформления работы.

В заключении рецензия должна содержать оценку дипломной работы и констатацию факта, что дипломник заслуживает (не заслуживает) присвоения квалификации.

9. Представление дипломной работы на кафедру

Дипломная работа должна быть представлена на кафедру с отзывом руководителя и рецензией. В качестве рецензента могут выступать ответственные работники организаций, где студент проходил преддипломную практику, а также научные и практические работники, имеющие ученую степень (ученое звание) в области подготовки студента.

Рецензент выставляет оценку дипломной работе, которая принимается во внимание Государственной аттестационной комиссией во время защиты дипломной работы.

Одновременно с дипломной работой на бумажном носителе, студент обязан сдать на кафедру текст работы в электронном виде.

Дипломная работа, не соответствующая содержательным и (или) формальным

требованиям не может быть допущена к защите.

Выпускная квалификационная работа с положительным отзывом и рецензией допускается заведующим кафедрой к защите.