13. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Дипломные работы оцениваются на основании:

– отзыва научного руководителя;

– отзыва рецензента;

– коллегиального решения Государственной аттестационной комиссии. На защите оцениваются также доклад и презентация студента, который должен проявить умение: а). максимально кратко и логично доложить в устной форме основную проблему, методы ее решения и полученные выводы;

б).наглядно и красочно представить результаты исследований с помощью презентации;

в) квалифицированно отвечать на поставленные вопросы по теме исследования.

Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Работа, претендующая на отличную оценку должна соответствовать

следующим требованиям: 1.корректно сформулированная тема (проблема) исследования; 2.четкое обоснование научной и (или) практической актуальности темы; 3.введение, соответствующее требованиям к дипломной работе; 4.полнота раскрытия заявленной темы и решения поставленных задач; 5.отсутствие прямых заимствований и пространного цитирования;

6. присутствие авторского или самостоятельного вторичного анализа; 7.наличие теоретического и эмпирического материала (для теоретической или методологической работы – самостоятельного теоретического исследования); 8.описание эмпирической базы, соответствующее требованиям к дипломной работе; 9.стилистика и орфография текста должна соответствовать научному формату работы.

«Отлично» выставляется за дипломную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При ее защите студент свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, свободно ориентируется в теме, умело применяет полученные навыки при изложении материала, легко отвечает на поставленные вопросы. Дипломная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

«Хорошо» выставляется за дипломную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При ее защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Дипломная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

«Удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая имеет исследовательский характер, теоретическую часть, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.

«Неудовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются критические замечания.

Итоговая оценка дипломных работ дается по результатам защиты выпускника на ГАК.

Оценка дипломной работы дается членами ГЭК на ее закрытом заседании, где могут присутствовать с правом совещательного голоса научный руководитель и рецензент. Оценки дипломных работ объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.