Практична робота №3

1. Предмет і метод антимонопольного права.

2. Завдання Антимонопольного комітету України.

3. Займаючи монопольне становище на ринку вікнопластику, ЗАТ «Майбутнє» скоротило обсяги виробництва своєї продукції з метою створення дефіциту та підвищення попиту на неї, і, як наслідок, підвищення ціни. Зазначене обмеження виробництва продукції не призвело до очікуваних наслідків.

Чи допустило ЗАТ«Майбутнє» зловживання монопольним ста­новищем? Обґрунтуйте свою відповідь.

Практична робота №4

1. Державне регулювання у сфері обмеження монополізму.

2. Гарантії здійснення повноважень Антимонопольного комітету України.

3. ТОВ «Газдобування», яке займає монопольне становище, ук­лало угоду з ТОВ «Газозбутова організація», згідно з п. 4.4.5 якої у випадку, якщо будь-який споживач одночасно користується послугами Сторін за цією угодою, з нього стягується додаткова плата у розмірі 10% від суми договору, яка в рівних частинах розподіляється між ТОВ «Газдобування» та ТОВ «Газозбутова організація».

1. Чи відповідає пункт 4.4.5 зазначеної угоди вимогам законо­давства України?

2. Чи допустили зазначені ТОВ порушення антимонопольного законодавства України? Аргументуйте свою відповідь, посилаю­чись на відповідні положення чинного законодавства України.

Практична робота №5

1. Способи демонополізації та заходи щодо їх реалізації.

2. Система та структура органів Антимонопольного комітету України.

3. Місцева рада заборонила приватному підприємству «Метал» виробляти гачки для любительської рибної ловлі, мотивуючи це тим, що в місті вже є підприємство, яке предметно займається виробництвом даної продукції. ПП «Метал» звернулося до Вас як до юриста з наступним переліком питань:

1. Чи правомірне рішення місцевої райради ?

2. Чи не порушені вимоги антимонопольного законодавства Ук­раїни ?

3. Яким чином ПП «Метал» може захистити свої порушені права?

Практична робота №6

1. Порядок здійснення антимонопольного регулювання.

2. Адміністративно-процесуальні засади діяльності Антимонопо­льного комітету України

3. Приватне підприємство «Козак», придбавши у м. Мукачеві мінеральну воду «Джерело», виробником якої є ТОВ «Лікувальні води», та замінивши наклеєні на пляшках етикетки з надписом «Джерело — Лікувальні води» іншими етикетками з надписом «Карпати — ТОВ «Козак», реалізовувало цю продукцію в Лу­ганській області.

Приписи якого нормативного акту порушило, якщо порушило, ТОВ «Козак» та які правові наслідки такого порушення ? На по­ставлені питання дайте аргументовану відповідь.

ТЕСТИ

1. Який орган дає дозвіл на узгоджені дії суб’єктів господарювання стосовно цін на товари?

а) Міністерство економіки з питань європейської інтеграції України;

б) Міністерство фінансів України;

в) Антимонопольний комітет України;

г) Кабінет Міністрів України.

2. За яких умов становище суб'єкта господарювання може бути визнано монопольним?

а) якщо його частка на ринку товарів становить 35 відсотків;

б) якщо його частка на ринку товарів перевищує 35 відсотків;

в) якщо його частка на ринку товарів становить 50 відсотків;

г) якщо його частка на ринку товарів становить 30 відсотків.