IV. Захист прав підприємців і споживачів від монополізму та недобросовісної конкуренції

Тема 1. Майнова відповідальність за порушення антимонопольного законодавства

Особливості відповідальності за порушення антимонопольного законодавства..

Види відповідальності. Кримінальна відповідальність. Цивільно-правова відповідальність. Адміністративна відповідальність поса­дових осіб та громадян, які займаються підприємницькою діяльні­стю.

Адміністративно-правові санкції. Накладення штрафів на суб'єктів господарювання — юридичних осіб. Вилучення незаконно одержаного прибутку, виручки. Вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого господарю­ючого суб'єкта (підприємця). Накладення штрафів на суб'єктів природних монополій. Спростування неправдивих, неточних або неповних відомостей.

Накладення штрафів на юридичних та фізичних осіб, які не є го­сподарюючими суб'єктами.

Відшкодування збитків, заподіяних зловживанням монопольним становищем та недобросовісною конкуренцією.

Відповідальність Антимонопольного комітету України та його посадових осіб за видання актів та інших рішень, які порушують права підприємців.

Відповідальність посадових осіб та органів, які регулюють діяльність природних монополій.

Тема 2. Порядок притягнення до відповідальності про захист економічної конкуренції

Порядок і підстави погодження з органами Антимонопольного комітету України рішень органів державної влади, органів адміністративно-господарського управління та контролю, органів місцевого самоврядування щодо демонополізації економіки, розвитку конкуренції та антимонопольного регулювання.

Захист прав підприємців і споживачів від монополізму та недобросовісної конкуренції.

Практичні завдання практична робота №1

1. Що таке „монополія”?

2. Повноваження Антимонопольного комітету України

3. Єдиний у Білозерському районі молокозавод встановив для постачальників молока в півтора раза нижчі ціни, ніж у сусідніх районах та областях. Розташовані поблизу молокозаводу поста­чальники, не маючи можливості відвозити молоко на інші мо­локозаводи через значну відстань і відсутність у них відповідно­го транспорту, змушені були здавати молоко за цими цінами. Однак група фермерів, не погоджуючись із втратами від прода­жу молока за необґрунтоване низькими, як на їх думку, цінами, звернулася зі скаргою на дії Білозерського молокозаводу до Ан­тимонопольного комітету України.

1. Чи є в діях молокозаводу ознаки господарського правопору­шення ?

2. Чи вірно обраний в даному випадку рівень антимонопольних органів ?

3. За яких умов до молокозаводу можуть бути застосовані гос­подарська-правові санкції?

4. Які господарсько-правові санкції можуть застосовуватися до підприємців, що зловживають своїм домінуючим становищем на ринку певного товару?

Практична робота №2

1. Визначте поняття конкуренції.

2. Функції Антимонопольного комітету України

3. ВАТ «Вугілляресурси», яке займає монопольне становище на ринку постачання вугілля, при укладенні договору на постачан­ня вугілля зобов'язувало споживачів своєї продукції поряд з ву­гіллям придбавати розроблений ним проект ефективного вико­ристання вугілля, що знаходило своє відображення у вищевка­заному договорі.

1. Чи правомірні дії в В А Т «Вугілляресурси» ?

2. Якій правовій кваліфікації підлягають дії ВАТ «Вугілляресурси» ?

3. Чи встановлена юридична відповідальність за дії, вчинювані вищезгадуваним ВАТ, і, якщо так, то яка саме?