Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебник.акт.проб. конст. права после правки в Р...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.94 Mб
Скачать

Глава10

Конституционные основы судебной системы и прокурорского надзора в Российской Федерации

10.1. Актуальные конституционно-правовые проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации

Как уже было отмечено выше, согласно Конституции (ст. 10) государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы государственной власти, к которым относятся в том числе все суды Российской Федерации, самостоятельны.

В юридической науке при рассмотрении судебной власти используются два подхода: функциональный и институциональный. Первый предполагает рассмотрение судебной власти c точки зрения исследования функционального предназначения любого суда – осуществления правосудия (разрешения на основе закона социальных конфликтов) посредством определяемых в Конституции (ч. 2 ст. 118) видов судопроизводства: конституционного; гражданского; административного и уголовного1. Второй подход предусматривает рассмотрение судебной власти c точки зрения уяснения системы организации судебных органов.

Следует отметить, что прямое перечисление в Конституции видов судопроизводства подчеркивает, что деятельность судов, в отличие от всех других органов государственной власти, строго регламентирована установленными законом процессуальными правилами, определяющими, как должно совершаться каждое действие суда при рассмотрении и разрешении дел.

В этой связи представляется актуальной проблема становления и развития процессуального законодательства, детально регламентирующего указанные в Конституции виды судопроизводства, в том числе и конституционного. В настоящее время порядок осуществления конституционного судопроизводства установлен в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламенте Конституционного Суда от 1 марта 1995 г.1

Вместе c тем, исходя из сложившейся в системе права Российской Федерации практики кодификации правовых норм уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, административно-процессуального, арбитражно-процессуального права, представляется правильными разработка и принятие конституционно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи c указанием Конституции на наличие такого самостоятельного вида судопроизводства, как административное судопроизводство, представляется актуальной проблема становления и развития в Российской Федерации административной юстиции.

Начало процесса ее формирования связано c принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2000 г. № 29 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных конституционных законов “О федеральных административных судах в Российской Федерации”», «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации”» и «О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон “О военных судах Российской Федерации”».

Согласно этому законопроекту, предполагается создание административных судов, которые должны входить в систему судов общей юрисдикции и рассматривать прежде всего жалобы граждан на незаконные действия (бездействие) власти и решения органов и должностных лиц публичной власти.

Модель построения судов представляет собой смешанное в организационном плане, но самостоятельное в процессуальном отношении административное судопроизводство. Четырехзвенная система включает: межрайонный суд, коллегии по административным делам областного звена, 21 окружной суд и на вершине административного правосудия – Судебную коллегию по административным делам при Верховном Суде. В систему органов, осуществляющих административное судопроизводство, включены мировые судьи.

Данный законопроект оставлен без движения в связи c трудностями, связанными c дополнительными объемами финансирования и кадровым обеспечением.

В настоящее время процесс создания административных судов, призванных рассматривать споры граждан c государством и способствовать пресечению злоупотреблений властью и превышения полномочий органами публичной власти, продолжается в рамках проводимой в стране судебной реформы.

Важно отметить, что в научной литературе существуют различные точки зрения относительно целесообразности создания таких судов. Одни ученые считают, что использование в ст. 118 Конституции РФ термина «административное судопроизводство» не означает, что оно должно осуществляться специализированными судами, тем более, что Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» не включает их в судебную систему1.

Другие ученые и практики полагают, что указанный закон не только не исключает, а более того, даже предполагает создание специализированных федеральных судов по рассмотрению административных дел. По их мнению, наличие процессуальных кодексов, которые соответствуют указанным в Конституции видам судопроизводства, вызывает необходимость разработки и принятия кодекса административного судопроизводства, в котором детально будет регламентирован процесс рассмотрения дел административными судами1.