Аналіз ризику аварій як чинник підвищення безпеки промислових об’єктів
Ризик-орієнтований підхід у системі управління безпекою промислових об’єктів
Загальна схема системи управління безпекою промислових об’єктів (ПО) відображена на рис. 1.
Рис. 1. Елементи системи управління безпекою промислових об’єктів
Як видно з рис. 1,
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Стан впровадження методів аналізу ризику аварій в Україні
З метою впровадження методів аналізу й оцінювання ризиків аварій на ОПН в
Україні ухвалено низку нормативно-правових актів, це, зокрема,
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Відповідно до Закону України "Про об'єкти підвищеної небезпеки"
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
«Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки»
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Моделі та методи аналізу ризиків аварій на опн
В законі України «Про об’єкти підвищеної небезпеки» наведено таке визначення ризику: _____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Ризик записують у вигляді R(A) = P(A), (1), де R(A) – ризик події А; Р(А) – імовірність настання небажаної події А.
Для такого трактування ризику його числова оцінка не передбачає розрахунку
збитків внаслідок реалізації негативної події.
У Законі України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Для формалізації ризику (R) використовується модель, що пов’язує між собою ймовірність (Р) виникнення негативної події А (аварії, катастрофи) і ймовірну величину можливих наслідків (W) у результаті реалізації цієї події, а саме:R( A) = P( A) ×W ( A) (2)
Присутня у цій моделі ймовірність Р(A) чисельно виражає міру можливості здійснення тієї чи іншої негативної події А, пов’язаної з невизначеною ситуацією, а ймовірна
величина очікуваних наслідків W(A) внаслідок реалізації негативної події А залежить не
тільки від можливих втрат, а й від ступеня уразливості об’єкта для події А, тобто
W (А) = V (А)× U (А), (3), де W(A) – ймовірна величина можливих наслідків реалізації події А;V(A) – ступінь уразливості об’єкта для події А; U (А) – умовний повний збиток внаслідок реалізації А.
Таким чином, підставляючи вираз (3) у формулу (2), маємо наступну модель для
визначення ризику:
R (А)= P (А)× V(А) × U (А), (4)
де R(А) − ризик (негативної події А); P (А) − ймовірність реалізації негативної події А;
V (A) − ступінь уразливості об’єкта для події А; U (A) − умовний повний збиток при реалізації події А.
Що стосується методів оцінки ризику, то слід зазначити, що для аналізу небезпеки промислових об’єктів та числової оцінки ризику аварій використовують як кількісні,
так і якісні методи аналізу, систематизація яких наведена на рис. 2.
Серед якісних методів найпоширенішими є аналіз видів відмов і наслідків (АВВН)
(що відбудеться, якщо...?) та аналіз видів, наслідків і критичності відмов (HAZOP-аналіз).
Останній метод часто є досить ефективним для аналізу небезпеки технологічних процесів.
Серед кількісних методів найбільшого поширення при оцінюванні ризику аварій
на ПО набули логіко-ймовірнісні методи, зокрема
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Так, при відсутності статистичних даних про аварії за деякий проміжок часу, для оцінки ймовірності реалізації негативної події використовують такі експертні методи, як
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Метод «Дерево подій» –
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Метод «Дерево відмов»
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Існує немало заходів безпеки, які можуть бути використані на промислових об’єктах у тій або іншій ситуації, зокрема:
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
АНАЛIЗ IМОВIРНОСТЕЙ КРИТИЧНИХ ПОДIЙ З ВИКОРИСТАННЯМ МОДЕЛЕЙ
ТИПУ "ДЕРЕВО ПОДIЙ" ТА "ДЕРЕВО ВIДМОВ"
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
n
P = 1 - П (1 - P ) (1.1)
i=1 i
Приклад експертних оцінок імовірностей елементарних подій і відмов елементів даної ГТУ, які розглядаються при аналізі критичної події, що спричинила переопромінення
пацієнта
Відмови |
Iнтервал імовірносних оцінок |
Відмова аудіо-візуального зв'язку |
0,02-0,10 |
Втручання персоналу до процедури опромінення (лікування припинено або аварійно перервано) |
0,01-0,02 |
Відмова блокувального пристрою вхідних дверей |
0,01-0,02 |
Необхідність аварійних дій |
0,01 |
Недбалі дії персоналу |
0,002-0,010 |
Заклинювання процедурного столу при спробі видалення з опромінювача |
0,002-0,010 |
Неможливість повного закриття дверей |
0,001-0,002 |
Вихід із ладу таймера (лічильника) |
0,001-0,002 |
Відмови кнопок пульту управління ГТУ |
0,001-0,002 |
Відмова або неправильні показники моніторів гама-поля (дози) |
0,001-0,002 |
Відмови електричних компонент |
0,001-0,002 |
Відмови в мережі електропостачання |
0,001-0,002 |
Відмови елементів гідравлічної системи |
0,001-0,002 |
Виток робочого тіла гідросистеми (з втратою тиску) |
0,001-0,002 |
Зупинки процедурного столу при переміщеннях |
0,001 |
Недостатня підгонка шолома з внутрішнім коліматором |
0,001 |
Відмови у роботі мікро перемикачів шолома |
0,001 |
Вихід із ладу дверного замка |
0,001 |
Відмова світлового індикатора стану ГТУ |
0,001 |
Відмова системи аварійної зупинки |
0,001 |
Вихід із ладу важелю аварійного вивільнення фіксації |
0,001 |