
- •3. Первый принцип спецификации эконометрических моделей. Типы уравнений в эмм: поведенческие уравнения и тождества (на примере макромодели).
- •4. Типы переменных в экономических моделях. Второй и третий принципы спецификации эконометрических моделей (на примере макромодели). Типы переменных в эконометрических моделях.
- •5. Типы экономических моделей. Спецификация и преобразование к приведённой форме динамических открытых моделей (на примере).
- •6. Структурная и приведённая формы спецификации эконометрических моделей (на примере).
- •7. Отражение в модели влияния на эндогенные переменные неучтённых факторов. Правила включения случайных возмущений (на примере эконометрической модели Самуэльсона-Хикса делового цикла экономики).
- •8. Классическая парная регрессионная модель: спецификация, определение.
- •9. Схема Гаусса-Маркова (на примере модели Оукена: спецификация, экономический смысл переменных и параметров, схема Гаусса-Маркова в виде системы уравненийи в матричном виде).
- •10. Оценка параметров парной регрессии методом наименьших квадратов(суть метода, вывод формул для нахождения оценок коэффициентов через систему нормальных уравнений).
- •11. Матричная форма мнк: спецификация парной регрессионной модели в матричной форме, необходимые условия экстремума в матричном виде, вывод оценки вектора параметров модели.
- •13. Теорема Гаусса - Маркова.
- •15. Основные числовые характеристики вектора остатков в классической множественной регрессионной модели
- •16. Линейная модель множественной регрессии. Порядок ее оценивания мнк в Excel. Смысл выходной статистической информации функции линейн.
- •17. Алгоритм проверки значимости регрессоров во множественной регрессионной модели: выдвигаемая статистическая гипотеза, процедура ее проверки, формулы для расчета статистики.
- •21. Скорректированный коэффициент детерминации
- •23. Алгоритм проверки качества спецификации парной регрессионной модели в Excel (с помощью функции «линейн»).
- •24. Алгоритм проверки адекватности парной регрессионной модели.
- •25. Алгоритм проверки адекватности множественной регрессионной модели (сущность этапов проверки, расчетные формулы, формулировка вывода).
- •27. Процедура интервального прогнозирования по оценённой линейной эконометрической модели значений эндогенной переменной
- •28. Гетероскедастичность случайного возмущения: определение, причины, последствия, количественные характеристики вектора случайных возмущений в условиях гетероскедастичности.
- •29. Алгоритм теста Голдфелда-Квандта на наличие или отсутствие гетероскедастичности случайных возмущений в парной регрессионной модели.
- •30. Алгоритм теста Глейзера на наличие или отсутствие гетероскедастичности случайных возмущений.
- •31. Способы корректировки гетероскедастичности. Взвешенный метод наименьших квадратов.
- •32. Способы корректировки гетероскедастичности. Доступный взвешенный метод наименьших квадратов.
- •33. Обобщенная регрессионная модель. Обобщенный метод наименьших квадратов.
- •Оценка параметров обобщенной регрессионной модели
- •34. Автокорреляция случайного возмущения: определение, причины, последствия, количественные характеристики вектора случайных возмущений в условиях автокорреляции.
- •37. Количественные характеристики вектора случайных возмущений в условиях автокорреляции первого порядка (вывод формул).
- •38.Способы корректировки автокорреляции: алгоритм метода Хилдрета-Лу.
- •39.Проблема мультиколлинеарности в моделях множественной регрессии
- •Признаки мультиколлинеарности
- •40. Виды мультиколлинеарности. Строгая и нестрогая мультиколлинеарность
- •Последствия частичной мультиколлинеарности
- •45. Алгоритм оценки и проверки адекватности нелинейной по параметрам модели (на примере функции Кобба-Дугласа).
- •46. Фиктивные переменные: определение, назначение, типы.
- •50.Использование фиктивных переменных для определения структурных изменений в экономике.
- •52. Модели временных рядов
- •53. Модели нестационарных временных рядов с трендом и сезонной составляющей и их идентификация.
- •54. Применение фиктивных переменных при исследовании сезонных колебаний: спецификация модели; проблема мультиколлинеарности.
- •Проблема мультиколлинеарности.
- •55. Системы одновременных уравнений: проблема оценивания структурных параметров.
- •56. Системы одновременных уравнений: нарушение предпосылки теоремы Гаусса-Маркова о некоррелированности объясняющих переменных и случайных возмущений (на примере макромодели), последствия.
- •58. Идентификация отдельных уравнений системы одновременных уравнений: ранговое условие.
- •60. Косвенный метод наименьших квадратов: алгоритм метода, условия применения.
- •62. Оценка моделей с распределенными лагами с конечным числом лагов.
- •63. Оценка моделей с распределенными лагами с бесконечным числом лагов.
- •64. Оценка моделей с распределенными лагами: метод Алмон
- •65. Тест Дарбина на наличие (отсутствие) автокорреляции вектора возмущений в авторегрессионных моделях.
23. Алгоритм проверки качества спецификации парной регрессионной модели в Excel (с помощью функции «линейн»).
Строим таблицу при помощи ЛИНЕЙН: т. К. модель парная, и есть a0, то таблица будет из 2 столбцов и 5 строчек.
Находим модули отношений соответственно правой верхней ячейки (оцененное значение а0) на 2 сверху ячейку в правом столбце (значение СКО а0) и левой верхней ячейки (оцененное значение а 1) на 2 сверху ячейку в левом столбце (значение СКО а1)
Сравниваем полученные модули отношений с т критическим, найденным с помощью функции СТЬЮДРАСПОБР (вероятность=0.05, степени свободы 2 в 4 ячейке правого столбца, считая сверху-вниз)
Делаем вывод по каждому коэффициенту (а0 и а1) о значимости их исходя из того, что полученные модули больше т критического (в противном случае, они признаются незначимыми)
Находим в таблице значение наблюдаемой F-статистики (она находится в левом столбце в 4 ячейке, считая сверху-вниз) и сравниваем ее значение с F критическим, которое нужно найти с помощью функции FРАСПОБР, указав в задаваемых параметрах значение вероятности 0,05, число степеней свободы 1 = 1( т. К. регрессия парная, число степеней свободы 2 = значение ячейки правого столбца функции линенйн четвертой, считая сверху-вниз)
Если наблюдаемая F-статистика больше F-критического, то делается вывод о значимости модели в целом и значимости коэффициента детерминации.
24. Алгоритм проверки адекватности парной регрессионной модели.
Модель именуется адекватной, если прогнозы значений эндогенной переменной согласуются с ее наблюденными значениями.
Предположим, есть модель:
В рамках нашей модели при наличии информации об объекте-оригинале в виде выборки (вектор у, Х) наилучший точечный прогноз у0 вычисляется по правилу: ỹ0 = ã0 + ã1х0, т.е. в итоге подстановки в МНК-оценку функции регрессии модели значения х = х0 экзогенной переменной. Ско прогноза по формуле:
Описанная выше процедура точечного прогноза в рамках линейной модели парной регрессии остается в силе и для линейной модели множественной регрессии.
Интервальное прогнозирование.
Образуем дробь, имеющую смысл нормированной ошибки прогноза:
Если случайный остаток в модели не имеет автокорреляции и нормально распределен, то дробь обладает законом распределения Стьюдента с числом степеней свободы v2 = n- (k+1), k+1 – количество оцениваемых коэффициентов модели. Данное обстоятельство позволяет построить замкнутый промежуток [у-0;у+0] с границами у-0 = ỹ0 – tкрит*Sỹ0 и у+0 = ỹ0 + tкрит*Sỹ0 именуемый доверительным интервалом, который накрывает прогнозируемое значение у0с принятой доверительной вероятностью 1 – α. tкрит – критическое значение модуля дроби Стьюдента.
Процедура проверки адекватности оцененной линейной модели:
1)Результаты наблюдений объекта-оригинала (выборку) следует разделить на обучающую (90-95%) и контролирующую выборки (оставшиеся).
2)По обучающей выборке (вектор у, Х) оценить модель.
3)Задаться доверительной вероятностью 1-α и по значениям регрессоров, входящих в контролирующую выборку, построить доверительные интервалы для соответствующих этим регрессорам значений эндогенной переменной модели.
4)Проверить, попадают ли значения эндогенной переменной из контролирующей выборки в соответствующие доверительные интервалы. Если да, то признать оцененную модель адекватной. Если нет – то доработка модели.