11. Які з перерахованих наук є галузевими юридичними науками:

а) криміналістика, судова психіатрія, судова медицина;

б) конституційне право, цивільне право, фінансове право;

в) історія політичних і правових учень, теорія держави і права;

г) кримінологія, судова бухгалтерія.

12. Які з перерахованих наук є прикладними юридичними науками:

а) державне будівництво, муніципальне право;

б) кримінальне право, адміністративне право, трудове право;

в) кримінологія, судова бухгалтерія, криміналістика;

г) порівняльне правознавство.

13. Які з перерахованих наук є міжгалузевими юридичними науками:

а) юридична деонтологія, соціологія права;

б) кримінальне право, адміністративне право, трудове право;

в) правова статистика, судова психіатрія, судова медицина;

г) юридична деліктологія, наука банківського права, наука екологічного права.

14. Який із перерахованих методів застосовується для аналізу подібності, відмінності і класифікації правових систем:

а) статистичний метод;

б) метод порівняльного правознавства (правової компаративістики);

в) діалектичний метод;

г) соціологічний метод.

15. Які найважливіші принципи загальнотеоретичного дослідження притаманні теорії держави і права:

а) об’єктивність, історизм, плюралізм;

б) партійність;

в) корпоративність;

г) комплексність.

Література

1. Бигич О.Л. Вплив порівняльно-правових досліджень на розвиток національної правової системи // Правова держава. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2005. – Вип.16. – С.134-142.

2. Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М: Юрид.лит., 1976. - 264с.

3. Дудченко В.В., Манько Д.Г. Роль методології юридичної науки у становленні новаційного науково-правового мислення // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук.праць. – Одеса: Юрид.літ, 2003. – Вип.21. – С.13-17.

4. Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права //Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 173-180.

5. Кельман М. Диференціація й інтеграція у розвитку юриспруденції як взаємодіючі тенденції // Право України. – 2008. - № 8. – С. 48 – 52.

6. Козюбра Н.И. Понятие и структура методологии юридической науки // Методологические проблемы юридической науки. – К.: Ин-т государства и права, 1990. – С. 5-6.

7. Крестовська Н.М., Матвєєва Л.Г. Теорія держави і права: Елементарний курс. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2007. – 432 с.

8. Кунєв Ю. Об‘єкт правознавства: системодіяльнісний підхід // Право України. – 2008. - № 3. – С 32 – 36.

9. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Гос. и право. – 2005. - №7. – С.5-13.

10. Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение //Гос. и право. – 2004. – № 7. – С.5-11.

11. Мирошниченко М. Системно-інформаційний підхід у дослідженні правової системи // Право України. – 2006. - №8. – С.35-39.

12. Нравственные основы теории государства и права: Международная научная конференция // Государство и право. – 2005. – № 8. – С. 91-110.

13. Оборотов Ю.Н. Методология юридической науки в эпоху постмодерна // Юридический вестник. – 2002. – №4. – С.81-85.

14. Поцелуев Е.Л. Современное состояние теории государства и права: Кризис или поиск собственной идентичности ? //Правоведение . -2004. - № 2. - С. 154-165.

15. Хворостянкіна А. Дефініції в законодавчих текстах: питання теорії //Право України. – 2005. - №11. – С. 28-32.