Підсумковий контроль знань студентів

Підсумковою формою контролю знань з дисципліни «Кримінальна юстиція» є усний іспит.

Для підсумкової оцінки знань зараховується середній результат поточної роботи студента за семестр.

Критерії оцінювання знань студентів на усному іспиті

Екзаменаційна робота оцінюється в діапазоні від 0 до 40 балів. Екзаменаційний білет містить 3 комплексних запитання, кожне з яких оцінюється за шкалою 13; 6; 0 балів та 1 бал ьза додаткове питання.

Відповідь на кожне з 3 питань оцінюється в:

13 балів - якщо вона:

містить повне, розгорнуте, правильне та обґрунтоване викладення матеріалу;

відображає чітке знання відповідних категорій, їх змісту, розуміння їх взаємозв’язку і взаємодії, правильне формулювання відповідних тлумачень ;

свідчить про знання назв і змісту передбачених програмою нормативно-правових актів (для найважливіших – необхідно знати рік їх прийняття);

містить аналіз змістовного матеріалу, порівняння різних поглядів на дану проблему, самостійні висновки студента, формулювання та аргументацію його точки зору;

містить, поряд із теоретичним матеріалом, фактичні дані (статистичні, результати судової практики і т.ін.), їх оцінку та порівняння;

логічно і граматично правильно викладена;

6 балів – якщо студент дав відповідь на поставлене запитання, однак вона має хоча б один з таких недоліків:

є неповною, не містить усіх необхідних відомостей про предмет запитання,

є не зовсім правильною: наявні недоліки у розкритті змісту понять, категорій, закономірностей, назв та змісту нормативно-правових актів, нечіткі характеристики відповідних явищ;

не є аргументованою: не містить посилань на нормативно-правові акти (у разі необхідності), інші джерела, аналізу відповідних теорій, концепцій, наукових течій і т.ін.; недостатньо використано дані юридичної практики, інший фактичний і статистичний матеріал;

свідчить про наявність прогалин у знаннях студента;

викладена з порушенням логіки подання матеріалу,

містить багато граматичних або стилістичних помилок чи виправлень;

0 балів – якщо студент не відповів на поставлене запитання, або відповідь є неправильною, не розкриває сутності питання, або допущені грубі змістовні помилки, які свідчать про відсутність знань у студента, або їх безсистемність та поверховість, невміння сформулювати думку та викласти її, незнання основних положень навчальної дисципліни.

Результат іспиту складається з суми балів, одержаних за всі 3 питання.

Загальна підсумкова оцінка з дисципліни складається з суми балів за результати поточного контролю та за виконання завдань, що виносяться на іспит. У разі, коли відповідь студента на іспиті оцінена менше ніж в 30 балів, він отримує незадовільну підсумкову оцінку. В цьому випадку отримані результати поточного контролю не враховуються.

Робота оцінюється на “відмінно”, якщо вона виявляє високі знання студентом усієї програми навчальної дисципліни, його вміння користуватися різноманітними методами наукового аналізу суспільних і правових явищ, виявляти їх характерні риси та особливості, свідчить про обізнаність студента щодо найбільш сучасних досягнень правової науки у певній галузі, відповідних теорій, концепцій, спірних питань, найбільш актуальних проблем щодо предмету відповіді тощо.

Підсумкове оцінювання знань студентів здійснюється за 100-бальною системою з подальшим переведенням в традиційну систему для фіксації оцінки в нормативних документах.

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ.

Тема 1. Суди і правосуддя в структурі конституцій країн світу

ПЛАН

1. Загальна характеристика судової влади, принципи організації і діяльності судових установ

2. Система судових установ

3. Поняття й ті види конституційного контролю (нагляду), органи конституційного контролю (нагляду)   

Тема 2. Система судів загальної юрисдикції іноземних країн

1. Поняття судів загальної юрисдикції

2. Система судів загальної юрисдикції: організаційна структура, порядок та вимоги до кандидатів у судді, межі повноважень і сфера діяльності.

ПЛАН

Тема 3. Правосуддя в Україні, його ознаки та принципи здійснення