- •Глава 9. Государство и личность. Правовое положение личности (г.А. Василевич) 197
- •Глава 10. Правосознание, право и нравственность
- •Глава 11. Правовые отношения (в.А. Кучинскии) 253
- •Глава 12. Правонарушения и юридическая ответственность {г.А. Василевич) 287
- •Глава 13. Реализация норм права (в а. Кучинский) 295
- •Глава 1
- •Общая теория
- •Государства и права
- •Как наука и учебная дисциплина
- •1.1. Предмет общей теории государства и права
- •1.2. Методология общей теории государства и права
- •1.3. Место общей теории государства и права в системе социальных наук
- •Глава 2 происхождение государства и права
- •2.1. Социально-экономический строй первобытного общества
- •2.2. Публичная власть и социальные нормы в первобытном обществе
- •2.3. Разложение
- •2.4. Основные концепции происхождения государства и права
- •Глава 3 исторические типы государства и права
- •3.1. Понятие и основные подходы к типологии государства и права
- •3.2. Общая характеристика основных исторических типов государства и права
- •Глава 4 сущность, функции и форма государства
- •4.1. Понятие государства, его сущность и социальное назначение
- •4.2. Функции государства и их классификации
- •4.3. Форма государства
- •4.4. Механизм государства. Органы государственной власти
- •Глава 5
- •5.1. Понятие и структура политической системы общества
- •5.2. Избирательная система. Референдум
- •Глава 6 правовое государство, его принципы и пути формирования
- •6.1. Возникновение идеи правового государства и ее развитие
- •6.2. Принципы и пути формирования правового государства
- •Глава 7 сущность, формы и система права
- •7.1. Понятие права
- •7.2. Право как важнейший регулятор общественных отношений
- •7.3. Основные функции права
- •7.4. Взгляды представителей различных правовых школ на содержание права
- •Глава 8
- •8.5. Соотношение нормы права и нормативного правового акта
- •8.6. Действие нормативного правового
- •8.7. Обратная сила нормативного правового акта
- •8.8. Систематизация законодательства
- •Глава 9 государство и личность. Правовое положение личности
- •9.1. Понятие правового статуса личности в государстве и обществе
- •9.2. Понятие и природа конституционных прав и свобод
- •9.3. Личные права и свободы
- •9.4. Политические права и свободы
- •9.5. Экономические, социальные и культурные права
- •9.6. Конституционные обязанности человека и гражданина
- •Глава 10 правосознание, право и нравственность
- •10.1. Понятие правосознания
- •10.2. Правовая идеология и правовая психология
- •10.3. Правовая культура
- •10.4. Понятие морали (нравственности). Нравственные взгляды и нормы
- •10.5. Общие черты права и морали. Различия права и морали. Их взаимодействие
- •Глава 11 правовые отношения
- •11.1. Понятие правоотношения, его основные признаки и элементы
- •11.2. Субъекты правоотношения
- •11.3. Субъективные права и обязанности сторон правоотношения
- •11.4. Объекты правоотношения
- •11.5. Реальное поведение сторон правоотношения. Содержание и форма правоотношения
- •11.7. Виды правоотношений
- •Глава 12 правонарушения и юридическая ответственность
- •12.1. Понятие правонарушения. Юридический состав правонарушения
- •12.3. Юридическая ответственность
- •Глава 13 реализация норм права
- •13.1. Понятие и основные формы реализации норм права
- •13.2. Применение норм права как особая форма их реализации
- •13.4. Толкование правовых норм
- •13.5. Преодоление пробелов в праве в процессе его применения
13.5. Преодоление пробелов в праве в процессе его применения
При рассмотрении конкретных юридических дел может оказаться, что в законодательстве отсутствуют нормы, которые рассчитаны на регулирование соответствующих отношений. Такие ситуации именуются в теории пробелами в праве.
Пробелы в праве могут возникнуть в силу различных причин: отставания законодательства от развития общественных отношений, недостатков правотворческой деятельности и др. К тому же объективно невозможно охватить нормами права все случаи, которые возникают в жизни.
316
Наличие пробелов в праве - нежелательное яв-, ление и должно устраняться путем издания необхо-, димых правовых норм, дополнения и уточнения действующих. Однако правотворческие процедуры по ликвидации обнаруженных пробелов нередко свя-, заны с большими затратами времени. Практика же требует повседневного и скорого разрешения вопросов, затрагивающих интересы и потребности участников общественных отношений, входящих в сферу правового регулирования. Если будет установлено, что конкретный случай требует разрешения с помощью юридических средств, то отсутствие необходимой нормы не должно являться основанием для отказа в рассмотрении этого дела.
Для выхода из подобных ситуаций юридической наукой выработано средство по преодолению обна-руженных пробелов в праве. Таким средством является применение аналогии в праве, т.е. рассмотрение дела либо на основании норм, регулирующих наиболее близкие, родственные, аналогичные отношения (аналогия закона), либо на основе общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Аналогия закона - это разрешение конкретного юридического дела на основе норм, которые рассчитаны не на данный, а на аналогичный, сходный, случай. Для этого вида аналогии характерно то, что при отсутствии правовой нормы, предусмотренной для регулирования рассматриваемого отношения, имеются и применяются нормы, регулирующие сходные отношения.
При аналогии права конкретное юридическое дело рассматривается на основе общих начал и смысла законодательства. Аналогия права допустима в тех случаях, когда отсутствуют не только
317
нормы, регулирующие данные отношения, но и нормы, рассчитанные на сходные отношения.
Применение права по аналогии прямо предусмотрено законодательством. Так, в ст. 5 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что в случаях, когда отношения, входящие в сферу гражданского права, прямо не урегулированы актами законодательства или соглашением сторон, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права). При этом не допускается применения по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность.
Юридической практике известна и такая форма преодоления пробелов, как субсидиарное применение аналогии. Оно заключается в использовании норм права одной отрасли для разрешения дел, возникающих в другой отрасли права. Судебной практике, к примеру, известны случаи, когда при разрешении споров, вытекающих из брачно-семейных отношений, применялись по аналогии гражданско-правовые нормы.
Рассматривая значение института аналогии как средства преодоления пробелов в праве, одновременно следует иметь в виду ограниченность сферы его применения гражданским судопроизводством, что отвечает целям обеспечения охраны именно гражданских прав и законных интересов граждан. Применение же аналогии в процессе рассмотрения
318
уголовных и административных дел противоречило бы достижению таких целей. Поэтому демократические правовые системы исключают возможность применения аналогии в указанных сферах. Исходным в этих случаях признается положение, в соответствии с которым правовая норма, устанавливающая уголовную, административную или иную ответственность, должна применяться только к тем лицам и при наличии только тех условий, которые прямо предусмотрены этой нормой. В частности, уголовное законодательство исходит из того, что не может считаться преступлением то деяние, которое прямо не запрещено уголовным законом.