- •Раздел 1 законы строения и развития техники 7
- •Раздел 2 структура и функции инженерной деятельности 14
- •Раздел 3 роль технологии машиностроения в истории инженерной деятельности 20
- •Часть III тенденции и мотивы развития станкостроения 30
- •Раздел 4 создание рабочих машин в машиностроении 30
- •Раздел 5 тенденции и мотивы развития современных станков 45
- •Введение
- •Часть і философские аспекты инженерного труда Раздел 1 законы строения и развития техники
- •1.1 Закон прогрессивной эволюции техники (зпэт).
- •1.2 Закон соответствия между функцией и структурой (зсфс)
- •1.3 Закон стадийного развития техники (зсрт)
- •1.4 Использование других законов техники
- •1.4.1 Расширения множества потребностей-функций (зрмпф).
- •1.5 Роль красоты в инженерном творчестве
- •Раздел 2 структура и функции инженерной деятельности
- •2.1 Философские мотивы развития инженерной деятельности
- •2.2 Внутренние (технологические) функции инженерной деятельности
- •2.2.1 Функция анализа и технического прогнозирования.
- •Изобретательство. Методы инженерного творчества
- •2.2.2 Исследовательская функция
- •2.2.3 Конструкторская функция
- •2.2.4 Функция проектирования
- •2.2.5 Технологическая функция.
- •2.2.6 Функция регулирования производства.
- •2.2.7 Функция эксплуатации и ремонта оборудования.
- •2.2.8 Функция системного проектирования.
- •3.2 Зарождение технологий. История металлургии медных сплавов
- •Часть III тенденции и мотивы развития станкостроения Раздел 4 создание рабочих машин в машиностроении
- •4.1 Общие сведения.
- •4.2 Российские источники по истории станков.
- •Резюме.
- •4.3 Токарные станки. Их роль и место в истории инженерной деятельности
- •4.3.1 Краткий экскурс в историю
- •4.3.2 Этапы и мотивы модификации токарных станков и его основных узлов
- •4.4 Краткий экскурс в историю обработки резанием в России
- •4.5 Станки - монстры прошлого века
- •4.6 Анализ стратегий станкостроения в соответствии с законами строения и развития техники.
- •Раздел 5 тенденции и мотивы развития современных станков
- •5.1 Классификация металлорежущих станков
- •5.2. Технологические мотивы формирования стратегий станкостроения.
- •Конструкторские мотивы формирования стратегий станкостроения.
- •5.4 Анализ и прогноз путей и стратегий станкостроения
- •5.5 Анализ путей развития и стратегий технологии машиностроения
- •5.6 Реализация современных стратегий станкостроения
- •5.6 Стратегия унификации компоновок современных станков
- •Часть IV перспективные направления инженерного труда Раздел 6 сущность и содержание современной нтр
- •6.1 Историческая справка
- •6.2 Актуальность и сущность нтр
- •6.3 Сущность перемен при нтр
- •Раздел 7. Тенденции развития современного материаловедения
- •7.1 Нанотехнологии и перспективы их использования в станкостроении
- •7.2 Проблемы, сдерживающие развитие и реализацию нанотехнологий в Украине
- •7.3 Порошковая металургия (пм). Роль пм в нтр и станкостроении.
- •Раздел 8 компьютеризация и ее роль в станкостроении
- •8.1 Краткий экскурс в историю
- •8.2 Инженерная деятельность в области информатики
- •Вопросы для текущего контроля знаний по дисциплине иид
- •1. Какой метод обработки резанием является наиболее древним
- •2. Какой метод обработки резанием является наиболее современным
- •3. Когда и в связи с какой задачей появились металлорежущие станки
- •4. Из каких металлов впервые изготавливали детали, применяя токарную обработку
- •5. Появление какой детали (узла) в конструкции обрабатывающего устройства означало создание металлорежущего станка
- •6. Какая деталь (узел) токарного станка является наиболее древней
- •7. Какая деталь (узел) токарного станка является наиболее современной
- •8. Какая деталь (узел) сверлильного станка является наиболее древний
- •9. Какая деталь (узел) сверлильного станка является наиболее современной
- •10. Какая стратегия отвечает требованиям развития современного станка
- •Библиографический список
Часть IV перспективные направления инженерного труда Раздел 6 сущность и содержание современной нтр
Проблематика раздела
1. Отстает ли Украина в научно-технической сфере от передовых стран?
2. Если да, то когда это отставание зародилось?
6.1 Историческая справка
Необходимо отметить, что влияние иностранных специалистов, в том числе на военно-инженерное дело, было крайне ничтожным. Но со второй половины XV в. Иван ІІІ начал выписывать из-за границы искусных строителей.
В XVI в. русское военно-инженерное искусство в некоторых направлениях обогнало западноевропейское.
Только очень немногие иностранные специалисты сохранили в России звания «инженер», и именно они положили начало его распространению на Руси, в Московском государстве.
Официально так стали называться специалисты по военному строительству при царе Алексее Михайловиче. Причем это звание давалось только иностранцам. Фактически русских инженеров в истинном смысле этого слова не существовало вплоть до XVIII ст.
Несмотря на все старания правительства расширить сеть высших технических учебных заведений, в стране ощущался острый дефицит высококвалифицированных кадров. Это вынуждало снижать требования к сословной и национальной принадлежности соискателей на звание инженера.
Другой мерой, направленной на удовлетворение все растущей потребности в инженерах, по-прежнему оставался ввоз иностранных специалистов в Россию.
Приглашение из-за границы мастеров имело большое значение, но решающим факторам не являлось. Импорт мастеров во многом способствовал прогрессу в инженерном деле, так как Италия славилась военной архитектурой.
Но свои, отечественные умельцы могли и делали свое дело мастерски с инженерным размахом. Лучшие мастера-строители умели избегать лишних запасов прочности.
В XV в. на территории российского государства производилась и отливка орудий. Это производство наладили русские колокольные мастера – первоклассные литейщики, прекрасно освоившие технологию производства.
То, что казалось невозможным зарубежным техникам, выполнили русские мастера – отец и сын Иван Федорович и Михаил Иванович Моторины, которые, после нескольких неудач, 23 ноября 1735 г. отливают колокол весом 12327 пудов 19 фунтов, то есть 200 тонн – самый большой в мире колокол. Для сравнения – за рубежом колокола весили: в Бейпине – 55 т, японский в Киото – 63 т.
Иностранный капитал оказывал немалое влияние на развитие русской промышленности благодаря политике протекционизма. В 1850 г. в страну было ввезено иностранных машин на 2,3 млн рублей, в 1859 г. он составил уже 11 млн рублей, в 1870 г. - 37,5 млн рублей, в 1880 – 67, 3 млн.
В 1875 г. станочный парк России на 90 % был иностранного происхождения. Такое положение практически сохранилось вплоть до начала первой мировой войны. Причины недостаточного развития станкостроения в стране крылись в слабой металлургической базе России, отсутствии поощрительных мер развития станкостроения, беспошлинном ввозе станков из-за границы, а также в дефиците инженеров и опытных рабочих-станкостроителей.
Это не значит, что станки в России вовсе не производились. Такие крупные заводы, как Киевский, Мотовилихинский (Пермь), Нобеля, братьев Бромлей и др., производили станки собственной конструкции: токарные, сверлильные, расточные и строгальные. В конце ХІХ – начала ХХ в. на Харьковском паровозостроительном заводе были созданы универсальные радиально-сверлильный и долбежно-сверлильно-фрезерный станки оригинальной конструкции.
Крупным достижением науки и техники было создание в Москве 1949–1950 годах первого в мире завода-автомата по производству поршней для автомобильных двигателей. Характерно, что данная автоматическая система машин без участия человека в непосредственном технологическом процессе полностью выполняла весь комплекс обработки изделия – от отливки до упаковки готовых поршней в ящики. За человеком сохранились лишь контроль за производством и управление заводом.
