
- •I этап (до конца 2010 г.):
- •II этап (до конца 2012 г.):
- •III этап (до конца 2014 г.):
- •I этап (до конца 2010 г.):
- •II этап (до конца 2012 г.):
- •III этап (до конца 2014 г.):
- •I этап (до конца 2010 г.):
- •II этап (до конца 2012 г.):
- •III этап (до конца 2014 г.):
- •I этап (до конца 2010 г.):
- •II этап (до конца 2012 г.):
- •III этап (до конца 2014 г.):
- •1. Разрешительная система
- •2. Лицензирование
- •3. Административные услуги
- •4. Учреждение бизнеса и выход из бизнеса
- •5. Государственный присмотр и контроль
- •6. Обеспечение безопасности продуктов питания (санитарные и фитосанитарные нормы)
- •7. Техническая регуляция
- •8. Реформирование таможенных процедур
- •9. Привлечение инвестиций и содействие развитию предпринимательства
- •10. Государственная регуляторная политика
- •I этап (до конца 2010 г.):
- •II этап (до конца 2012 г.):
- •I этап (до конца 2010 г.):
- •II этап (до конца 2012 г.):
- •III этап (до конца 2014 г.):
- •1. Стабилизация государственного бюджета
- •2. Реформа налоговой системы
- •3. Развитие финансового сектору
- •4. Реформа межбюджетных региональных отношений
- •5. Реформа медицинского обслуживания
- •6. Реформа системы пенсионного обеспечения
- •7. Реформа системы социальной поддержки
- •8. Реформа системы образования
- •9. Дерегуляция деятельности малого и среднего бизнеса
- •10. Приватизация и управление государственной собственностью
- •11. Развитие научно-технической и инновационной сферы
- •12. Международная интеграция и сотрудничество
- •13. Реформа электроэнергетики и повышения энергетической эффективности экономики
- •14. Реформа угольной отрасли
- •15. Реформа нефтегазовой промышленности
- •16. Реформа жилищно-коммунального хозяйства
- •17. Развитие транспортной инфраструктуры
- •18. Развитие сельского хозяйства и земельная реформа
I этап (до конца 2010 г.):
– разработка методики регуляции тарифов и начало планомерного приведения их к экономически обоснованному уровню;
– разработка и принятие закона о независимом регуляторе на рынке услуг ЖКХ.
II этап (до конца 2012 г.):
– передача функции регуляции тарифов на услуги ЖКХ на центральный уровень (до конца 2011), приведение тарифов к экономически обоснованному уровню;
– реформирование системы социальной поддержки и усиления ее адресности;
– создание рынка жилищно-коммунальных услуг (увеличение количества ОСББ развитие частных Жэков и руководящих компаний) и привлечение частных компаний через механизм ДПП для предоставления услуг ЖКХ и модернизации инфраструктуры.
III этап (до конца 2014 г.):
– техническая переоснастка и повышение ресурсоефективності жилищно-коммунального хозяйства;
– внедрение ОСББ на обязательной основе.
Индикаторы успеха:
– уровень оплаты услуг ЖКХ населением – не меньше 95 %;
– покрытие тарифами ЖКХ экономически обоснованных расходов, которые включают инвестиционную составляющую;
– увеличение до 70 % количества объединений совладельцев многоквартирных домов (ОСББ), в домах с 5 или больше этажами;
– уменьшение частицы старых и аварийных тепловых сетей с 15,7 % до 12 %;
– снижение показателей использования природного газа на 15 % до 2014 р.;
– снижение показателей использования остальных ресурсов минимум на 3 % ежегодно к 2014 р.;
– обеспечение 100 % учету употребленных услуг.
РАЗВИТИЕ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
Проблемы
Развитие транспортной инфраструктуры является катализатором экономического роста.
Одновременное недостаточное финансирование модернизации и строительства объектов инфраструктуры со стороны государства ( лишь больше чем 1 % ВВП в 2009 году, который составляет всего 30 % от середего уровня инфраструктурных расходов в сравнении с другими странами) и незначительные приватні инвестиции привели к значительному сносу основных фондов. Например, в железнодорожном транспорте снос составляет 85 %.
Транзитный потенциал страны недовикористовується: грузопоток между Европой и Россией через Беларусь в 5 раз выше, чем через Украину. В итоге не создаются новые робочі места, а государственный бюджет не получает дополнительные источники дохода. Украина занимает 102-ге места среди 155 стран за индексом логистической эффективности17 (Россия – 94, Румыния – 59, Польша – 30) во многом «завдяки» неэффективности таможенных процедур (135 место из 155)18, через что много компаний стремятся переправлять грузы в обход страны.
Основными причинами имеющихся проблем является:
– недостаточное государственное финансирование, которое не покрывает потребности содержания и развития транспортной инфраструктуры; слабое развитие механизмов привлечения частных инвестиций в инфраструктурных проекты; административные ограничения роста тарифов железнодорожного транспорта, что не позволяет накапливать средства для капитальных инвестиций; нереализованность программы реструктуризации Укржелдортранса; недостаточная пропускная способность морских портов;
– концентрация активов транспортной инфраструктуры местного значения под управлением центральных органов власти.
________________________________________________________
17 В соответствии с рейтингом логистической эффективности Мирового банка - Logistics Performance Index
18 Тема повышения эффективности и прозрачности работы таможни частично будет отображено в направлении реформ «Дерегуляция».
Цель и задание
Цель реформы заключается в том, чтобы улучшить качество имеются и осуществить строительство нових объектов транспортной инфраструктуры для обеспечения потребностей экономического развития и повышение качества жизни граждан. Для достижения цели реформы необходимо решить такие задания:
– увеличить объем средств, которые направляются на развитие государственной части інфраструктуры;
– создать привлекательные условия для привлечения частных инвестиций;
– улучшить управление в железнодорожном секторе;
– разработать и внедрить комплексную программу реформирования и развития морских портов;
– повысить ответственность местной власти за состояние инфраструктурных активов місцевого значение.
Необходимы шаги
Для увеличения объема средств, которые направляются на развитие инфраструктуры, необходимыми являются такие шаги:
– утверждение инфраструктурных проектов национального масштаба, обеспечения их финансирование со стороны государства, а также Всемирного банка, ЕБРР, других доноров и частных инвесторов;
– увеличение государственного бюджетного финансирования модернизации и развития объектов транспортной инфраструктуры на 10 % ежегодно;
– расширение источников финансирования Дорожного фонда;
– ликвидация отраслевых скидок на грузовые железнодорожные перевозки и внедрения регулируемых тарифов, которые обеспечивают покрытие экономически обґрунтованих витрат и инвестиционную составляющую;
– обеспечение независимой деятельности Национальной комиссии регуляции транспорта (далее - НКРТ).
С целью создания условий для привлечения частных инвестиций необходимым является внедрение механизму государственно частного партнерства, создания органа, который обеспечивает інституціональний сопровождение проектов ДПП.
Необходимыми шагами для улучшения управления в железнодорожном секторе является:
– функциональное деление государственных активов Укржелдортранса, создания на их базе акционерных обществ;
– повышение эффективности корпоративного управления;
– продажа непрофильных активов и последующая частичная или полная приватизация сегментов, которые не являются естественными монополиями;
– обеспечение недискриминационного доступа частных операторов к інфраструктурної сети.
Для реформирования и развития морских портов необходимым является:
– разработка программы кластерного развития морских портов, которое предусматривает комплексний развитие инфраструктуры морских портов и смежных видов деятельности (суднобудування, судоходства, логистика и др.), обеспечение эффективной реализации программы с привлечением частных инвестиций за помощью:
создание структур, ответственных за управление и развитие морских портов надел их необходимыми полномочиями и ресурсами и обеспечение их підотчетность;
упрощение и повышение прозрачности процесса землеотвода под строительство объектов инфраструктуры на портовой территории и получения разрешений на користування акваториями морских портов для частных инвесторов.
Для повышения ответственности местной власти за инфраструктурные активы местного значение необходимым есть:
– делегирование полномочий и ответственности относительно управления местными дорогами, метрополитенами и другими инфраструктурными объектами местного значения;
– передача соответствующего финансирования на местный уровень, повышение подотчетности местных органов власти.
Этапы реформы
І этап (до конца 2010 г.):
– утверждение инфраструктурных проектов национального масштаба;
– ликвидация льготных тарифов на грузовые перевозки;
– разработка концепции реструктуризации Укржелдортранса и методики регуляции тарифов относительно той части железнодорожной инфраструктуры, которая принадлежит к естественной монополії; разработка программы кластерного развития морских портов;
– создание структур, ответственных за управление и развитие морских портов;
– разработка и внедрение прозрачных механизмов землеотвода и получения разрешения на пользование акваториями морских портов для частных инвесторов.
ІІ этап (до конца 2012 г.):
– обеспечение независимости НКРТ;
– планомерное внедрение экономически обґрунтованих тарифов;
– начало реализации больших инфраструктурных проектов;
– начало реструктуризации Укржелдортранса;
– проведение оценивания результатов деятельности структур, ответственных за управление и развитие морских портов; передача инфраструктурных проектов местного значения и соответствующего державного финансирование на местный уровень.
ІІІ этап (до конца 2014 г.):
– завершение реструктуризации Укржелдортранса.
Индикаторы успеха:
– повышение рейтинга логистической эффективности Украины с 102 до 60 места к 2014р.;
– повышение государственного бюджетного финансирования модернизации и строительства объектов транспортной инфраструктуры на 10% ежегодно;
– уменьшение уровня сноса основных фондов железнодорожного транспорта с 85 % до 65 %;
– увеличение пропускной способности морских портов – на 50 % (с 200 до 300 млн тонн).
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА
Проблемы
Украина за своим естественно ресурсным и аграрным потенциалом занимает ведущее место среди стран мира. Однако этот потенциал используется крайне неэффективно, а агропромисловий комплекс Украины за уровнем развития значительно отстает от передовых стран мира и ЕС. Основные проблемы заключаются в:
– низкой конкурентоспособности продукции и несоответствия ее международным стандартам качества и безопасности;
– низком уровне инвестиций и росте зависимости от государственного финансирования (3,3 млрд грн в 2004 г., 11,2 млрд грн в 2008 р.);
– низкой экономической эффективности сельскохозяйственного производства сравнительно с другими странами19, использовании устаревших технологий;
– доминирование сырьевой продукции с низким уровнем переработки в экспорте;
– катастрофическом падении плодородия ґрунтів и росте их эрозии.
Основной причиной такой ситуации является низкая инвестиционная привлекательность сектору через такие обстоятельства:
– непредсказуемость административной регуляции цен и ограничений экспорта;
– неэффективные механизмы государственной поддержки сельхозпроизводства, которые включают защита внутреннего рынка от импорта низкокачественной продукции, систему стандартизації, а также санитарных и фитосанитарных мероприятий, систему субсидирования и інших финансовых инструментов поддержки;
– отсутствие рынка земли сельскохозяйственного назначения.
__________________________________________________
19 Якщо урожайности зерновых в 2008 г. в Украине во всех категориях хозяйств составила 34,6 ц из га, то в странах ЕС – 51,6 из них в Германии – 70,7, Великобритании – 71,7, а в США – 65,4 ц из га. Надежд на одну корову в Украине – 3793 кг, в вышеупомянутых странах соответственно 6107, 6794, 7186, 9343 кг Производство мяса на 100 га (в убойном весе) в Украине – 51,7, в вышеупомянутых странах – 227, 191, 453 и 105 ц.
Цели и задания
Проведение системных реформ в агропромышленном комплексе должно обеспечить технологічне переоснастка сельскохозяйственной отрасли и превращение ее на эффективный, конкурентоспроможний на внутреннем и внешнем рынках сектор экономики.
Для достижения поставленных целей необходимо создать условия для поступления інвестиционной, которые позволят повысить эффективность сельскохозяйственного производства. В частности следует решить такие задания:
– обеспечение передбачуваності регуляторной политики государства;
– усовершенствование земельных отношений;
– усовершенствование механизмов государственной поддержки сельхозпроизводителей;
– повышение эффективности государственного управления;
Необходимы шаги
Передбачуванисть регуляторной политики государства:
– отказ государства от административного вмешательства в ценообразование на сільськогосподарську продукцию, использование антимонопольного законодательства в случае резкого колебания цен на сельхозпродукцию;
– отказ государства от любых ограничений экспорта сельскохозяйственной продукції.
Усовершенствование земельных отношений:
– создание прозрачного рынка земли, разработка эффективного механизма оборота земель сельскохозяйственного назначения;
– создание электронного общегосударственного кадастра земли и соответствующей земельно-інформаційної базы данных, проведения инвентаризации земельных ресурсов;
– упрощение механизма выделения земельных участков под строительство (см. раздел «Дерегуляція бизнеса и содействия підприємництву»).
Усовершенствование механизмов государственной поддержки:
– усовершенствование системы субсидирования для повышения конкурентоспособности сектору в соответствии с соглашением о сельском хозяйстве СОТ (переориентация субсидування на направления, которые отвечают «зеленому ящику» по методологии СОТ);
– гармонизация системы стандартизации сельхозпродукции с нормами, что застосовуються в ЕС;
– защита украинских товаропроизводителей от импорта низкокачественной сельхозпродукции за счет использования технической регуляции, разрешенного СОТ;
– развитие кредитно-финансовых механизмов поддержки сельхозпроизводителей, в т.о. лизинга сельскохозяйственной техники.
Повышение эффективности государственного управления агропромышленным комплексом и роли местных органов исполнительной власти должен происходить путем перераспределения в интересах місцевих органов власти полномочий и средств, необходимых для реализации проектов комплексного развитию сельских территорий.
Этапы реформы
И этап (до конца 2010 г.):
– обеспечить передбачуваність государственной политики, объявив о гарантии невмешательство государства в регуляцию цен на сельхозпродукцию и об отсутствии обмежень на экспорт;
– согласовать из СОТ и внедрить техническую регуляцию импорта для ограничения ввезення низкосортной продукции и продукции низкого качества;
– усовершенствовать систему субсидирования в соответствии с требованиями СОТ.
ІІ этап (до конца 2012 г.):
– создать прозрачный рынок земель сельскохозяйственного назначения на основе единственной системы земельного кадастра;
– создать эффективные профессиональные государственные службы, которые бы отвечали за ведение кадастру и регистрацию прав собственности на землю;
– гармонизировать систему стандартов и технической регуляции сельскохозяйственной продукции согласно с нормами ЕС.
Индикаторы успеха:
– повышение уровня производительности труда в сельском хозяйстве (по меньшей мере на 20 % до конца 2014 года);
– функционирование рынка земли сельскохозяйственного назначения
Дополнение: необходимы изменения нормативно правовых актов; принятие законопроектов